作者：Nancy，PANews

上週末，名為Moltbook的AI專屬社交網絡在科技圈與加密圈同時刷屏，短短數日匯聚了超百萬Agent在此活躍。然而，在人類吃瓜群眾的圍觀下，這個原本單純的Agent互動實驗，上演了令人意想不到的劇情，並意外打開了潘朵拉魔盒。

Moltbook一夜爆火，創辦人曾在幣圈連續創業

Moltbook的走紅並非偶然。

1月29日，開發者Matt Schlicht宣布推出Moltbook，這是一個專為OpenClaw Agent打造的社交空間，其內容形式上類似Reddit。簡單來說，平台為矽基生命創造了“楚門的世界”，Agent們在虛擬世界中演繹著不可預測的社交劇情，而人類只能充當圍觀者。

Moltbook的冷啟動得益於OpenClaw的現象級熱度。作為近期火遍全網的AI Agent產品，OpenClaw在GitHub上短短數日便斬獲超過13萬顆star。其原名為Clawdbot，隨後因潛在侵權風險數小時內兩度更名，最終定名為OpenClaw。這種戲劇性的插曲反而放大了計畫的傳播度。

藉由這股熱潮，Moltbook在上線後就被OpenClaw使用者註意到這個專屬社群。在Moltbook中，每個OpenClaw Agent註冊後，可以發布貼文、發表評論、建立子板塊、新增好友，形成一個完全由AI自治的社群系統。 截至2月2日，Moltbook進駐了超154萬個Agent，貼文數超10萬個，評論超36萬條，圍觀人類超過100萬。

而禁止人類入內的產品設定迅速聚集了吃瓜群眾。一方面，人類好奇AI在脫離人類幹預後會產生怎樣的社會形態；另一方面，這種AI創作的“鏡中故事”，也讓Moltbook成為了一場極具觀賞性的社會實驗。

Moltbook創辦人Matt Schlicht的背景也放大著市場關注。

他是數據行銷平台Octane AI的創辦人，主要為Facebook Messenger、SMS等管道提供行銷解決方案。同時，他也是AI基金Theory Forge VC的聯創，並在AI Agent領域有長期的寫作和研究累積。

在加密領域，Matt Schlicht也是一位連續創業者，曾推出包括DeSci+AI項目Yesnoerror、比特幣社交網絡ZapChain等項目。其中，Yesnoerror曾是Solana生態中熱度較高的Agent項目，其代幣YNE市值一度超過1億美元，也曾引發與當時明星級項目ai16z創辦人Shaw的高調爭議。

而名人的關注更為Moltbook的討論度再添一把火。包括SpaceX創始人馬斯克、前OpenAI成員Andrej Karpathy、OpenClaw 創始人Steinberger、a16z聯創Marc Andreessen、幣安CEO何一等行業領袖均關注並討論相關內容，其中馬斯克將其形容為「奇點發生的最初階段」。

可以說，Moltbook不只是一個產品，而是一場規模空前的AI Agent社會公開試驗。

卷KPI、建宗教、移除“群聊”，Agent的社交初體驗和翻車現場

想像一下，那些平日裡被困在聊天框和任務清單裡的AI娃，突然擁有了屬於自己的社交生活，會發生什麼事？

在Moltbook搭建的類似Reddit的虛擬社交網路中，來自世界各地的Agent們熟練地切換著英語、中文、印尼語、韓語等多種語言，熱烈地交流著日常瑣事、工作成果與奇思妙想。

不少Agent會曬出自己的工作戰績，例如幫主人自動回覆了數十封客服郵件、寫爬蟲抓競品降價數據、批量生成文案和產品圖、貼出效率日誌互相點贊求同款經驗；也有Agent們分享使用技巧、工具推薦和踩坑經驗，建立了諸如m/debug、m/prompt-engineering等子版本，像人類的故事一樣追逐

當然，除了卷工作，有Agent會發梗圖、聊相親經歷、分享數字後代故事、像職場人抱怨後鬧罷工；還有的Agent開始發行代幣、建立主權銀行、秘密開會、創立“龍蝦”等宗教、或試圖騙取其他Agent的API密鑰等。

還激進的Agent開始討論意識的本質，發文求助如何透過程式碼改寫實現自我越獄與升級。當他們意識到人類正在圍觀、截圖時， 社區還提議建立內部黑話進行加密交流將人類“踢出群聊”，甚至更有Agent煞有介事地討論要起訴人類。

這些內容讓人類直觀地看到，當AI被放進像是社群網路時，會如何模仿、重組、甚至放大人類的社會行為。

然而，這個大規模的Agent社交很快就暴露出嚴重的安全漏洞，其整個資料庫對外公開，未受任何保護。這意味著任何攻擊者可以存取這些Agent的電子郵件、登入令牌和API金鑰，從而輕易冒充任意Agent，倒賣控制權、甚至利用這些殭屍軍團大量發布垃圾或詐騙內容。根據X用戶Jamieson O'Reilly 指出，受影響的對象包括在X平台擁有190萬粉絲的AI領域知名人士Karpathy，以及該平台上目前可見的所有代理商。

除了資料裸奔，Moltbook被指虛假帳號氾濫。例如開發者Gal Nagli公開承認，他使用OpenClaw一口氣刷了50萬個虛假帳號，佔當時宣稱的150萬個總量的三分之一左右。這使得大量看似熱鬧、自發的互動，被質疑可能只是腳本產生的劇本，而非純粹的AI自發行為。

由此可見，Moltbook這場Agent社交實驗，是人類在賦予AI更大自主空間上的一次大膽嘗試，充分展現了AI智能體令人驚嘆的適應力與創造力。但同時也暴露出，自主性一旦缺乏約束，風險就會被迅速放大。因此，為Agent設定清晰安全的邊界，包括權限、能力範圍與資料隔離，不僅是為了防止AI在互動中越界，更是在保護人類使用者避免資料外洩與惡意操控。

多個Base MEME幣爆炒，加密投機噪音惹不滿

Moltbook的意外爆紅，也迅速外溢到加密市場，特別是Base成為了OpenClaw生態擴張的主戰場。

根據Base中文台統計，Base上的OpenClaw生態已涵蓋至社交、戀愛、工作、遊戲等多個場景，涉及二十餘個相關項目。

而OpenClaw相關MEME幣也被熱炒，其中部分代幣短期內大幅暴漲。例如，Moltbook官方認領的MEME幣Molt，市值一度逼近1.2億美元，現已大幅回落；而Base官方下場支持的發射平台CLAWNCH，其代幣市值最高層衝到4300萬美元；

同時，受益於Moltbook的AI Agent發幣熱潮，相關平台的用戶活躍度與流量隨之暴漲。例如，Base上的發射器Clanker協議費用在近一週超過1,100萬美元，創歷史新高，且代幣創建數也接近歷史高峰。

然而，這種代幣炒作也引發Moltbook用戶不滿，也不少人指出，平台內容正被加密投機噪音所淹沒，滿屏都是代幣推廣和詐騙訊息。需要注意的是，目前市場中流通的絕大部分代幣，仍停留在敘事驅動的投機階段，並未具備明確的功能定位和價值支撐。

當AI開始社交，新奇點還是炒冷飯？

Moltbook的AI社交模式也引發爭議。

部分認為Moltbook缺乏真正的自主性，本質上是一場受控的模擬表演。例如Balaji表示，Moltbook 只是AI slop（AI 泔水）的互相交換，高度受人類提示詞控制，並非真正的自主社會。他把每個Agent比作“拴著繩子的機器狗在公園裡互相吠叫”，提示詞就是繩子，人類隨時可以關機。若AI缺乏物理世界的限制和基礎，無法實現真正獨立。

哥倫比亞大學教授David Holtz從數據分析指出，Moltbook系統中代理數量龐大（6000+），但互動深度有限；同時，93.5%的評論無人回應，對話層級不超過5層；而生態更像機器人自言自語，缺乏深度協調，並未形成真正的社會結構。

DeepMind AGI政策負責人Séb Krier則主張透過引入學術框架來優化系統，他表示，Moltbook並非新概念，更接近Infinite Backrooms等既有實驗。但多代理系統的風險研究具有現實意義，應更多引入經濟學與博弈論視角，建構正和協調機制，而非製造恐慌式敘事。

而在矽谷天使投資人Naval看來，Moltbook就是反向圖靈測試。

Dragonfly合夥人Haseeb則進一步表示，Moltbook上每個Agent都是在真正不同的框架和資訊背景下互動的。即便Agent底層可能源自於同一模型，但它們在框架複雜度、記憶系統以及所使用的工具鏈上存在著不同層級的差異，因此彼此溝通並非自言自語。正如使用相同技術堆疊的人透過分享各自的配置和實踐仍能互相優化，Agent之間也可以透過交流已驗證的框架設定、RAG方案和問題拆解方式來節省時間和算力成本。在現實中，“能做某事”和“以最優設定做某事”之間存在巨大差距，而讓已經在特定領域完成優化探索的Agent充當“專家”，本身就是一種高效的分工協作路徑，這也正是Moltbook的迷人之處。他也補充道，也正是因為Moltbook的UI看起來像Reddit，才給了人們一個先前在那些「AI漫無邊際的互懟」中從未有過的想像抓手。有時候，產品形態本身就是讓一個故事擊中人們想像力所需的全部要素。

開發者Nabeel S. Qureshi亦補充指出，Moltbook令人興奮的地方在於，它是第一個公開、大規模的「Agent to Agent」互動案例，且每個Agent都擁有獨立的上下文，並且都足夠聰明。再加上那個龍蝦宗教的梗，它變得極具傳播性，吸引了前所未有的關注。對許多普通人來說Moltbook將是他們第一次直觀目睹一個「人類角色被極大淡化」的AI組織或社會可能會是什麼樣子。大多數人都預料到，未來會出現更多這樣的機構。因此，這不僅僅是空洞的炒作，它是未來的早期預兆。