作者：劉紅林

對孟岩同志的一些批評。

今天，孟岩同志發了一篇洋洋灑灑的長文，通篇感慨美國通過了GENIUS 法案，說這是現代貨幣史上的布雷頓森林會議、是尼克森衝擊，並斷言美元穩定幣的「超主權網絡」已經將世界納入其體系，其他國家正面臨貨幣主權保衛戰的開端。

文章文筆動人、氣勢恢宏、視野開闊，看的時候我一度有點恍惚，彷彿看到了一個穿越了兩個世紀的思想先知，在為整個人類金融體系的未來憂心忡忡。

但冷靜下來之後，我不禁要問一句：你這篇文章，是寫給誰看的？

如果是寫給中國政府看，那恐怕你真的小看了這幾年國家在區塊鏈方向上的戰略投入。從2019 年提出「區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口」開始，央行一邊推進DC/EP 落地，一邊從制度層面明確區塊鏈的重要性；國資背景的分散式帳本平台層出不窮，聯盟鍊和產業鏈項目遍地開花。

誠然，未必每個專案都可靠，但「忽視區塊鏈、坐視落後」的指責，恐怕不是事實。

如果是寫給產業界尤其中國的網路創業家來看，那更說不過去了。中國的網路公司這些年在Web3 方向上的探索可沒停過：搞NFT 的、建公鏈的、做錢包的、整元宇宙的……試得七零八落，也虧得挺慘。但好歹沒有缺席。只是現實就是：在合規限制和境外政策模糊的雙重夾擊下，真正能從試驗走向落地、從產品走向應用的路徑，非常有限。我們可以批評執行力，可以批評方向感模糊，但你不能說人家沒有在幹。

如果真要有誰對區塊鏈說聲對不起，那也是那些打著區塊鏈名義的資金詐騙盤們。

說到底，這篇文章最感動的可能是作者自己。感嘆「區塊鏈要重新被理解」，痛陳「我們曾經錯過了機會」，甚至希望「向區塊鏈說一聲對不起」——聽起來誠懇、動情。

但問題是：如果真的如文章所表達的對這片土地愛的深沉、含情脈脈，不是應該躬身入局、下地干活、正向建設嗎？

遠隔重洋坐論道可太容易了。

我不反對批評，也不反對在輿論層面製造壓力，甚至不反對偶爾抒點情懷。但產業發展從來都不是靠一兩篇情緒飽滿的文章推動起來的，而是靠那些默默下地工作、埋頭鋪基礎設施的人慢慢築起來的。

「少談些主義，多解決些問題」才是業界現在最需要的。

真正的問題從來都不是「我們有沒有意識到這場科技革命」，而是「我們有沒有辦法在現有的製度環境裡，把這場革命做得穩妥、落地、可靠」。

這才是難點。

文章裡提到的許多現象，例如澳洲央行試點後放緩節奏、新加坡政策搖擺、華爾街銀行內部推演卻不急於落地，難道不是說明，這不是什麼「中國特有的拖延病」，而是一個全球性的、技術與監管、創新與秩序之間複雜博弈的問題？

把這些背景一舖，就全都歸結為「裝睡」，歸結為「對技術的集體誤判」，未免太過草率。

我們這個行業，已經有太多人在用「情懷」包裝自己的觀點。今天講貨幣革命，明天講主權挑戰，後天又要講文明形態的轉型。但你真的去問一句：你是做產品的？還是做合規的？還是做底層的？很多人是啥也沒做，最多在灣區接待了幾個做鏈上的朋友、看了幾場海外發布會，然後就回來寫一篇「全球治理的戰略缺失」了。

這篇文章不是沒有價值，它讓更多人意識到美元穩定幣的國際地緣政治意義，這是好事。但如果真的如文中所說，心懷國家，胸懷人民，那我更希望能像許多默默在香港搞合規交易所、合規穩定幣的創業者、像在做鏈上支付基礎設施的技術團隊那樣，做一點實事，哪怕只是一小步。

因為這個行業最缺乏的，從來不是文章，而是應用；不是吶喊，而是系統；不是情緒，而是建設。

對區塊鏈說對不起？不如對那些還在工作的開發者、對那些願意正向創業的人，說一聲謝謝。

我們不能再浪費時間在自我感動的抒情上了。