沒想到上個貼文還勾起了大家的討論欲，其實我們本質上在聊的是同一件事，只不過大家對數值的描述略有不同。

大家都聽過一句話，人和人的差距，有時候比人和狗還大。但這句話，誕生於本輪AI 之前。

今天我試著量化地來聊聊這事，數字都是我拍腦袋的，只為博君一笑，不要太認真。

假設一個小學生的認知是10 分，博士是60 分，大學教授是75 分，愛因斯坦是100分。

10 分和100 分確實差太多了，差足10x，說是人和狗的差別也沒錯。

而2025 年的AI 論認知至少價值40 分。考慮到AI 是通才，而博士、教授一般是專才，所以實際上AI 至少翻個倍能價值80 分。

那麼就有：

-小學生+AI=90分

-博士+AI=140分

-大學教授+AI=155分

-愛因斯坦+AI=180分

有了AI 之後，小學生和愛因斯坦的差距，絕對值仍然有90 分，但相對值卻從10x 變成2x 了。

這就是我的觀點，AI 正在拉小人類之間的差距。

有人可能會提出反對意見：不對啊，小學生對於AI 的開發肯定沒法和大學教授相比。

就好比海賊王裡，人物對於惡魔果實的開發程度不一樣。同樣橡膠果實，開1 擋的路飛肯定打不過N 年後可以開4 擋的路飛（新手菜鳥vs 資深專家）。

確實，假如AI 價值80 分：

-不會用的人（例如偶爾問個問題），只能發揮20 分；

-非常擅長使用AI 的人（例如高強度Vibe Coding），卻可以超頻獲得甚至100 分。

所以：

-小學生+AI 新手= 30分

-愛因斯坦+AI 高手=200 分

差距從90 分變成了170 分，所以有了AI，人和人的差異反而拉大了！

這就是老白和Alvin 兩位老師的觀點，他們說的並沒錯。

但是，我還是要但是，我和兩位老師的觀點看似衝突，但核心卻是相似的。為什麼呢？

因為我假設AI 還會繼續進化：

第一、變聰明；

第二、變的容易上手。

現在2025 年只是一個過渡年，越往後成為Prompt 工程師的會越來越簡單，門檻會越來越低，會變成“有嘴就行”，學習怎麼用AI 這件事一定會變簡單，而不是變難。

我們假設AI 變聰明之後，可能達到240 分，然後開發程度從低到高，分別是200、240、280 分。

那麼：

-小學生就是10+200=210 分

-愛因斯坦就是100+280=380 分

兩者的差距是170 分，但連2x 都沒了，只有1.8x 了。絕對值差距變大了，但是相對值變小了。

那麼再過10 年呢？超樂觀假設，假設AI 認知進化到1000 分左右。

那麼此時：

-小學生1010 分

-愛因斯坦1100 分

（如果真有這一天）愛因斯坦也無法拉開和小學生的差別。

大家認為AI 誕生後反而拉開了人類之間的差距，我覺得這只是一個*暫時態*，因為AI 剛興起，目前大家對於AI 開發的程度有高有低。

但AI 取代了寫手、取代了畫家、取代了舞者、取代了藝術家…這些職業一個一個的倒下去，你還擔心AI 取代不了「教人如何100% 開發AI 潛力」的培訓老師？

Come on，這是人家老本行。

未來，人類人均對於AI 開發利用80%-120% 潛力是未來常態，而非個案。

AI 越聰明，人類作用越小，人和人的差距越小。

就好比兩個武林高手，突然發現允許用肩扛火箭炮轟對方，那自己練過10 年拳腳，對方練過15 年寶劍，又有什麼分別呢？