作者： Trissy , 加密KOL
編譯：Felix, PANews
當第一次看到Heaven 及其2700 萬美元的ICO 時，個人的第一個反應是「哦，又一個從市場中撈走8 位數資金的Launchpad」。
或許大多數沒有深入研究其機製或閱讀過peace（創始人）相關分析文章的人都會是這種反應。
個人很久以前就對那些關於Launchpad 的爭論感到厭倦，這也是對Heaven 進行盡職調查進展緩慢的部分原因，不過作為交易員，了解當前環境所青睞的事物至關重要。
在這些市場中，保持懷疑是一種重要的特質，因為您希望對自己的想法有堅定的信念，但又不能以無知和缺乏了解為代價。
每當有新的生態出現時，人們通常很輕易的對其不屑一顧，尤其當CT 對其大肆抨擊的時候；而且市場又剛剛經歷了像Launchcoin 這樣的項目，讓所有相信“飛輪”機制的人徹底喪失信心。
個人曾是ICM 最堅定的支持者，對Pasternak（Believe 創辦人） 的交付情況和過度承諾感到非常失望。
相關閱讀： Believe遭流量反噬？平台幣LAUNCHCOIN爆拉難掩生態隱憂，社群情緒急轉直下
值得慶幸的是，Peace 似乎與Pasternak 截然相反，並且非常精通交易和CT。並非有意吹捧，但Peace 的文章是近期讀到的條理最清晰的作品之一，而個人在寫作方面十分挑剔。
敘事
- Pump = memecoins
- Launchcoin = ICM
- Bonk = 生態系支持
- Boop = KOL 和激勵措施
- Moonshot = 散戶
- Jupiter = Dex 用戶
- Meotora = 企業
Heaven = 哲學？
Heaven 是一個極具哲學內涵的Launchpad，這也是為什麼近期它取得了巨大成功，因為加密產業一直是螺旋式發展的產業。這也是為什麼原生的CT 創辦人比那些無法有效率地駕馭這個應用程式的人表現得好得多。
他們並不專注於更低的費用、使用者體驗、KOL、活動等等。其有兩個目標：
- 飛輪（稍後會詳細說明）
- 光環
“Launchpad 的主要護城河是如何獲得光環的？”
當第一次讀到這個觀點時，覺得它相當瘋狂，但由於Peace 的文筆質量很高，他把這個想法闡述得相當有說服力，也足夠簡單易懂，以至於相當多的交易員也支持它。
擁有「光環」的概念與你關注的KOL 相當相似。為什麼像科比這樣的名人或像Uber 這樣的帳號會對人們的觀念或交易產生如此大的影響？這並非源自於關注度，而是源自於光環。
光環是一種聲譽的偏差，由於它們會在你閱讀/ 聆聽時引發某種情感，因而具有更強的直覺因素。通常是因為它們在某個時刻讓你產生的感受，或是一系列難以預料或堅持正確立場的事件所導致。
光環是一種流體，而非一種力量。除非你在CT 上投入大量時間，或者是一位精英級的創作者，否則很難在不樹敵的情況下獲得光環並吸引大量受眾。
Heaven 的建構是基於信念和信仰的理念。這也是他們先推出代幣而非產品的原因，因為他們相信這是一場社會實驗，目的是看看有多少人認同他們的願景。他們有意推遲了Launchpad 的功能，以篩除那些不堅定的信徒，從而實現更好的價格增值。
這為交易員提供了在底層擁有自動做市商（AMM）的選擇權。 $LIGHT 並非旨在為Heaven 帶來額外的流動性，而是它本身俱有存在的意義。
由於過去幾年CT 一直痴迷於“注意力交易”，透過注意力獲得的優勢已經削弱，因為它太容易被識別了。他們認為，光環是最後一個尚未完全在鏈上體現的指標，因為它更像是一種流動的狀態，而非容易衡量的指標。
為什麼擁有5000 名粉絲的人比擁有5 萬名粉絲的人更有活力？
科技
Heaven 對待技術採取了截然不同的方式，並認為強制實施標準化比ERC 標準之類的東西更有效。
他們一直堅信Pumpfun 憑藉構建pumpswap 贏得了市場，並試圖從Raydium、Metora 和Jupiter 那裡獲取所有費用。
之前它們和諧共存，但現在卻變成了PvP 的環境，這也是看到如此多Launchpad 競爭對手崛起的原因，因為Pump 變得貪婪，試圖獨佔鰲頭。這正是Heaven 如此專注於建置雙重AMM 的原因。
他們採取了雙管齊下的AMM 策略，因為他們認為AMM 是實現精準交易的終極形式，單靠Meteora 或Raydium 的封裝器無法實現。因此，他們同時建造了AMM 和封裝器。
AMM 被設計成是Launchpad 的延伸。在Heaven 的DEX 上交易的任何代幣都必須透過Launchpad 部署，沒有例外。這是一個封閉的容器。
這意味著在Heaven 的DEX 上看到的任何交易代幣都必須經過他們的審查。這樣可以收取費用，並將整個流程從頭到尾保持在內部進行，從而防止任何流動性或市場佔有率的流失。
Heaven 完全跳過了聯合曲線(bonding curve)，將代幣直接發佈到自己的AMM 上，避免了Pump 啟動中常見的遷移機制。 Heaven 並非從零開始，透過曲線逐步增加，直到達到Raydium 遷移閾值（狙擊手經常利用這一點），而是向每個池子注入少量虛擬SOL，模擬即時流動性，而無需部署者提供資金。
這意味著專案可以免費啟動，從第一秒起就有真實的買賣活動。沒有遷移窗口，對初始開發者的購買量也沒有上限，不存在價格操縱的時刻，只有清晰、即時的價格發現。為了進一步限制機器人，Heaven 在啟動時增加了一個短暫的6 秒遞減稅，這可以阻止搶先交易者，同時又不會影響正常的交易量。
其目標在於找到能將創意推向市場的全局性參數，而非一味地讓開發者對所有內容進行自訂（這與社群媒體平台的運作方式頗為相似，你關注的是創意本身，而非交付方式）。這也就是他們執著於標準化的根源所在。
飛輪
與Launchcoin 不同，Heaven 對所有協議收入都實施了100% 回購和銷毀機制。 Heaven 上的每筆交易產生的所有協議費用都會直接回購並銷毀$LIGHT 代幣。
這似乎是任何Launchpad 都應該採取的正確方向，因為你的代幣應該是你成功的主要手段，如果你不相信，那就看看Hyperliquid 吧。
隨著市場環境更具掠奪性，一致性將成為關鍵的區分因素之一，能讓人們持有代幣超過幾天。在當前條件下，任何生態系統的生存都需要依靠信徒的支持。如果沒有完全的一致性和代幣回購，當團隊不願意持有代幣時，很難找到讓交易者持有代幣的理由。
截至撰寫本文時，他們已經回購並銷毀了170 萬美元代幣，這些資金來自交易量費用。這也是該平台全面投入營運以來的五天所取得的成果。
路線圖
個人非常贊同Peace 和Heaven 團隊的觀點，他們並不追求像Pump 的直播或Launchcoins 的用戶引導那樣真正的商業護城河，相反，他們認為留給項目的時間不多了，由於無需編碼工具就能輕鬆構建產品的便利性，當下正在走向一個軟體變得一文不值的現實。
這就是為什麼個人的X 簡介是「最後一次牛市」。
對於幾乎所有依賴程式碼的公司來說，沒有護城河的未來即將到來。目前，加密貨幣中的Launchpad 只是一個小眾垂直領域，但其同質化速度很快，而附帶損害將波及幾乎每家軟體公司。
其理念在於，軟體、產品、網站、應用程式、遊戲或任何複雜的程式碼都將變得像寫一篇貼文一樣簡單。
擁有豐富而準確的邏輯，為開發者提供了公平的競爭環境，因為現在用戶的選擇變得無限。競爭只會加劇，導致邏輯護城河越來越淺。
企業不能只靠純粹的技術成為佼佼者，這種優勢正變得越來越容易被追平。用戶採用率和用戶黏性需要從其他地方獲得。能夠共同擁有他們所互動的任何東西的一部分，這就是Heaven 的護城河。
「飛輪」本身並不是吸引用戶加入的強大護城河，它只是在用戶「無護城河」的環境中最具吸引力的解決方案。他們寄望擁有比其他公司更多的光環將成為未來的護城河，而集體所有權將成為獲得更多光環的主要途徑。你可以說，一些像$PENGU 這樣的加密原生IP 已經實現了這一點，它們經受住了時間的考驗，擁有淵源和某種形式的光環。
引導
該團隊已公開表示，他們不會追逐任何大型的業務拓展交易，這也不是對ICM 的演進，也不是一個用於實用和盈利的平台。儘管作為交易員，純粹依靠「光環」來吸引最優秀的建設者/ 部署者/ 創意者，有點令人擔憂。
Peace 認為，像在Launchcoin 上看到的那樣，透過Loom 影片吸引明星創始人加入，這種做法對生態系統的影響正在逐漸減弱。他們仍然計劃進行業務拓展並吸引新的部署者，但他們希望讓這項業務看起來像藝術一樣。
遺憾的是，他們沒有詳細說明如何發展生態系統，這反而增添了神秘色彩，不過這通常對加密行銷來說效果最佳，因為它能引發最高程度的投機。一旦交易員看到手中的牌，就更容易與基本面估值掛鉤，從而削弱成長動能。
由於他們希望成為一站式平台，因此定義了兩種不同的費用結構，一種針對建設者（1% 的交易費），另一種針對meme（0.1% 的交易費）。最終，Heaven 認為ICM、AI、實用性和meme 都會融合在一起。隨著軟體開發變得像提示一樣簡單，界線將逐漸模糊。
Starseed 是一項有趣的舉措，這是該項目的原生生態基金。目前該基金未被追踪，且所有買入操作均未向公眾披露，Starseed 對於相關想法也將保持公開中立態度。這與之前所見的其他生態基金截然相反，而且這又是正確的一步，因為來自生態基金的買入通常會向大多數交易者發出賣出訊號。
代幣可買嗎？
個人不是早期用戶，寫這篇文章的部分原因也是因為最近其代幣價格上漲，不過他們獨特的構建理念確實很新穎，是之前未曾見過的。
“少廢話，KOL 先生，漲還是跌？”
老實說，真希望能給您一個堅定的答覆。但遺憾的是，市場太不穩定了，輪調速度還在不斷加快。
需要指出的一點是，目前平台上流行的meme stocks 非常疲軟。隨著時間的推移，交易員們逐漸提高了支撐該生態系統的基礎設施/ 平台的價格，因為他們深知那些曇花一現的應用程式、meme stocks 或新奇產品的壽命有多麼短。
Bidding betas 曾經是一種可行的鏈上交易方法，現在加快了該方法的步伐，只需重複競價最快的標的，而生態系統的其他部分則表現得明顯不佳，甚至不如比特幣。
雖然個人確實認同「Heavens 和Peace」關於如何正確構建以及不強加任何東西的理念，但除非有事物能出圈，否則僅靠這種理念驅動的平台，其護城河也不足以支撐超過幾週的時間。
正如在Launchcoin 上看到的那樣，在交易員最終對Pasternak 的空頭承諾失去信心之前，它能夠在1 億美元的區間內維持70 天。 70 天對於加密領域來說是一段很長的時間，它表明了人們對ICM 領域的信心有多大，因為當下已經超過6 個月沒有看到任何形式的強大效用了（自AI 熱潮以來）。
交易員們想要押注基本面，他們厭倦了那些迷因的輪動，試圖採取穩健的策略，只是沒有人以正確的心態來建立平台以支持其長久發展。
個人目前沒有持有任何$LIGHT，除非他們能拿出相當令人信服的理由，否則是不會購買並參與這個生態系統的。由於該專案對於如何引進新的部署者/建造者仍未披露，代幣價格反而一路高漲，這方面的披露也因此愈發重要。
隨著價格的上漲，期望值也隨之上升，一旦達到某個程度，就算是上帝也無法滿足交易者的期望，要保持關注度和信心也就愈發困難。個人認為，這項交易的主要行情已經過去，有相當多的交易者處於觀望狀態，但市場或許並未見頂。
除非該專案能拿出什麼特別的東西來，否則這種勢頭+不確定性+缺乏對鏈的信任+輪換，將成為難以推上山的沉重巨石。
個人真的很喜歡Peace 的文章，這是很久以來讀過的最好的文章之一。他從哲學角度的思考非常到位。問題在於用戶引導方面的不確定性，以及如何吸引新用戶並留住現有用戶。
個人曾最看好ICM，真心希望實用型專案能夠成功。如果Heaven 能找到方法促成這一點，會大力支持他們的生態。希望他們能證明本人的觀點是錯的，並在鏈上帶來一些亟需的新鮮感。
Launchcoins 的成功源自於他們能夠將獲利項目引入生態。而他們的失敗則源自於沒有在X 上進行有效溝通以及無法兌現的空頭承諾。
Light 的成功源自於Peace 清晰的規劃和100% 回購飛輪機制的實施。他們缺乏的是真正有效的使用者引導模式，或者說是吸引優秀團隊加入生態的理由。
