GETTY：《單個NFT ——非同質化代幣區塊鏈技術》

不久前，我身邊充斥著有關基於區塊鏈的新型音樂發行系統的建議。這個音樂發行系統對音樂藝術家的承諾是：“你可以從你的音樂作品如你所願地收費”和“拿走所有的錢，而不是把它交給唱片公司。”甚至，他們不僅將區塊鏈當作其產品的底層技術，還將其作為一項功能。

預測未實現的一年後，人們失去耐心，只要提到區塊鏈，就會將該提案放入'下次再說'文件中。然而，如果唱片公司的聰明人還沒有應用這項技術，那麼這家公司以後可能就會逐漸落後於時代，甚至消亡不在。

NFT 基礎知識

2021年2月大家關注的焦點就是這項技術——現在以NFT （非同質化代幣）的形式所呈現。 NFT 記錄的是誰擁有一段獨特的數字內容。這些內容可以是任何形式——藝術、音樂、圖片、推特、memes（搞笑圖片、視頻或文字梗）、遊戲，應有盡有。如果它以數字的形式被創建，它就可以是一個NFT。它有著'不可替代'的特性，指它不能輕易地以同樣的價格換取類似的物品。

當某人'鑄造'NFT時，就會創建一個存儲在區塊鏈上的文件。這項技術的美妙之處在於，一旦鑄造完成，NFT就不能被複製和粘貼、編輯、刪除或以其他方式操作。 NFT是原創作品，雖然作品的複製品可以製作和分發，但由於復製品不是原創作品，因此價值較低。

當人們想到區塊鏈時，他們會立刻想到比特幣，比特幣也是建立在技術之上的。不過，大多數NFT的交易使用一種叫做“以太幣”的加密貨幣，這意味著你必須先買“以太幣”，然後用“以太幣”才能購買NFT。

承諾兌現了嘛？

看看最近NFT的價格吧，一朵數字花售價20000美元，一個循環視頻剪輯賣到了26000美元，一隻襪子和勒布朗·詹姆斯（LeBron James）的進球剪輯售價超過10萬美元。在2019年，耐克甚至以NFT的形式為一些鞋的設計概念申請了專利。

音樂當然不能落後。

3LAU（Justin David Blau，美國拉斯維加斯DJ，電子音樂製作人）以總計11,684,101 美元的價格售出了33首NFT音樂，其中包括一張白金黑膠唱片，該唱片可兌換為藝術家的定制歌曲，以及未發行的音樂和額外的實體黑膠光盤。

Daft Punk（蠢朋克樂隊，法國電子音樂製作團隊）宣布解散之前，在Rarible平台上發布了幾個可收藏的NFT 。 Grimes（加拿大電音女歌手）賣出了10件藝術品，其中一件售價近40萬美元，而這件作品在二級市場（正在蓬勃發展）溢價達到了250萬美元。 Linkin Park（林肯公園，美國搖滾樂隊）的Mike Shinoda以30000美元的價格賣出了一件數字藝術品。看到潛在的利益，許多藝術家有興趣效仿，這是可以理解的。

對藝術家最大的吸引力之一是，除了最開始的一錘子買賣收入，NFT還能提供持續的收入。如果NFT之後在二級市場出售，創作者將獲得購買價格的10%的報酬，此後進行的每一筆售賣，藝術家都一樣能分到錢。

NFT成本

大多數創業者將區塊鏈設想為一種實現薪酬民主化的方式，普通藝術家最終可以像超級巨星一樣輕鬆賺錢。然而，NFT卻恰恰相反，因為到目前為止，似乎只有娛樂領域的知名藝術家在賺錢。

不僅如此，還要考慮成本。據行業分析師CherieHu聲稱，鑄造NFT的成本最低為70美元，這意味著NFT的成本價格將在100美元左右。這是因為在線銷售平台將在初次銷售交易中收取3%至15%的費用，對二次銷售還有10%的特有費用。

成本價太高使得NFT讓購買力一般的普通粉絲無處可去，他們很快就被趕出了市場。 NFT似乎僅針對購買力強大的超級粉絲。

然而，還有一個更大的潛在問題：一般來說，鑄造NFT和加密媒介，將密集地消耗巨大的能源量，因此，這對環境構成重大風險。

例如，據估計2018年僅以太坊挖礦活動消耗的能源就比冰島一個國家還多。雖然有承諾採取一種新的更節能的方式，但目前看這個過程絕不是碳中和的。

擔心之處

NFT 的銷售帶來了一些相當常見的問題，這些問題在非加密世界中很容易處理，但這些問題似乎在NFT這裡缺乏深思熟慮。首先，如何計算和支付版稅？雖然藝術家從銷售中獲益，但共同作者、出版商和製作人如何獲得補償？

另一個是版權問題。現在沒有平台有身份驗證機制來驗證NFT的創建者實際上是不是所有者。如果有人決定為他們不擁有的東西創造NFT，結果會怎麼樣？

總結

NFT確實是當今的熱門趨勢，而且很可能還會持續下去。這是區塊鏈的一個很好的應用，因為它履行了其承諾，成為創造者的收入來源，但長遠來看它還不夠完美。我們搭上了NFT這輛車，有趣的旅途才剛剛開始。