1.7億美元回購與AI功能仍難掩頹勢,Pump.fun 被困在Meme週期

Pump.fun作為Solana生態的Meme幣鑄造平台,正面臨成長放緩與代幣價格下跌的雙重挑戰。儘管平台已動用1.737億美元進行代幣回購,並推出AI代理驅動的「混亂模式」以刺激市場,但成效不彰。以下是文章核心分析:

  • 數據表現:平台每日收入從高峰400萬美元降至約100萬美元,新代幣發行量與活躍錢包數亦下滑,但相較同業仍保持93.4%的市場佔有率,顯示其韌性。
  • 回購與新功能失效:儘管回購力度排名市場第二,PUMP代幣價格自高點下跌逾60%。新功能「混亂模式」上線後因漏洞頻出,未能有效提升交易量,引發社群負評。
  • 根本問題在Meme賽道衰退:代幣價格下跌主因是市場對Meme幣整體信心不足,加上Solana鏈活躍度創12個月新低,導致全行業萎縮。Pump.fun雖受衝擊,但仍是同類平台中表現最穩定者。

總體而言,Pump.fun的困境反映了Meme幣週期性衰退的結構性問題,而非單一平台的失敗。

總結

作者:Frank,PANews

Pump.fun作為Solana 生態的“Meme 鑄造工廠”,積累了令人咋舌的收入與財富。而平台代幣PUMP 的價格卻在持續的拋壓下步履維艱。為了挽回頹勢,Pump.fun正試圖透過強力的代幣回購和實驗性引入AI代理的新功能「混亂模式(Mayhem Mode)」雙管齊下。

面對複雜的市場環境和內部挑戰,這艘Meme航空母艦真的能重振旗鼓嗎?

數據下滑明顯,對比產業仍算堅挺

要理解Pump.fun 的困境,必須看清其複雜的數據。

截至11月14日,Pump.fun每日的平均收入仍能維持在100萬美元之上,這個數據在所有的協議當中排名前五。不過,相較年初動輒400萬美元每日的收入相比,這個數據也有了明顯下滑。

同時,Pump.fun的每日新發代幣數量也從高峰期的7萬個減少至不到2萬個左右。每日的活躍錢包數量同樣有所下降,不過在近三個月內這個數據基本上都維持在10萬以上,下滑不算嚴重。發行代幣的畢業率目前明顯下降,自今年2月後Pump.fun上代幣的畢業率就長期在1%以下,9月一度跌至0.58%。從側面反映了Meme市場的博弈成功率也越來越低。

不過,這些數據的下滑很大一部分原因是整個產業的衰退導致的,與同業相比,Pump.fun的市場佔有率其實反而有所提升。以11月12日數據為例,當日在Solana的Meme發射平台當,Pump.fun的代幣發行量為1.48萬個,佔比約為93.4%。而此前meme發射平台大戰時,其佔比最低降至16.8%。

從數據的整體表現來看,Pump.fun的數據表現與高峰時期相比的確有了不少下滑,不過和同行相比看起來卻顯得更有韌性。

“回購”與“回調”,失效的代幣生意經

面對平台成長放緩和PUMP代幣價格的持續下跌,Pump.fun 團隊試圖透過是「鈔能力」回購和推出「混亂模式」 (Mayhem Mode)來重振市場。

自7月推出代幣PUMP以來,Pump.fun已利用其平台收入(約98%)回購了價值超過1.737億美元的PUMP 代幣,相當於總流通量的11.19%。

這項回購力道在所有的回購協議中,排名第二,每日回購量僅次於Hyperliquid。

但PUMP的幣價表現和回購的幅度似乎不成正比,代幣表現從9月高點一路下跌,最低迴調至0.0015美元最大跌幅超過83%。截至目前的回檔幅度約為60%,同期比特幣的回檔幅度最大約為23%,HYPE的回檔幅度約為40%。

在「鈔能力」失效的背景下,團隊試圖透過產品創新來製造新的敘事。 11月12日,平台推出了實驗性的「混亂模式」 。該功能旨在透過引入AI 代理自動參與新代幣的交易。根據文檔,這些AI 代理會為選定的代幣額外鑄造10億枚(使總供應量翻倍至20億),然後在24小時內進行「隨機交易」以增加早期流動性,最後銷毀未售出的部分。

不過,這項被寄予厚望的更新,一經上線就遭遇了「混亂」。社群回饋新功能並不好用,反而出現了不少bug,包括「鑄造超額代幣供應」、「耗盡創作者資金」以及「用戶資金被鎖定」 。

Meme領域的KOL pepe boost直言不諱地表示:“實際觀察下來並沒有比普通代幣有更多的交易量”,“本來以為有個大的,實際上是pump上點實驗性AI鬧著玩的”。

市集拋售的是“Meme 賽道”,而非Pump.fun

為什麼每天數百萬美元的回購託不住價格?被寄予厚望的新功能淪為笑柄。市場不買單的根本原因,或許不在於Pump.fun一家公司,而是更宏觀的敘事、結構性的缺陷以及週期的力量。

第一,大勢所趨,無人能倖免。

近期,市場回檔幅度加大,幾乎所有的代幣都在下跌當中。在這種環境下,回購只能起到「減緩下跌」而非「逆轉趨勢」的作用。如前文所述,Hyperliquid擁有同樣強大的收入和回購機制,但其代幣同樣經歷了40%的大幅回檔。這也證明了,在熊市中,僅靠協議收入回購,無法對抗宏觀拋壓。

第二,其次,市場上始終存在著一種懷疑論:Pump.fun的高收入和高交易量存在巨大的“泡沫”,即它們是由高頻交易機器人(Bots)刷出來的,而非來自真實用戶。

一旦這個泡沫破裂,對應的價格也難以支持。 PANews專門就此做了研究,隨機抽取了10個未畢業的代幣的最近幾百筆交易進行行為分析,發現現在這些代幣的機器人交易量佔比約為54.7%,單個機器人在單個代幣當中平均貢獻22筆交易,而真實用戶只有1.8筆。在交易金額的貢獻方面,每個機器人單筆交易貢獻了68美元交易額,整體機器人貢獻交易額比例約為45.6%。但實際上來看,這個比例比先前的調查比例還有低一些。因此,從這個角度來看, 「機器人泡沫」是Pump.fun長期存在的結構性問題,但在近期並未持續惡化。似乎也不應是代幣下行的主要因素。

第三,排除了宏觀和機器人這兩個因素後,最核心的原因或許不是Pump.fun不行了,而是Meme賽道本身不行了。

市場不買單的根本原因,是投資者對「Meme幣」這一整體賽道喪失了信心。 Pump.fun作為該賽道的基礎設施,其代幣價格是對整個賽道未來預期的折射。而目前,這個預期是悲觀的。

這點從Solana生態的表現就可見一斑,目前整個Solana鏈上的活躍度正在萎縮。數據顯示,Solana的整體活躍錢包數在近期創下了12個月的新低。作為Meme幣的主戰場,Solana 的「燃料」正在耗盡。

不只是Pump.fun,其他Meme發射平台的數據更為「慘淡」。曾在7月一度威脅Pump.fun 地位的LetsBonk.fun,其活躍度在8月後迅速“崩潰”,目前每日的新代幣數量也僅為200個左右了。在這種全產業退潮的環境下,Pump.fun 反而是「最堅挺的一個」。

因此,我們似乎可以得出這樣的結論:PUMP代幣的下跌,並非市場在拋售Pump.fun,而是在拋售Meme賽道。

Pump.fun 只是「沉沒中的Meme泰坦尼克號」上最豪華的那個頭等艙。

分享至:

作者:Frank

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:Frank如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
推薦閱讀
23分鐘前
38分鐘前
1小時前
2小時前
2小時前
2小時前

熱門文章

行業要聞
市場熱點
精選讀物

精選專題

App内阅读