撰文：一隻魚CoolFish

最近群友們都在討論三位「CZ」——分別是幣安創始人趙長鵬、Manus 首席營運長CZ Chen、以及剛被逮捕回國的太子集團老闆陳志。

如果說《繁花》裡的阿寶是90 年代上海灘在時代機會下的華麗轉身，那麼下面的故事，就是三位CZ 在全球化浪潮中選擇不同的路徑，給出的三個不同劇本。

三個人，三個故事，橫跨近半世紀.....

一、陳志與草莽時代——灰色地帶的暴富神話

2010 年代中期，中國資本出海情緒高漲。這是一個特殊的時刻：一方面，中國經濟實力持續提升，外匯儲備充裕，國內企業和投資機構的全球化佈局意願日益強烈，迫切需要在海外市場尋找新的增長點；另一方面，全球跨國資本流動的監管框架，本就滯後於市場變化的節奏，部分國家的准入規則、審查標準尚處於調整彈性階段，不同市場的完善性差異形成了一定的調節空間。

灰色地帶很多，機會也很多。

陳志( 首字母縮寫CZ) 就是在這樣的背景下崛起的。這位38 歲的商人，透過建立跨國詐騙網絡，日收入甚至一度達到3,000 萬美元。這個數字足以讓任何人瞪大眼睛。但更重要的是，這個數字代表了一個不受約束的灰色地帶。

在陳志的故事裡，我們看到的是草莽出海創業，但方向歪了，歪的很徹底。他不是透過產品創新、不是透過技術進步、也不是透過管理優化來創造價值。他是透過直接的、激進的、甚至是違法的手段來累積財富。

他在柬埔寨建立"詐騙中心"，利用強制勞動，針對全球受害者進行網路詐騙。他試圖透過金融工具來洗錢，並利用加密貨幣、跨境支付、多國註冊等手段來規避監管。

這種模式為什麼能夠存在？

答案很簡單：因為沒有人能夠有效地阻止它。在2010 年代中期，全球對跨國網路犯罪的監管不像現在這麼嚴密。各國之間的執法合作也不夠緊密。一個有膽量、有資源、能透過遊說、規則傾斜、司法管轄豁免等方式，降低自身被監管和追責的機率的人，可以在法律的縫隙中生存，甚至可以繁榮。

但這一切在2025 年10 月戛然而止。美國檢控機構對陳志提起訴訟。 2026 年1 月，他在柬埔寨被捕，隨後被遣返回中國。他的帝國在一夜之間崩塌了。有興趣的夥伴可以閱讀我的另一篇文章《 “天上掉個鋼鏵都是他的”——起底柬埔寨“太子”陳志的罪惡與黃昏》

陳志代表的是什麼？

他代表的是一個已經過去的時代。 那個時代的特點是：監管真空、灰色地帶眾多、快速暴富成為可能。但這個時代的命運是：一旦全球監管開始協調、一旦各國開始加強執法合作、一旦國際秩序開始重建，這種模式就會完全崩壞。

陳志的被捕，不只是一個人的悲劇，更是一個灰色時代的終結。

二、趙長鵬與科技創業時代－創新合規的博弈

如果說陳志代表的是灰色暴富時代，那麼趙長鵬代表的就是科技創業時代。

這是一個完全不同的故事。

趙長鵬出生於1977 年，生於江蘇連雲港。他的成長經歷很典型：12 歲移居加拿大，在麥吉爾大學學習電腦科學，畢業後在彭博社、東京證券交易所等公司工作，從事科技和金融軟體開發。

他是個技術人，一個懂金融的程式設計師。

這個背景很重要。與陳誌不同，趙長鵬不是透過規避監管來創造價值，而是透過技術創新來改變整個產業的生態。

2013 年，趙長鵬進入加密貨幣領域，先後在Blockchain.info 工作並擔任OKCoin 的技術長。

比較有名的是，他在2014 年出售其上海房產套現並投入比特幣。

任期一年不到，離職OKCoin 後的他創辦了自己的第二家公司比捷科技(Bijie Technology)，但這不是他的最大成就。

2017 年，趙長鵬創辦了幣安。這是一個關鍵的時刻。 2017 年是加密貨幣的大年，比特幣從3,000 美元漲到接近2,0000 美元，整個幣圈都在狂歡。在這個背景下，趙長鵬推出了幣安——一個高效的、對用戶友好的加密貨幣交易所。

幣安的成功是驚人的。在不到八個月的時間內，它就成為了全球最大的加密貨幣交易所，每秒鐘可以處理約140 萬筆訂單。

趙長鵬本人也成為了一個傳奇人物，2018 年2 月，《富比士雜誌》將他列為「加密貨幣首富」。 2018 年5 月，身價超過13.9 億美元。

但這裡有一個關鍵的差異：趙長鵬的成功是建立在產品創新的基礎上的。 幣安之所以成功，是因為它提供了一個更好的用戶體驗、更高的交易效率、更多的幣種交易。

但趙長鵬也面臨了一個問題：監管的追上。雖然幣安透過產品創新改變了交易所的生態，但它沒有在任何國家獲得正式的金融執照。這在2017 年、2018 年可能還能接受，但隨著時間的推移，全球的監管機構開始關注加密貨幣交易所。

趙長鵬面臨了一個選擇：要麼對抗監管；要麼妥協，向監管投降。他最終選擇了後者。

2023 年11 月，趙長鵬和幣安向美國司法部認罪，承認違反了《銀行保密法》和反洗錢規定。幣安被罰款43 億美元，趙長鵬卸任CEO。

這是一個有趣的對比。陳志在面對監管壓力時選擇了逃亡和對抗，最終被捕。趙長鵬則選擇了認罪，最後活了下來。幣安雖然受到了極大的打擊，但它仍然存在，並與美國相關監管機構加強合作。但長期來看，市場將更為規範，而幣安仍是全球最大的加密貨幣交易所。

趙長鵬代表的是什麼呢？

他代表的是科技創業時代的典型特徵。 在這個時代，一個有技術背景、有產品創新能力的創業者，可以透過改變產業的生態來快速崛起。但這個時代的特色也是監理的逐步跟進。創新者可以暫時繞過監管，但最終還是要面對監管的追上。

科技創業時代的成功，不在於對抗監管，而在於適應監管。那些能夠在監管框架內繼續創新的企業和企業家，才是真正的贏家。

三、CZ Chen 與AI 時代－躍遷的新可能

如果陳志代表草莽時代，趙長鵬代表科技創業時代，那麼CZ Chen 代表的就是AI 浪潮下的大躍遷。

這是一個全新的故事。

CZ Chen 是一個90 後。她不是一個創業者，而是一個職業經理人。本科畢業於上海財經大學，碩士就讀哥倫比亞大學。她的職業軌跡也很完美：先後在萬科、MM Capital（一家投行）工作，最後加入了Manus AI，擔任營運長。

CZ Chen 不是透過創辦公司來創造財富，而是透過精準的職涯選擇來實現躍遷。她在正確的時間加入了正確的公司，最終獲得了巨大的回報。

Manus 及創辦人肖弘背後的故事也很有意思( 詳情可見我另一篇文章《 肖弘：從小鎮青年​​到Manus CEO，一個比特幣信徒的長期主義》

2025 年3 月，Manus 驚動了全球科技圈，媒體稱其為全球首款通用AI Agent。到了12 月，Manus 已達成了1 億美元的年度經常性收益（ARR），刷新了新創公司達成此里程碑的最快紀錄。

就在同一月份，Meta 宣布收購Manus。這是一個巨大的成功。 CZ Chen 作為公司的COO，無疑也獲得了巨大的財富和名譽。

但故事還沒結束。 2026 年1 月8 日，中國商務部表示將對Meta 收購Manus 進行審查調查，以評估這筆交易是否違反了中國關於技術出口管制、進出口以及海外投資的法律法規。

CZ Chen 似乎突然面臨了不確定性，但這種不確定性與陳誌或趙長鵬面臨的不確定性完全不同。

陳志面臨的是道德和法律的審判──他的商業模式本身就是違法的。趙長鵬面臨的是合規的壓力——他的商業模式需要向監管妥協。

而CZ Chen 面臨的是地緣政治的風險——她的成功本身沒有問題，但她的成功涉及了中美之間的技術競爭。

CZ Chen 代表的是什麼？她代表的是AI 時代的新可能。在這個時代，一個受過良好教育、有國際視野、能夠精準把握市場機會的職業精英，可以透過加入對的公司、在對的時間做出對的選擇，來實現快速的財富躍遷。

寫在最後

時代在變化，規則也在改變。

三位“CZ”，三段不同人生，卻像三面棱鏡，折射出時代發展浪潮中，個體與權力、技術、以及國家意志博弈的三個切面。

有人豪賭灰色地帶，有人擁抱監管陣痛，有人乘上AI 浪潮。時代的船票一直在發，只是每個時代的樣式長得不一樣

如果你不能適應，那隻能出局。