每每寫AI+Crypto 的文章，總有聲​​音說，AI 需要Crypto 嗎？ Crypto 除了Gambling 還有什麼？各位很難想像，聽到這種看似正確又毫無營養的話，對一個堅信「技術敘事+ 長期主義」的人意味著什麼？

1）不想回懟反駁，因為如果基於「唯搞錢論」的邏輯，不只AI、先前週期中出現的DeFi、NFT、Gamfi、Metaverse 等太多敘事都沒能得到預期中的成效，基本炒作的成分都遠大於實際應用價值。所以閣下說AI 根本不需要Crypto，甚至說所有的敘事都是為了Gambling，我真的無力反駁。

2）AI 是人類網路科技的歷史大躍進，它徹底的改變了使用者和網路的連動方式，從鍵盤輸入到自然語言理解主動預測的需求，極大的擴大了人類的生產力上限。所以，AI 是web2+web3+ 傳統賽道等全產業通吃的歷史大機遇，為什麼大家都在往AI 上蹭，唯獨Crypto 不行？況且Crypto 在算力、演算法、資料等生產關係上組合重整，確實能滿足並補充AI web2 環境下的天然欠缺。

只能說，AI 還在創新探索期，AI Agent 應用還沒成為普羅大眾生活的必須，因此「可有可無」創新萌芽，Crypto 貢獻的生產關係優化過於超前，給人感覺很雞肋。但實際並非如此，一些垂直領域涉及隱私的AI Agent 應用，還非Crypto 帶頭驅動不可；

3）我一直呼籲說，AI Agent 是對Crypto 歷史所有舊敘事的集體救贖，Why？根本內核在於，AI Agent 是直接指向應用，就好比網路入口網站時代構想的很多online to offline 模式，真正到了行動網路手機普及之後才真正釋放潛力一樣。

在我看來，AI Agent 就是屬於Crypto 的「行動互聯網應用端」迸發時刻，唯有AI Agent 全面普及了，Crypto 勾勒的各類分散式資料貢獻、分散式算力匯聚、分散式追溯激勵、分散式DePIN 邊緣運算等等願景才會真正實現。到時候，ZK、模組化、鏈抽象、BTCFi、layer2 等等諸多舊敘事才會真正有用武之地。

因為如果鏈infra 區塊尋租方是人人微調出的AI Agent 的話，鏈去中心化、透明、安全的共識架構才能真正發揮AI Agent 的互通有無價值，這是僅靠web2 層面的AI 技術創新所無法達到的高度。就像即便現在依然有人詬病去中心化共識毫無意義，但Crypto 在DeFi、RWA 等賽道對機構、國家力量的一點點滲透所有人都看得到，早已不再需要討論什麼。

我充分認同且理解，Crypto 世界的多樣性，短期主義也好，長期主義也罷，都只是你我不同的追求罷了，當然，得到​​犒賞和懲罰的方式也不一樣。雖然，短期看，長期主義者很受傷，即便一個荒唐混沌高度PVP 的市場，也需要一群深諳精神勝利法的阿Q 們的存在。

因為，市場始終需要理想主義者的存在。