《CLARITY 法案》的目的是為美國的數字資產（加密資產）市場提供“監管邊界上的清晰性（clarity）。25年5月29號由Rep. French Hill 為主發起人在眾議院提出，目前正卡在“參議院接收並轉委員會”，市場紛紛擔憂，如果CLARITY 法案Q1沒有取得明顯進展，將越拖越不利！

原因是多重的：

1 月是參議院少數可用的結構性立法窗口

每年1–3 月是參議院處理高複雜度、非緊急法案的主要時間段，CLARITY 屬於「高複雜度+ 高爭議+ 非緊急」的市場結構法案，天然排在優先順序後位。一旦1 月未能進入實質推進（如委員會層面的明確動作），就很容易被整體立法日程「自然擠出」。

CLARITY 不是政策補丁，而是“監管權力重構”
這類法案的特點是：推進慢、一再被要求修改、極易被推遲，而不是被否決。

一旦拖到中期選舉之後，變數會急劇上升

中期選舉= 國會權力結構重置，已推進但未完成的法案，優先順序重新洗牌。 CLARITY 這種未生效、未形成強跨黨派共識、高度依賴當前委員會支持的法案，非常容易在權力結構變化後被“重新評估”，甚至重新起草。

如果中期選舉民主黨佔優勢，透過機率會更低民主黨主流立場更傾向：強化證券法覆蓋、保留監管機構解釋彈性、對「透過立法限制執法機構空間」高度謹慎。
而CLARITY 的核心效果是：提前寫死部分監管邊界、限制「regulation by enforcement」、降低SEC 在灰色地帶的自由裁量權。因此在民主黨佔優的參議院環境下，CLARITY 更可能：被要求大幅修改（實質重寫）、被拆解成多個子法案、或被長期擱置。

現在你是否能理解在美加密人士對CLARITY 法案的關注與焦慮以及當前加密市場的萎靡不振？