Layer2 Perp為何被Alt-L1截住？

明顯感覺到，Layer2 上的永續合約去中心化交易所（Perp DEX）正面臨來自其他替代性第一層區塊鏈（Alt-L1，如 $ASTER）的強力競爭，而未能如預期般主導市場。其核心問題可歸納為以下幾點：

性能瓶頸：Arbitrum、Optimism 等通用型 Layer2 由於交易最終性、狀態同步及複雜計算開銷的限制，難以在交易處理速度（TPS）和出塊時間上達到媲美中心化交易所的亞秒級體驗。部分項目（如 Lighter）已轉向專用化優化（例如 ZK 電路和訂單簿設計），以提升性能。
交易模型落後：許多 Layer2 Perp DEX 仍依賴自動做市商（AMM）或混合型訂單簿設計，但這類模型存在無常損失、MEV 攻擊和滑點等問題，阻礙機構資金與高頻交易流入。相比之下，Alt-L1 項目（如 Hyperliquid）採用全鏈中央限價訂單簿（CLOB）架構，更能滿足專業交易需求。
激勵機制吸引力不足：Layer2 傳統的流動性挖礦激勵效果有限，且流動性分散於多個鏈上，增加用戶跨鏈成本。新興 Perp DEX 則通過 MEME 文化、積分空投、代幣回購等多元玩法提升用戶參與度，並直接強化協議黏性。

儘管 Layer2 生態擁有穩定幣和 DeFi 總鎖倉價值的優勢，且不乏 SynFutures、GRVT 等持續發展的項目，但若無法在專用化性能、交易模型創新及用戶激勵上突破，恐難與 Alt-L1 競爭。

明顯感覺到一個趨勢： Lighter、GRVT等一眾layer2 Perp項目在拼命秀肌肉，頗有和追趕Hyperliquid的架勢。

但這明顯有點「起了個大早卻趕晚集」的尷尬，Perp DEX的繁榮本應該屬於layer2才對，怎麼又被$ASTER 等其他Alt-L1給截胡了？

1）關鍵癥結不複雜，Arbitrum、Optimism等layer2四大天王都志在搞通用Rollup，但這就決定了其TPS、出塊時間的上線，因為交易Finality、狀態同步、複雜計算開銷等都會成為拖累，咋可能給Hyperliquid這種亞秒級別媲美CEX電體驗的產品較勁。

所以，一味追求General- Purpose是原罪，Lighter就很機智，不再糾結所謂通用化，從ZK電路和訂單簿撮合等層面都做了專用交易優化，所以交易量才能達到媲美Hyperliquid的成績。其他layer2-Based Perp DEX要收復舊失地，放棄通用化設計是第一步；

2）大部分layer2 Perp還在死磕AMM那套老邏輯或嘗試混合Orderbook設計， GMX作為曾經的layer2 Perp老大哥已經給出了驗證，死磕AMM的天花板就在那。因為，無常損失、MEV攻擊、滑點等問題直接影響了機構級資金的大單流入和高頻交易，這在Hyperliquid的全鏈CLOB+HLP模式下幾乎不存在；

所以，Layer2 Perp想要徹底翻身索性徹底擁抱原生CLOB架構，原先所謂的漸進式改良，dYdX的出逃不久已經證偽了？

3）Layer2的老一套DeFi挖礦激勵已經失去了吸引力，像Hyperliquid這套新Perp玩家，除了底層交易性能哪些，關鍵是玩法多元，諸如，MEME文化代入、積分空投、代幣回購等等，給了用戶很大的體驗改進和玩法預期；

何況， Layer2的流動性是嚴重分散的，大家用各種激勵手段搶來去，直接增加了用戶的跨鏈橋接成本且肥了一眾做第三方跨鏈橋的項目，並不能直接帶動其自身協議的用戶粘性；

以上。

Layer2陣容的Perp DEX也著實不少，除了上邊提到的項目，還有SynFutures、Orderly Network、 Paradex等等一眾項目一直在Build路上，GRVT最近還剛拿了19M融資，可見Layer2 Perp從來沒放棄過搶奪話語權，真的，被Hyperliquiddd，至少一戰就算了，至少和Aster、Perp

別忘了，以太坊生態沉澱的巨量穩定幣和DeFi TVL是其他L1所不具備的絕對性優勢。

Layer2 Perp為何被Alt-L1截住？

熱門文章

精選專題