作者： rosie , 加密KOL

編譯：Felix, PANews

加密貨幣推特社群（CT）自稱是金融領域最去中心化的資訊網路。他們稱之為「無需許可的討論」。任何人都可以分享alpha，任何人都可以建立自己的受眾群體，任何人都可以影響對話。

但現實情況是，大約100 個帳戶控制著數百萬人對加密貨幣的看法、哪些項目能獲得關注以及資金流向何處。這是一個披著草根社區建設外衣的最中心化的影響力經濟。

這種複雜的影響力機制甚至讓傳統媒體主管羨慕不已。

操縱市場的核心圈子

CT 並非大型對話平台，而是一系列同心圓，影響力從中心向外輻射，且不成比例。

第一層：造王者（5 - 10 個帳戶）。這些帳號不只是擁有粉絲，還具有網路效應。他們一發推文，幾分鐘內就有數百個其他帳號轉發。他們不經意間的提及就能推高代幣價格，他們的批評可以摧毀這個項目，他們的背書能立即賦予項目合法性。

當這一級的推文提及某個項目時，不僅會帶來互動，還會吸引機構關注、風投興趣以及散戶的FOMO。

第二層：擴大機（20-30 個帳戶）。這些帳號將第一層推文轉化為熱門話題。他們引用轉發、添加評論，並確保訊息傳達到他們的特定社群，例如創投合夥人、知名建設者、生態系統負責人。

第三層：回音室（70 - 75 個帳號）。中等層級的有影響力人士，他們會向自己的受眾重複第一層和第二層的觀點。他們很少提出新觀點，但在擴大敘事方面至關重要。他們的工作是讓第一層的觀點看起來像是社區共識。

其餘所有人：受眾。消化並回應前100 位已經認定值得討論的內容。

敘事實際傳播方式

這個過程並非隨機的──而是可以預測的：

第一步：播種

第一層帳戶分享觀點、見解或發現。這可能是真正的alpha，也可能是策略推廣。

第二步：放大

第二層帳號在1 - 3 小時內引用轉發，並加入自己的解讀。這營造出一種獨立發現的假象。

第三步：驗證

第三層帳號紛紛附和，提供支持證據，營造出「所有聰明人都認同」的社會證明。

第四步：連鎖效應

散戶帳戶分享敘事的碎片化內容，通常誤解關鍵細節，但傳播核心訊息。

第五步：制度化

加密媒體撰寫文章，引用“加密推特情緒”，該敘事便成為公認的事實。

整個週期僅需24 至48 小時。當大多數人看到一個「熱門」加密貨幣話題時，影響力經濟已經決定了其方向。

影響力背後的經濟學

CT 的影響力不僅僅是聲望——它是一種複雜的商業模式：

直接變現：

• 偽裝成偶然發現的付費推廣
• 在他們推文提及的項目中獲得「顧問」職位
• 會議和活動中獲得演講費
• 電子報贊助和優質內容

間接價值捕獲：

• 提前獲取項目資訊和代幣
• 在融資輪次中獲得有利分配
• 與一級風投和創始人建立人脈
• 董事會職位和股權機會

投資組合拉動：許多頂級帳戶是加密項目的天使投資人或顧問。

把關問題

CT 的影響力集中造成了系統性偏見：

地域偏見：大多數一級帳戶都位於美國，從而形成了以美國為中心的全球技術敘事。

網路偏見：與有影響力的帳戶存在現有聯繫的項目會獲得不成比例的關注，而不論其技術價值如何。

財富偏見：擁有現有加密財富的帳戶能夠參與獨家交易，從而形成複合優勢。

語言偏見：非英語項目和社區被系統性地低估。

專業偏見：金融工程比技術創新更受關注，因為金融人士更擅長自我推銷。

哪些內容被推廣，哪些內容被忽略

分析CT 趨勢，可以清楚揭示選擇內容推廣的模式：

大力推廣的內容：：

• 新的L1 區塊鏈（尤其是相容EVM 的）
• 具有新穎代幣機制的DeFi 協議
• 任何標有“基礎設施”或“擴展”標籤的內容
• 為開發者打造的項目

系統性忽略的內容：

• 沒有代幣或創投支持的項目
• 不具金融投機性的技術創新
• 專注於交付而非行銷的開發者
• 沒有美國背景的國際項目

其結果形成了一個反饋循環，在這個循環中，加密貨幣的發展側重於如何吸引CT 用戶的關注，而不是真正推動技術進步。

去中心化言論的假象

CT 將自己標榜為與傳統媒體截然不同，但其權力格局卻驚人地相似：

傳統媒體：少數編輯決定哪些內容值得報道，記者放大這些決定，受眾消化經過篩選的訊息。

加密推特：少數一級帳戶決定哪些項目值得關注，二/三級帳戶放大這些決定，受眾消化經過篩選的資訊。

主要差異在於CT 的影響力經濟在權力結構和財務誘因方面較不透明。

下游影響

CT 影響力集中所產生的實質後果：

資本分配：創投公司在做投資決策時會注意CT 的情緒。熱門項目能獲得會面機會，冷門項目則被忽視。

開發者關注：建設者選擇做什麼項目在一定程度上取決於他們在社交動態中看到哪些項目受到推崇。

散戶行為：數百萬人根據來自100 個存在未揭露利益衝突的帳戶的敘述做出財務決策。

媒體報導：加密記者將推特情緒作為重要性的衡量標準，放大了影響力經濟的選擇。

打破循環

以下是一些應對這一現實的觀察：

對於建設者：要明白，技術卓越但沒有敘事意味著默默無聞。要嘛學會玩影響力遊戲，要嘛找到願意幫忙的盟友。

對於投資者：CT 上的輿論是一級帳戶意見的滯後指標，而非真正的市場情緒。等到某件事「熱門」時，你已經太晚了。

對於用戶：關注那些一貫分享不同觀點和深度技術分析的帳號，而非一味附和主流觀點和進行付費推廣的帳號。

對於整個生態系統：要認識到CT 上的影響力集中，破壞了本應朝著去中心化的努力。

小結

CT 並非出了問題——它完全按照設計在運行。

問題不在於影響力網絡的存在（它們永遠都會存在）——而在於人們假裝CT 代表的是有機的、去中心化的討論，實際上它是一個複雜的影響力經濟體，擁有集中的權力和未公開的經濟激勵。

相關閱讀： KOL修練指南：如何在社群網路上擴大受眾？