InfoFi遇冷：規則升級、收益縮水與平台轉型困局

InfoFi 正面臨嚴峻挑戰，創作者與項目正逐漸離開平台。主要原因包括：

門檻規則升級：Kaito 提高參與門檻以打擊 AI 生成劣質內容，但此舉不僅影響小帳號，許多大號也難以賺取收益，導致用戶流失。
代幣收益縮水：創作者從項目獲得的代幣分配比例降低，早期可獲數萬收益，現僅數千，頭部帳號也難賺取可觀收入，促使創作者回歸傳統 KOL 合作模式。
Capital Launchpad 主導：Kaito 推出 Launchpad 功能，但項目估值過高、代幣解鎖方案不友善，且無一項目上線公開市場，越來越多項目選擇 Launchpad 而非創作者排行榜。
項目方偏好直接合作：項目方更傾向與 KOL 直接合作，報酬遠高於平台活動，形成對 Kaito 的直接競爭。

這些因素共同導致 InfoFi 熱度下降，平台轉型面臨困局。

原文作者：Geek

原文編譯：Luffy，Foresight News

如果我們已迎來InfoFi 時代的終結，或是正一步步逼近這個節點，我並不會感到意外。

自從InfoFi 興起以來，許多人藉此賺取了可觀的收益，有人累計賺了5 位數，有人甚至賺到了6 位數。但如今，有些訊號值得我們高度警覺。

嚴格來說，我並不認為Kaito 這次升級完全是件壞事，它或許能有效杜絕大量帳號用AI 生成劣質內容「刷量」的行為，同時提升內容品質。

但升級後，不僅小號受到衝擊，許多大號也無法倖免。這導致大量依賴Kaito 的用戶選擇離開，因為升級後，他們幾乎沒有機會再透過平台賺錢。

對此，一些專案方選擇取消門檻，以吸引小號入駐。這恰恰說明：在大多數情況下，小號群體是至關重要的。

我的看法是：Kaito 似乎對這次升級的方向感到困惑，而且很多專案方顯然不喜歡這種「門檻限制」。不過不可否認的是，在過去幾個月裡，Kaito 的表現相當出色。

對於內容創作者（yappers）而言，如今常規的0.5%-1% 代幣分配比例已遠遠不夠，因為這些代幣上線時的估值往往很低。

在早期，有些帳號透過1-2 個月的推廣活動就能賺到4-5 位數收益；而現在，即便是參與3-6 個月的活動，也只能賺3-4 位數，這讓許多人感到心灰意冷。

甚至連頭部帳號，即便產出了優質內容，也很難賺到可觀的4 位數收益。

這對依賴InfoFi 的創作者來說為何是個壞消息？在InfoFi 興起之前，許多創作者以品牌大使或KOL 推廣內容，就能獲得不錯的收入。而現在Kaito 上的專案方給予的報酬，根本無法與外部合作相提並論。鑑於這一事實，越來越多創作者選擇離開InfoFi 平台，也就不足為奇了。

7 月22 日，Kaito 的「Capital Launchpad」正式上線，第一個上線專案是Espresso，隨後有更多專案陸續入駐。

對Kaito 而言，這無疑是個不錯的產品，但我也有幾點擔憂：

我的補充觀點：Kaito 最初是專為InfoFi 打造的平台，後來才決定增加額外的平台功能（如Launchpad），這本身就是一個很棒的嘗試。但最近，越來越多項目選擇入駐「Capital Launchpad」，而非參與「創作者排行榜」。對於一個InfoFi 平台來說，這種趨勢顯然不太樂觀。

不過，這只是我觀察到的明顯現象，似乎沒多少人對此提出質疑。

這一點很明顯：專案方已不再那麼熱衷參與InfoFi 合作了。

最近，Zachxbt 發布了一個谷歌表格，列出了一批從某項目方獲得報酬的帳號。我提及此事並非因為驚訝，而是因為這些報酬金額相當可觀，尤其是與Kaito “創作者排行榜” 上的項目相比。

我相信，這已經讓不少人意識到：除了InfoFi，還有很多賺錢的方式。而人性的現實是「想盡辦法多賺錢」，因此我認為這對Kaito 構成了直接競爭。