撰文：Cookie

$SIREN，這個在猜CZ 的狗是什麼名字的「西蘭花」時代上線Binance Alpha 與合約的代幣，幾乎已經被遺忘。

但在前兩天全網熱議它的「暴漲」時，該幣的全網清算量僅次於比特幣、ETH 和XAU，以約2,325 萬美元高居第4。如果不是川普又TACO 抬了一下黃金的波動，SIREN 就是第3。

該幣的價格一度接近5 美元，對應市值約36.75 億美元，一度擠進加密貨幣總市值排行前30，壓過OKB、UNI 等老牌代幣。

在萎靡的市場中，這不是我們第一次見到這樣的現象。 $PIPPIN、$RIVER、$BEAT、$MYX…透過梳理$SIREN 的相關疑問，我們能夠從這些類似的局面中，獲得到什麼樣的經驗？

「槓桿騙局」是否有跡可循？

早在3 月5 日，@c_ckoko 就發表推文指出，「$SIREN 明顯絕對控籌，這是一種跨所收割用戶的玩法。」

他的推文很好地解釋了這種「槓桿騙局」是如何運作的：交易平台現貨的深度差，用少量資金就能夠製造大幅波動，並且影響到Binance 合約的價格進行收割。

不僅如此，也如同他在推文最後給出的建議，$SIREN 合約價格指數進行了調整。在他發布推文時，影響$SIREN Binance 合約價格指數比例為Gate 現貨50%、Kucoin 現貨12.5%、Binance 合約12.5%、Binance Alpha 25%。而在此之後，經過兩次調整，目前的合約價格指數佔比為Gate 現貨25%、Kucoin 現貨12.5%、Binance 合約12.5%、Binance Alpha 50%。

根據Arkham 數據，Gate 的$SIREN 存量在3 月22 日當天僅只有6.4 萬枚。

在這種情況下，10 萬美元的成交量，就能製造出一條波動近40% 的分鐘線。

從未平倉合約量來看，$SIREN 從2 月8 日開始出現明顯異常，此前長期在3 - 5 百萬美元徘徊的未平倉合約量，突然爆增到了5883 萬美元。

當然，異常的徵兆並不一定會導致某個特定的必然結果。畢竟，籌碼都握在控盤的莊家手裡，我們都無法確定，莊家會如何進行收割。

手法

首先是控籌，囤積大量的現貨籌碼，也開大筆多單，把價格推得高高的。

鏈上分析師餘燼（@EmberCN）對$SIREN 的控盤情況進行了歸集，發現光鏈上可查的、由莊家控制的$SIREN 高達88.5%。如果算上莊家存入CEX 的部分，會比這個數字還要高。

上面的推文也指出，DWF Labs 可能是這次事件的控盤者，但DWF Labs 聯創Zac 在群組聊天中對這種說法進行了否定。

推高價格以後，莊家誘空，反手鋪空單讓散戶覺得階段頂部要來了。

從上面的費率圖可以看到，從3 月14 日開始，$SIREN 經常出現較高的負費率，空頭持續給莊家的多單送錢，莊家又利用這些“免費”的資金繼續推高價格。在3 月23 日凌晨，Gate 現貨上又在10 分鐘內出現了78% 的劇烈波動，對應成交額僅為約45 萬美元，$SIREN 的價格從2.75 美元一度接近5 美元。這意味著，有不少人被爆料了。

到這裡，$SIREN 可能還沒完，因為刻舟求劍地來看，接下來莊家還可以把多單一平、現貨一拋，製造一根瘋狂的大陰線，然後再以遠低於空單開倉的成本平掉空單。我們將$RIVER、$POWER 以及$BEAT 的走勢與$SIREN 放在一個圖中進行比較可以看出，$SIREN 似乎還差一個最後的收網。

到本文即將發出時，上述的推測得到了應驗：

結語

不管目前的市場是否消沉，這種收割盤的出現總是不好的。誠然，有一些交易高手能夠在資訊迷霧中分到莊家的一碗湯喝，但對於絕大部分散戶來說，只不過是一場毫無公平性可言的賭博。

當這樣明晃的收割局一度出現在加密貨幣市值前30 的時候，我也只有一聲嘆息。

Fetch.ai多簽地址向DWF Labs的幣安儲值地址轉移500萬枚FET代幣

熱門文章