今天筆者刷Web3新聞的時候，看到這則灰階的快訊。出於好奇，順藤摸瓜，筆者摸進了灰度的推特和官網，乍一看還以為是灰度準備為本次加密資產全球大熱潮樹立行業標準，結果進去一看：哦，原來是自己加密資產投資部，在2023年搞得一個“內部分類”，只不過最近在推特重新發了一遍而已。

好好好，裡面到底怎麼設定的呢？筆者用最簡單的方式來分享：

1.加密貨幣，嗯，就是大家平常在那些加密交易平台玩的那些；

2.智能合約平台，灰階的意思是支持智能合約的區塊鏈，重點不是智能合約，而是平台：）

3.財務，可以看到粗暴認為DeFi；

4.消費者與文化，灰階舉得例子，都是一些NFT和GameFi，即使他提到了治理代幣，也是這類社群的；

5.公共事業和服務，灰度提到了預言機、流動性質押協議、去中心化解決方案（如DePIN）以及錢包、橋、支付等等。

這麼掃一眼，似乎沒太大毛病；但你品你細品，就會有點奇怪。就筆者個人來說，粗掃下來就想先提3個問題：

Q1：有部分加密貨幣也是治理代幣，這種如何劃分？

Q2：為什麼要把DeFi屬性的流動性質押協議放在公共事業和服務？

Q3：消費者與文化，是否包含更多類別，例如MEME，然後又會出現下一個問題，MEMECoin也是貨幣。

不過，總的來說，筆者從這份報告裡面看到可一個傳統金融機構試圖基於自己的既有經驗來融入Web3這個新生生態的路徑，即將這些新事物納入已有的認知框架——在Web2中，貨幣和產品是分開的，金融和產品也是分開的，而在Web3中，這些都融合在了一起。

這樣做，其實也有好處，在於透過這樣的分類，可以讓更多傳統投資人或不了解Web3的人初步且快速理解，因為在原有的認知中有這麼個東西。不管怎麼說，如果是面向傳統金融，灰階的這種分類應該是成功的，但如果他試圖改變原生Web3，那可能首選需要解決一些問題，也就是界定的標準。

那如果你問筆者，該怎麼分類呢？筆者給你的建議是：

1. 如果是初入這個圈子，最簡單的分類大概是，基礎設施（所有技術開發類的）；加密貨幣（Coin + NFT)；應用程式（所有你可以使用的dApp）

2. 想更融入，那就按原生賽道的細分，去看看Coinmarketcap、Coinkego這類平台上的分類，他們有清楚的界定。