FIT 21法案順利通過，對加密產業有何啟示？

FIT 21法案（《21世紀金融創新與科技法案》）在美國眾議院通過，旨在釐清加密貨幣監管權限，主要內容如下：

監管權劃分：明確SEC（證監會）與CFTC（商品期貨交易委員會）的管轄範圍，項目方若符合「無直接控制權」且「代幣持有/投票權低於20%」則歸CFTC監管，因CFTC管理較寬鬆，對業者更有利。
推動去中心化：法案間接鼓勵項目方加速去中心化進程，避免長期停留在中心化階段，尤其針對高FDV（完全稀釋估值）且低流通量的代幣。
爭議與挑戰：白宮與SEC主席持反對態度，拜登可能動用否決權；參議院態度尚未明確，法案最終能否生效仍存變數。
其他細節：
- 商品類代幣公募條件：估值低於7500萬美元，散戶參與比例小於10%。
- 強調美國主導下一代互聯網發展的意圖，展現政策野心。

法案若實施，可能重塑加密產業監管框架，並促使更多項目落實去中心化承諾。

作者：Todd

FIT 21 的全名很震感，叫做《21 世紀金融創新與科技法案》，剛剛正式在美國眾議院通過了。

它是一個共和黨領導的提案，但是很多民主黨也支持了，所以得到了眾議院通過。

FIT 21 提案重要的使命，是規定哪些歸SEC 管，哪些歸CFTC 管。

過去Crypto 在美國監管的一個痛點在於，證監會SEC 和商品期貨交易委員會CFTC，這兩個部門在同時監管加密貨幣，屬於雙倍嚴格，而且隱有爭奪監管權的意味。

這個對於很多項目方來說是一個解脫。因為SEC 管理更嚴厲，SEC 有5,000 名員工；相比來說，CFTC 管理更寬容，畢竟它們只有700 個員工。

項目方肯定更希望被認定為商品而非證券。那麼到底要怎麼劃分到底歸誰管理呢？

FIT 21 提案認為是靠：

1.專案方沒有直接控制權

2.項目方持有代幣/ 投票權不超過20%

身為一個加密產業從業者，我認為這個想法有可取之處，也能更多倒逼鼓勵專案方盡快走向去中心化，不然全部都是高FDV+ 少流通，那確實中心化得不得了。

另外有點好笑的是，我覺得可能$ETH 剛好屬於<20%，而$SOL 恐怕剛好大於20%。

目前很多項目，聲稱都是三步驟：

然而，許多專案卻永遠停留在第一階段。這個提案如果真的完全通過，這個倒逼作用也許會促進出許多真的有意義的「去中心化應用」。

當然我說了不算。眾議院通過了，接下來要看參議院的決定。

另外，目前白宮的聲明裡，看起來不喜歡這個提案，當然也沒說直接否決，拜登有這個權利否決。然後SEC 的主席自然也是不同意的。

另外，FIT 21 裡面還有一些細節值得關注。

比如說它指出，作為商品，可以搞公募，幾個要求：

1. 估值低於75M

2. 散戶參與比例小於10%

再比如說，還是一如既往地強調：

「我們有機會確定下一代互聯網是否將由美國人設計」

這個美式發言，畫面感拉滿😂 。