作者：Owen（@xizhe\_chan)，Go2Mars Labs

編譯：深潮 TechFlow

**深潮導讀：**9 月 17 日，SEC 以「創新豁免」正式批准傳統美股上鏈交易，但附帶分紅與投票權對齊、提前通知上市公司、五年試用等限制。本文以此切入，釐清「鏈上金融」與 RWA 的關係：它延續北美優質資產上鏈路徑，內涵卻超越狹義 RWA，核心指向美元資產的全球化。文章進一步拆解華爾街轉向支持的底層邏輯（鞏固美元霸權），並以 Robinhood（資產端：Robinhood Chain 主網 + ERC-8056 標準）與 Circle（資金端：Arc 公鏈、USDC 直接作 Gas）兩家數字原生金融公司為樣本，勾勒鏈上金融的下一階段。

本文將基於 9 月 17 日 SEC 最新決議，對傳統金融的鏈上遷移進行分析，討論 Onchain Finance（鏈上金融）的內涵，並從國家監管、機構的動作、Robinhood 和 Circle 一系列舉措，剖析這場變革背景與內涵。

一項歷史性的決議：代幣化股票正式獲批

2026 年 9 月 17 日，美國證監會（SEC）通過了一項重要決議：正式批准傳統美股上鏈交易。這項決議，準確地說是「創新豁免」（Innovation Exemption），即允許符合條件的代幣化證券平台提供證券交易的正式許可。

本決議還有一系列限制條件，如：

鏈上代幣化股票必須給予與傳統股票相同的權利，如分紅權和投票權。
同時，平台必須提前通知標的上市公司，公司可以提出反對。

此外，這只是一個五年試用期限內的創新監管框架，並不等同於完全意義上的全面放開。這項決議延續了 2026 年以來紐交所、納斯達克為代表的美國傳統金融市場一系列已經出現的信號，這些信號共同體現出：美國證券交易的底層系統正在向區塊鏈遷移。

「Robinhood Chain is the fastest EVM chain to hit 100M txns」

來源：Vlad Tenev（Robinhood 聯合創始人）

一系列變化揭示出明顯的趨勢：傳統金融的鏈上遷移已經成為資本市場的重要潮流，鏈上金融（Onchain Finance）是整個資本市場下一步的重要敘事之一。

一、重新複習一遍：什麼是鏈上金融

提到這個詞，大部分人腦中想到的是 RWA，即把傳統金融的資產進行上鏈。這個理解在某種程度上是可行的，因為 Onchain Finance 的核心確實是基於之前最火的 RWA 概念：將傳統資產進行鏈上發行，通過代幣化的方式彌補傳統金融的效率問題。

但對此需要理清兩點：第一，RWA 的概念目前被進行了太多的誤讀與污名化解讀；第二，Onchain Finance 要做的事情，包含但超越了 RWA。

1.1 鏈上金融：對 RWA 優質路徑的延續

鏈上金融的概念與 RWA 有很大程度的交叉，但其代表的含義要超過 RWA。

目前 RWA 其實形成了兩條截然不同的路徑。

**第一條是以中國及亞洲市場為代表的「資產運作型」路徑：**傳統企業或互聯網巨頭將缺少真實市場需求（PMF）的產品資產打包上鏈，並配以流動性敘事進行推廣，實質上是將存量資產進行資產運作，形成幣股聯動的拉升股價策略，其邏輯與此前的破產重組、跟風併購並無明顯區別。
**第二條則是以美國為代表的北美路徑：**把傳統金融的優質資產打包上鏈，尤其是一些之前只面向機構客戶、散戶投資者准入門檻較高的資產，通過鏈上發行實現平權，起到金融普惠的作用。

鏈上金融要做的事情，是基於北美的路徑繼續發展。這是本文得到的第一個判斷：鏈上金融首先是延續了北美 RWA 路徑。

1.2 鏈上金融：內涵遠超 RWA 的範疇

鏈上金融延續了 RWA 中的優質路徑，同時內涵遠超狹義 RWA，主要體現在三個層面。

第一，二者的觀察角度不同。狹義 RWA 關注的是傳統金融資產流入幣圈後對加密資產定價的影響；鏈上金融的重點，是用區塊鏈解決傳統金融自身長期存在的效率問題，包括 24 小時交易、結算速度與准入門檻。

第二，鏈上金融同時強調傳統資產與加密資產之間的雙向聯動。Robinhood 鏈上的 Meme 代幣反向拉動股票代幣是一例，鏈上預測市場對傳統金融資產進行重新定價與對沖套利是另一例，後文將結合具體案例對此展開分析。

第三，鏈上金融延伸的邏輯核心是美元資產的全球化（即「美元霸權」的強化）。美股、美債等優質資產借助加密貨幣渠道，能以更低成本觸達全球投資者，這正是華爾街支持鏈上金融的核心判斷，下一部分具體展開。

二、鏈上金融為什麼獲得華爾街的支持？

2.1 美國監管態度對加密資產的四個階段

很多人會疑惑，美國政府與華爾街主要機構為什麼會從打擊加密貨幣轉向支持？答案在於維護和強化美元的全球地位，這一轉變體現為美國監管態度對加密資產的四個階段（見下表）。

對上表的分析，其實可以得出以下三點解讀：

第一階段的壓制之所以讓位於第二階段的制度化監管，根本原因在於央行數字幣這條路線始終沒能達到預期效果：比特幣等去中心化資產不僅沒有被遏制住，規模反而持續擴大，監管機構不得不承認堵不如疏，於是轉向用牌照與信息披露搭建監管框架，2021 到 2024 年間陸續出台的交易所牌照制度、反洗錢要求，走的都是這條路子。
真正的轉折發生在第三階段。美國監管層注意到，美元穩定幣的市場份額已經超過九成，這一比例明顯高於美元在全球實體貿易結算中的實際份額（後者普遍被認為只有四到五成左右）。換句話說，穩定幣成了美元在數字世界裡滲透率最高、傳播最快的載體，這個發現直接扭轉了監管態度：從防範加密資產變成主動利用加密資產，2025 年出台的穩定幣立法（GENIUS 法案）和隨後 SEC 對代幣化證券交易的放行，都是這一轉向的具體落地。
第四階段目前仍在展開，邏輯也更進一步：穩定幣本身只是載體，真正有長期價值的是它背後所對應的美元資產。既然加密渠道已經證明能夠高效地把美元推向全球，美國機構自然會考慮用同一條渠道，把美股、美債這些實體資產也帶出海，這正是後文分析 Robinhood 與 Circle 兩條路徑時的關鍵背景：一個做資產端，一個做資金端，兩者最終服務的是同一個戰略目標。

2.2 鏈上金融：美元霸權的最強表現形式

美元霸權的鞏固，核心在於美元與美元資產的全球化佈局，這對應了鏈上金融的兩條路徑：資金端以美債為底層資產，通過美元穩定幣的形式承載美元本身；資產端以美股為核心，延伸至私人信貸、企業債等實體企業融資工具，通過代幣化股票的形式承載美元資產。

如果說紐約證券交易所與納斯達克代表的是傳統交易所自上而下推進的區塊鏈改造，Robinhood 與 Circle 代表的則是兩家數字原生金融公司，分別從資產端與資金端出發，最終指向同一戰略目標。

「IPOs will move on chain.」

來源：CZ（幣安創始人）

由此，本文分別選取美股代幣化的代表 Robinhood 與美元穩定幣的合規發行方 Circle 作為研究對象。二者近期各自推出了一條公鏈，引起了行業內的廣泛討論，本文第四、五部分將依次展開分析。

三、Robinhood：股票為代表的資產端

3.1 股票代幣發行格局：頭部集中效應

股票代幣的可行性已經得到行業驗證。根據 RWA.xyz 的數據，截至 2026 年 9 月 17 日，全網股票代幣的分佈式價值達到 28.2 億美元，30 天增長 13.1%，持有地址 363 萬，較一個月前增長 125.34%。這組數據表明，股票代幣的發行能力已經不構成行業壁壘，任何具備資質與資產來源的機構均可實現代幣化發行。

從發行方結構看，市場已經形成明顯的頭部集中：Ondo、bStocks、xStocks、Securitize 四家發行方合計規模超過 23 億美元，佔全網股票代幣分佈式價值的八成以上，Robinhood 以 188 隻資產、約 1.5 億美元規模位列第五。頭部幾家發行方的路徑也存在差異：部分依靠資產數量取勝，部分依靠單一大體量資產取勝。這一格局意味著，行業競爭的重心已經從能否發行，轉向發行之後如何被使用，這也是本文後續章節的分析重點。

3.2 Robinhood：從封閉產品到開放式合約

Robinhood 於 2025 年 6 月 30 日在歐洲率先推出 Stock Tokens，當時將服務擴展至 30 個歐盟及歐洲經濟區國家、覆蓋 4 億用戶，代幣最初發行於 Arbitrum 上，用戶可享受零佣金、分紅與 24/5 交易，覆蓋 200 餘隻美股與 ETF。但此時的產品完全封閉於 Robinhood 自有 App 之內，與普通證券賬戶在使用體驗上沒有本質差異。

真正的轉折發生在 2026 年 7 月 1 日：Robinhood Chain 主網上線，Stock Tokens 轉化為標準的 ERC-20 合約，每隻資產配備獨立的 Chainlink 價格信息流，第三方開發者由此可以直接將這些代幣接入錢包、DEX 與借貸市場，不再需要 Robinhood 的參與。

聯合創始人 Vlad Tenev 在 8 初的一次公開訪談中披露，該鏈上線數週內即積累 100 億美元交易量，處理 1 億筆交易的速度快於此前任何一條公鏈。

根據 DefiLlama 數據，主網上線兩個多月後（截至 9 月 17 日），鏈上 TVL 已達 9.57 億美元，24 小時 DEX 交易量 16.12 億美元，永續合約交易量 5.23 億美元。

這一轉變的核心，是 Robinhood 主動讓渡了對資產使用場景的完全控制權，轉而將標準化的合約接口作為競爭優勢的來源。股票代幣由此從一個只能在自有平台內交易的品種，變成可被任意第三方合約調用的金融組件，這也是第六部分討論 Meme 代幣聯動機制得以出現的技術前提。

3.3 Robinhood Chain 的核心優勢

Robinhood Chain 的獨特之處，並不只是它上線後帶來的巨大聲量，更多的它已經在股票代幣化領域積累了其他公鏈無法比擬的資源稟賦：現成的資產與分發渠道、標準制定權，以及開放基礎設施的定位。

**第一是資產與渠道優勢。**Robinhood 本身持有美股資產，具備多年證券經紀的合規與運營經驗，也已經跑通了股票代幣化的技術路徑，不需要另找託管券商或第三方發行方來補齊這條鏈條。更關鍵的是，它自帶用戶和分銷渠道，數千萬經紀賬戶本身就是現成的冷啟動流量，這是大多數新公鏈在起步階段完全不具備的條件。

**第二是標準制定權。**Robinhood 與 Superstate 共同提出了 ERC-8056 標準，用於規範鏈上公司行動（如分紅、拆股）的處理方式，該標準已被收錄進以太坊改進提案索引。誰先把標準定下來，後來者大概率要跟著用，這是一種技術話語權層面的優勢，比單純依靠先發規模更難被繞開。

**第三是開放基礎設施的定位。**Robinhood Chain 沒有停留在把股票搬上鏈這一步，而是把股票代幣做成了任何第三方合約都可以直接調用的標準化組件。放棄對使用場景的完全控制，換來的是更大範圍開發者參與帶來的擴張速度，Uniswap 目前已經承接了這條鏈上主要的交易量。

對比此前 Stock Tokens 侷限在封閉自有 App 內的階段，這種從封閉產品到開放基礎設施的轉變，正是 Robinhood 推進股票代幣化的核心價值所在。股票也因此開始具備類似金融衍生品的可調用屬性，變成一種可以被鏈上任意合約自由調用的金融組件。

四、 Circle：穩定幣到鏈上結算基礎設施

4.1 Circle 的穩定幣鏈 Arc

Circle 選擇的是資金端路徑。2026 年 9 月 16 日，Arc 主網正式上線，USDC 直接作為 Gas 使用，交易可實現亞秒級的確定性結算，十一家機構共同擔任驗證節點，涵蓋資產管理、清算、支付、銀行等多個領域（機構名單見 5.2 表格）。上線當日，主流借貸協議與現貨交易平台已同步接入，多隻代幣化貨幣市場基金也可直接交易或用作抵押品；Circle 旗下的 StableFX（穩定幣外匯撮合系統）同時接入超過 10 種本地穩定幣，提供 24/7 的跨幣種外匯結算能力。

這一戰略與傳統機構入股交易所或自建撮合引擎的路徑不同：Circle 依託的是 USDC 全球流通規模超過 740 億美元這一既有優勢，目標是把存量資金轉化為真實的鏈上金融活動。因此 Arc 從上線首日就完成了整套資產、借貸與交易協議的接入，沒有像多數新公鏈那樣留出空窗期等待應用陸續入駐。

參考鏈接：http://rwa.xyz/

4.2 角色分工：驗證節點、借貸協議與流動性市場

Arc 上線當日即形成了清晰的角色分工：驗證節點負責底層安全與合規，借貸協議提供槓桿與信貸服務，現貨交易承接流動性，穩定幣與代幣化基金則構成可交易和可抵押的資產層。這套分工體系在主網啟動第一天就已經就位，說明 Circle 在協議對接層面的前期準備相當充分。

驗證節點的機構構成覆蓋了銀行、支付網絡、資產管理與評級機構等多種角色，這與多數公鏈早期以礦工或質押方為主的驗證結構明顯不同，說明 Arc 從設計之初就定位為面向機構客戶的基礎設施，而非面向散戶交易者的公鏈。

4.3 資產端與資金端的收斂趨勢

Robinhood 與 Circle 的出發點不同，一個從消費端資產（C 端）切入，一個從機構資金（B 端）切入，但兩者最終要解決的問題是一致的：資產與資金原本是兩套獨立運轉的體系，需要通過同一套代幣化基礎設施連接起來。

Circle 在 Arc 上線時的官方名單中，把 Robinhood 與其他幾家鏈上交易協議歸入同一類別，正是這一判斷的直接體現。目前雙方尚未公開具體的合作產品，但這一分類安排已經足以說明，資產端與資金端正在向同一套基礎設施靠攏。

這種收斂趨勢也解釋了本文第六部分要展開的問題：當股票代幣、Meme 代幣等不同類型的資產都需要接入同一套結算規則，交易所與資金層公司必須在統一的開放合約標準下運作，才能實現跨應用的互聯互通。Arc 的分工體系，正是這一趨勢在基礎設施層面的具體呈現。

五、Meme 代幣的價值重估：從投機資產到流動性入口

前兩部分討論的是傳統金融資產如何遷移上鏈，這一部分要討論一個方向相反的現象：鏈上原生的投機性資產，開始對傳統金融資產產生實質性的反向拉動。

5.1 傳統定位：無基本面的投機資產

Meme 代幣又被稱為「土狗」，作為一個特殊的資產類別經常受到非議。它不產生現金流，不具備基本面，價格完全由社區情緒與資金接力驅動，漲跌本身是一場零和博弈；過去幾輪週期中，其興衰通常與特定敘事或社交媒體熱度綁定，與宏觀流動性、實體經濟數據幾乎不存在相關性，這也是分析機構長期將其排除在基本面研究範疇之外的原因。

行業內討論 Meme 代幣時，關注點通常集中於娛樂屬性與投機屬性，很少將其視為能夠與真實經濟產生實質關聯的資產類別：而這一認知在 Robinhood Chain 上線後開始改變。

5.2 綁定機制：Meme 代幣與股票代幣的聯動設計

Robinhood Chain 上線後，鏈上出現了多個將 Meme 代幣與股票代幣直接綁定交易的產品設計。其中最具代表性的案例來自代幣發射平台 Long.xyz 推出的 Meme 代幣 $AI（Artificial Inu）：它與 NVIDIA 的股票代幣 $NVDA 直接配對，每一筆 AI 代幣的買賣都會先在後台轉換為 $NVDA，再進入流動性池。鏈上數據顯示 $NVDA 一度有超過 20% 的流通量被鎖定在 $AI 代幣的資金池中，用於自動做市。

除與股票配對 Meme 幣外，Robinhood Chain 上線初期爆發的眾多火爆 Meme 幣（如 $CashCat）本身就為社區帶來了極強的關注度和流量。這類現象本身不具備可持續性，屬於典型的資金博弈，但客觀結果是，大量與股票代幣原本無關的投機資金，通過這些 Meme 項目被引入 Robinhood Chain，並通過配對機制回流至股票代幣的交易盤口。

這套機制的共同特徵是：前端交易對象是投機性資產，後端結算對象是真實證券代幣，中間通過自動做市商完成價格傳導，原本被視為噪音交易的資金流動，因此被結構性地導向真實資產。Meme 代幣負責引流，股票代幣負責承接，二者共同構成了此前未被設計過的資金迴路。

5.3 實證數據：交易量的雙向傳導效應

鏈上手續費數據為這一聯動效應提供了直接證據。2026 年 9 月 1 日，Robinhood Chain 單日鏈上手續費達到 375 萬美元，超過當日以太坊主網與 Base 鏈手續費的總和，創下當時的歷史新高；9 月 4 日，這一數字進一步升至 604 萬美元，創上線以來新高，主要貢獻來源持續為 Long.xyz、Pons 等發射平台上的 Meme 代幣交易。據獨立鏈上數據分析機構 Bitquery 測算，截至 9 月 8 日，網絡自 7 月上線以來的累計手續費已超過 3800 萬美元，其中約七成集中產生於 8 月 24 日之後，約九成由網絡自身保留。

從時間序列觀察，鏈上手續費數據連續多日維持高位，說明這套聯動機制具備一定的持續性。

5.4 意義評估：投機資金的功能性轉化

在此之前，鏈上投機資金與傳統金融資產之間幾乎不存在實質連接：投機者交易 Meme 代幣，投資者持有股票，兩個市場相互獨立運行。現在，Meme 代幣首次找到了自身被需要的理由，轉變為向真實資產導入流量與資金的入口。對 Robinhood 而言，Meme 代幣的高頻交易間接帶動了股票代幣的成交量與鏈上手續費收入；對整個行業而言，這是首次能夠以具體數據證明，鏈上投機情緒可以轉化為傳統金融資產的實際交易量。

這一機制隨後在 BNB Chain 上得到了呼應。2026 年 9 月 8 日，幣安創始人趙長鵬（CZ）在社交平台發文表示「IPOs will move on chain」。

「🚨 TODAY: The SEC issued an order granting temporary, conditional exemptive relief to Tokenized Securities Venues from the definition of “exchange” in the Exchange Act to trade tokenized NMS stock using innovative permissioned automated mark」

來源：美國證券交易委員會（SEC）

BNB Chain 上的 Meme 代幣發射平台 Four.meme 隨即推出名為「4Stock」的新框架：先發行代幣 $BNC4，1:1 錨定納斯達克上市公司 CEA Industries（股票代碼 BNC），再在 BNC4 之上發行 Meme 代幣 $4Stock。

這一模式與前文 Robinhood Chain 上 $AI 與 $NVDA 的配對邏輯如出一轍，不同之處在於，CEA Industries 本身就是一家以持有 BNB 儲備為主營業務的殼公司，持倉超過 51 萬枚。上線 3 小時內，$4Stock 市值一度觸及 9000 萬美元；同期 BNC4 價格一度突破 30 美元，對應正股當時約 4 美元左右，溢價達到 7 至 8 倍；CEA Industries 股價當天盤前一度上漲超過 80%，隨後回落，收盤漲幅較前一交易日仍超過 50%。華爾街真正見識到：Meme 幣確實可以拉動真實股票。

這套機制形成了一個自我強化的循環：Meme 幣拉動股票代幣，股票代幣拉動正股，而正股的底層資產又是 BNB 本身，漲勢因此沿著同一條鏈條傳導回起點。整套流程從代幣發射、交易撮合到手續費清算，全部發生在 BNB Chain 內部，交易費用也留在這一體系之內。

相比 MicroStrategy 那種依靠自身市場影響力持續增持比特幣的 DAT 模式，這套機制不需要額外資金買入底層資產，僅靠交易本身產生的價格聯動，就能推高鏈條上每一環節的估值，這也是它比傳統 DAT 模式更值得警惕的地方。

這類聯動打破了長期以來投機資產與真實資產互不相干的默認認知，是本輪鏈上金融發展中較具反直覺意義的現象之一：一個不具備基本面的投機性資產，可以通過機制設計獲得真實的經濟功能。

當然，這類聯動伴隨著顯著的價格發現失真，$BNC4 相對正股的溢價缺乏套利機制及時修正，反映出當前鏈上股票代幣市場在流動性深度和定價效率上仍存在明顯短板，參與此類交易時提高警惕。

六、鏈上金融的行業發展與趨勢研判

6.1 加密貨幣的定位轉變：從資產發行到資產使用

目前可以得到的一點趨勢研判：鏈上可用資產的供給已經相對充分，行業不再需要依靠持續發行新代幣來維持關注度，過去「發幣、炒作、上市」的舊邏輯已經失效。

隨著鏈上金融興起後，行業重心從資產發行轉向基礎設施建設，核心是圍繞存量資產的使用，為傳統金融提供鏈上服務。公鏈承擔的角色更接近底層通道與服務工具，未來的方向是承接優質的美元資產，並為其提供符合 SEC 規則要求的服務，例如實現代幣持有人與正股股東同等的分紅權和投票權。

6.2 Meme 代幣的功能化與股票代幣的再定位

Meme 代幣過去被普遍視為單純的資金消耗品，Robinhood Chain 的案例說明，只要設計合理的綁定機制，其交易熱度可以直接轉化為真實資產的成交量與手續費收入。

這一發現可能推動一批專門從事資產綁定機制設計的團隊出現，把「如何將 Meme 代幣的流量導向真實資產」作為獨立的產品方向，不再只是營銷或流量工具。這類機制設計已超出常規代幣發行的範疇，涉及自動做市算法、跨資產定價模型與風控參數設定，更接近金融工程能力，超出了單純的社區運營範疇。

**這一發現同時打開了一個新的觀測窗口：股票代幣經過與 Meme 代幣的組合，已經具備了類似金融衍生品的屬性，核心特徵是可以在鏈上被反覆拼接、自由調用。**目前驗證的只是股票代幣與 Meme 代幣這一種組合，如果進一步接入借貸、衍生品交易、結構化產品等其他 DeFi 玩法，股票資產本身的可組合性，可能成為下一階段的核心敘事命題。

這也帶出一個更根本的問題：股票代幣作為一種可拼接的衍生品，要如何被引入更廣泛的 DeFi 場景、並與傳統金融資產形成雙向聯動，這個問題的答案，會決定股票代幣下一步能觸達的價值邊界。

6.3 幣股 DAT 公司的轉型路徑

隨著 MicroStrategy 宣佈開始賣出部分比特幣持倉，以及幣安體系中通過內部平台股票代幣進行的幣股聯動案例，數字資產財庫（DAT）公司這一群體正面臨兩條明顯的轉型路徑。

**對沖基金型運作模式：**像 MicroStrategy 一樣，憑藉自身對底層資產價格的影響力，通過買賣進行做市和高拋低吸，把公司自身變成專注於特定加密資產的主動管理工具。
**交易所內部的出資平台：**通過交易所平台幣、股票代幣等資產聯動，在交易所體系內部承擔類似企業財庫的作用，幣安通過 CEA Industries（BNC）的聯動是這一路徑的早期案例：交易所作為入場渠道，以 Meme 幣帶動市場情緒，拉動底層 DAT 公司的股價表現，進而影響平台代幣價格。

除上述兩條路徑外，缺乏清晰定位的中小型 DAT 公司未來將面臨較大的生存壓力。

6.4 公鏈對加密機構的戰略價值日益突顯

公鏈正在成為機構基礎設施的核心組成部分：一家機構如果只依附於第三方公鏈開展業務，交易分佣與網絡手續費等收益會持續流向公鏈運營方，只有真正運營好自身的公鏈，才能把這部分價值留在自己的體系內。

Circle 為了將手續費與收益儘可能留在自身體系內，選擇自建 Arc；Robinhood 為了推進內部股票代幣化並掌握底層結算的控制權，同樣選擇自建公鏈；幣安系的 BNB Chain 則通過 Four.meme 等第三方發射平台，成為平台幣與 Meme 代幣聯動的重要渠道：這也是三方不約而同選擇自建或深度綁定公鏈的核心原因。

6.5 未來的焦點：資產與資金的連接層

真正具備投資價值的環節位於資產與資金的連接處，這些環節目前均缺乏成熟的解決方案，率先解決連接問題的團隊，有望獲得這一輪產業紅利中最具確定性的部分。

上述方向中，跨資產流動性路由是目前具備較強現實變現能力的一個方向，Uniswap 近期的表現是可以具體拆解的案例。

隨著 Robinhood Chain 與 Arc 上線後現貨交易量快速增長，Uniswap 承接了兩條鏈上多數的現貨交易份額，2026 年 9 月初的一次單日交易中，其在 Robinhood Chain 超過 13 億美元的總交易量中佔據主要份額。這一角色轉變直接反映在代幣價格上：2026 年 8 月中旬至 9 月上旬，UNI 價格從 3 美元附近上漲至 7 美元以上，漲幅超過 100%。

這一案例說明，發行代幣化資產或自建公鏈的機構並非唯一的受益方，掌握跨資產流動性入口、並已建立協議層價值捕獲機制的項目，同樣能夠從交易量的結構性增長中獲得可驗證的收益，值得納入具體的研究和跟蹤範圍。

七、結語

2026 年一整年發生的事情連起來看，指向同一個結論：鏈上金融已經走出概念階段，進入由 SEC、紐交所、納斯達克、Robinhood、Circle 共同推動的實質落地階段。這場變革背後的驅動力，是美元與美元資產全球化佈局需要資金端與資產端同時到位，Circle 與 Robinhood 分別選擇了這兩條路徑，並且都靠自建公鏈把交易分佣和手續費留在了自己的體系內。

在這個邏輯下，股票代幣和 Meme 幣各自完成了角色轉變。股票代幣從只能在自有平台內交易的封閉品種，變成可被任意合約調用的金融組件，具備了類似衍生品的可組合屬性：這是本輪週期裡最反直覺、也最值得繼續跟蹤的變量。Meme 幣則依附於這層可組合性，在 Robinhood Chain 與 BNB Chain 上分別找到了拉動真實資產的具體機制，$$AI 與 $$NVDA 的配對、$4STOCK 與 BNC4、CEA Industries 正股的聯動，讓投機資金第一次轉化成了傳統金融資產的真實交易量。

與此同時，資產發行環節的價值正在下降，資產與資金的連接處才是目前收益更確定的位置，Uniswap 靠承接流動性路由拿到 UNI 價格翻倍的收益，是這個判斷已經兌現的案例。RWA 抵押與信貸、數據與風險基礎設施、Agentic Finance 這幾個方向都還處於早期，誰先解決連接問題，誰就更有機會拿到這一輪產業紅利裡最確定的部分。

當然，風險也同樣清晰：代幣化股票的二級市場流動性偏薄，Meme 代幣與股票代幣聯動帶來的價格發現失真還沒有被套利機制修正，監管框架本身也還處於五年期臨時豁免這一過渡狀態，沒有形成長期穩定的制度安排。這些結構性變量，決定了鏈上金融接下來能走多遠：但方向已經不可逆轉。

Circle：原生USDC現已在zkSync上可用

從以太坊橋接USDC

Circle發行的原生USDC

熱門文章