Layer2百億市值多方角逐下，zkSync生態卻現虛假繁榮

Layer 2賽道整體TVL近日突破百億美元，zkSync雖以近5億美元TVL位居第三，但其生態繁榮被質疑為「虛假繁榮」，主要依賴空投獵手支撐，而非真實用戶需求。
對比競爭對手：
- Arbitrum和Optimism合計佔L2市場85%份額，TVL穩定成長（Arbitrum約60億美元，OP創新高達25億美元），生態複雜度高，衍生品、跨鏈借貸等創新應用活躍。
- zkSync近期因NFT空投爭議（被揭露非隨機分配）導致TVL暴跌16%，資金轉向未發幣的競爭對手StarkNet（TVL一周增長34%）。
生態缺陷分析：
- 鏈上複雜度不足：zkSync龍頭協議SyncSwap佔TVL近半，但生態充斥土狗項目和空投獵手，缺乏如Arbitrum的GMX或OP的Velodrome等具長期價值的Defi協議。
- 基礎設施應用落後：OP Stack（如Coinbase Base鏈）和Arbitrum Orbit獲廣泛採用，而zkSync的HyperChain幾乎無實際應用案例。
- 空投事件反噬：官方NFT空投爭議暴露生態脆弱性，進一步削弱市場信心，凸顯用戶多為擼毛黨，真實需求稀缺。
結論：zkSync當前繁榮建立在發幣預期上，若無空投誘因，生態競爭力遠遜於已發幣的Arbitrum和OP。市場資金流向StarkNet的現象，更印證其「偽需求」本質。

Layer 2賽道的整體TVL 近日接連觸碰百億美元大關，二層鏈上生態呈現一片“欣欣向榮”的景象。 zkSync 在L2 賽道中仍名列第三，僅次於Arbitrum 和Optimism，鏈上TVL 高達近5 億美元。

憑什麼說zkSync 生態的繁榮是虛假的繁榮？

回答這個問題之前，先來看看二層的兩位老大哥Arbitrum 和OP 近期的TVL 走勢。

據L2Beat 數據顯示：

Arbitrum TVL 在60 億美元附近窄幅波動；
OP 近期利好頻頻，TVL 也創出新高，ATH 突破25億美元；

兩者TVL 佔L2 賽道的份額高達近85%，佔據絕對的統治地位。

反觀zkSync, 受前幾日針對社區“隨機”空投NFT 事件持續發酵的影響，TVL 出現崖斷式回落。資金出走，而大部分資金湧向了另一個未發幣的zk-Rollup StarkNet。 SarkNet 鏈上TVL 一周增長了近34%。

先講結論：zkSync 的鏈上繁榮是基於其潛在的空投預期，由空投獵手們帶來的。至少目前是。

接下來會從鏈上生態復雜度、基礎設施應用的廣泛性和NFT“隨機”空投事件這三個點來論證上面的結論。

鏈上生態復雜度

鏈上生態的複雜程度代表了創新能力，能夠為用戶帶來更多元化的應用場景，從而刺激用戶的需求。對於L2 來講，鏈上生態復雜度≈ 鏈上Defi 複雜度。這種帶有一定龐氏屬性的defi 樂高對鏈上生態的繁榮尤為重要。

先來看老大哥Arbitrum:

龍頭協議GMX 的TVL 高達5億刀，也是目前加密市場最優秀的去中心化衍生品交易協議之一，同時也是目前為數不多存活時間較長的複雜defi 協議。另外還有剛拿了幣安融資的借貸協議Radiant Capital, 基於L0 的跨鏈基礎設施，實現資產跨鏈借貸的應用場景。

再來看看二哥OP:

龍頭協議是一個33 DEX Velodrome, 基於Solidly 仿盤創新，現在已經成為OP 生態的一個最重要的樞紐，輻射整個生態的其他協議。 Sonne Finance 就是基於Velodrome 崛起的，目前是OP 生態最大的原生借貸協議。通過賄选和鎖倉機制創造了一個正向的經濟飛輪，反哺OP 生態。