暴走时评：加密专家认为，基于公私合作的央行数字货币（CBDC）可能会更快面世，因为许多正在开发的解决方案都采用了这种方法。


作者：SHIRAZ JAGATI   |   编译者：Maya


5月26日，国际货币基金组织（IMF）代表Tommaso Mancini-Griffoli表示，未来，发挥CBDC潜力的最佳方式是促进私人和公共部门之间的合作伙伴关系。

IMF货币资本和市场部副主任进一步阐述了他对这一问题的看法，他说，完全由央行控制的CBDC背后的愿景现在已经过时了，私营参与者的加入有助于刺激创新。

当被问及这样的合作关系如何才能开始在概念上可行时，他建议，在建立合作关系的情况下，私营部门的作用应该是集中在创新、界面设计和客户管理等方面，而公共部门则应专注于监管和建立信任的相关问题。

Mancini-Grifolli认为，这种共同的努力不仅能使商业银行发展中心蓬勃发展，而且还能使这种独特的金融产品在受监管的框架内顺利运作，从而最大限度地实现金融稳定。

合成型CBDC的优缺点

Micobo公司是一家专注于资本市场分布式分类账技术的软件开发和技术咨询公司，其代表Luisa A. Blandon指出，建立公私混合的CBDC并不是一个新的建议，中国人民银行等前瞻性的央行已经要求支付宝和微信支付等支付运营商以准备金的形式持有客户的资金。

Blandon还暗指，其他央行如英国央行也考虑过这一方案。不仅如此，就连印度储备银行、香港金融管理局和瑞士国家银行也向非银行金融科技公司提供特殊用途的许可证，允许其持有储备金余额，但须经过审批程序。

就合成型CBDC的好处来说，这种CBDC的首要优势将是增加“电子货币的稳定性”。合成的CBDC可以不考虑市场风险和流动性风险，也可以化解违约风险，这两点似乎是考虑到电子货币发行的便捷性时始终存在的好处。不仅如此，公私合营的CBDC还可以放松对使用电子货币发行的客户资金的审核和控制，尤其是在资金分散在多家银行的情况下。鉴于这一事实，公募基金公司可以通过提供更低的风险以及保持可赎回性来保持可信度，这意味着它们所持有的货币与本币的价值相同。

这种方式的另一个好处是中央银行直接参与电子货币发行。使用DLT，参与者之间的所有对账可以变得更加有效和透明，最终保护消费者，降低交易成本。此外，审计过程和合规程序可以实现自动化和加密，从而提高了相关金融网络的弹性。此外，公私伙伴关系还确保了健康的市场竞争，因为网络可以由中央银行机构控制，从而抑制了垄断的出现。

与此相反的是，监管技术和KYC/AML服务公司iComply的首席执行官Matthew Unger表示，如果结构正确，公私合作模式可能会使区块链技术比其他任何其他替代方案更快地应用于CBDC。然而，他补充说：

“和许多事情一样，魔鬼在细节中。谁‘私人’的一方—华为？他们已经拥有全球约一半的中央银行的硬件，并且几年来一直在倡导基于区块链的CBDC。”

在谈到公私合营的弊端时，Blandon指出，如果合成的CBDC在不久的将来成为主流，那么它们最终将“把目前的分业银行体系转变为狭义银行体系”。此外，她还补充说：

“在经济危机时期，完全有可能出现银行存款大量挤兑的情况，如果支持电子货币的客户资金作为大宗融资银行持有，那么挤兑的情况可能会发生逆转，因为客户很可能会寻求银行存款保险的保护。反之，如果这些资金作为央行的准备金持有，那么挤兑风险将无法打折扣，从而引发未投保的存款从银行向电子货币提供者迁移。”

（未完待续）