作者：Startup Painkiller，Pandora Research

编译：Yuliya，PANews

编者按：本文深入探讨了Collector Crypt的营收问题，揭示了其表面繁荣下的潜在循环和问题。通过详细的数据分析，作者追踪了资金流动，质疑了该平台的真实收入来源，并对其商业模式进行了深刻反思。下面为编译原文：

“Collector Crypt的6200万美元营收不过是同一笔钱在原地打转。”

Collector Crypt的报告称其在账面上实现了6200万美元的营收，但我清点了所有的钱包，发现这不过是同一笔钱在原地打转。为了购买该平台的卡包，用户总共存入了5800万美元。这两个数字几乎是一样的。

一家真正赚了6200万美元的真实企业，通常是从一大堆客户资金里抽走一小部分手续费。存款总额应该远远大于手续费，这才是真正的“营收”。但在这里，存款就收入。我把这些数据的关联性重构了三次，才敢相信眼前的一切。我一直以为自己哪里重复计算了，但并没有。

这是一个关于资金闭环的故事。接下来，我将向你展示这个循环是怎么运作的，点出那些涉事钱包的名字，并告诉你我至今唯一无法证明的一件事。

一、我为什么会去查它

我经营着Pandora Research，靠追踪链上资金轨迹为生。Collector Crypt这个项目不断出现在我的信息流中。它是一个评级卡牌的交易市场，拥有真实的金库和真实的实体卡牌。其代币在账面上价值5亿美元，营收直线飙升。这正是那种资产配置者们像念经一样开始互相传颂的“真实产品、真实收益”的故事。

我没有持仓，也没有个人恩怨，这只是一种职业习惯。当一个数字被反复提及并成为一种投资逻辑时，我总想在别人下注之前，先去链上看看它的真面目。大多数我追踪的项目在二十分钟内就会原形毕露：比如只有三个持币者，或者交易量图表显示全是一个钱包在左手倒右手，显而易见。

但这一个项目并没有在二十分钟内崩塌。它有数以千计的钱包，一个真实的金库，以及一个被市场认可的代币。这也正是支撑我继续查下去的原因。如果它是个空壳，那它也是一个经受住了众多聪明人审视的空壳。这种级别的项目值得我花上两周时间。

于是我开始做最枯燥的苦力活。我把所有买过卡包的4531个钱包全拉了出来，提取了它们所有的转账历史。我把过去14个月切分成17个时间段，就为了看清这笔钱到底是怎么随着时间流动的。我尽力把每一个交易对手都和真实的交易所或跨链桥匹配起来。这活儿一点都不酷，天天面对着密密麻麻的CSV表格，无数个深夜我都在和DefiLlama的数据对账，生怕自己搞错了。

我之所以坚持下来，是因为我画出来的第一张极简图表就已经让我睡不着觉了。

图上只有两条线：一条是累计营收，另一条是为了玩这个游戏而新存入的累计资金。

在整个协议的生命周期里，这两条线死死地贴在一起，最后定格在1.07倍的比例上。新鲜资金指的是必须从外面进来的钱，比如从交易所提出来的现金，或者从其他链跨过来的钱，它们只会进来一次。而买卡包的钱，可以用平台退给你的钱来支付，所以它可以永远循环下去。

当一个项目的营收等于它吸纳的外部资金时，你看到的其实就是一个资金池，这笔钱只是在圈子里来回转，转一次就被算作一次营收。这就是我要找的线索，我顺着它死磕了两周。

二、我试图给他们找个台阶下

在向你们曝光这些钱包之前，我得先公平地评判一下这个产品本身。因为维护它的人肯定会说：“你根本不懂它怎么运作。”那我就来证明一下我懂。

Collector Crypt是一个真实的交易市场。卡牌是真实存在的。大约81%的金库资金(约1860万美元)对应着由第三方验证过的实体评级卡牌。你买一个卡包，开出一张卡，平台会以预言机价格的约85%提出回购。而产品会引导你再来一次：接受回购，拿钱买下一个卡包，再次开卡。这些过程没有任何隐瞒，也不是什么骗局。

因此，我排除了所有明显的疑点。资金往返交易？意料之中。高循环率？意料之中。有些钱包买了一千次？这说明回购按钮正在按设计发挥作用。我把这些先放在一边，只问一个具体的问题：一旦你接受这个循环是合理的，那么在这个循环之外，还有什么是它无法解释的？

让我们来看看带上金额的具体循环情况。玩家投入了资金，产生了高达3.908亿美元的卡包购买量。这相当于存款的6.7倍。一个钱包不需要拥有3.908亿美元才能花掉这么多钱。它只需要一笔本金，花出去，拿回来，再花出去即可。其中3.618亿美元作为回购款返还给了玩家，也就是说，每投入1美元就有92.6美分回本。

平台留下了抽成。这7.4%的利差顺着一条由实名地址组成的链条，最终流入了一个Kraken交易所的存款地址。所以，忘掉那3.908亿美元的交易量和6200万美元的营收吧。这家公司真实的业务规模，就是从同一笔钱里抽取了2890万美元，而这笔钱被循环流转了6.7次。

记住这个数字。接下来的一切，都是关于到底是谁在推动这个轮子运转。

大约有一整天的时间，我都以为这就是全部的真相。循环机制是公开的，卡牌是真实的，人们循环使用他们的奖金也是因为产品的引导。提供一个回购按钮并不违法。我几乎要把它写成一个干净的项目了——一个奇怪的产品，一门利润微薄的生意，但至少是诚实的。

直到我拉出买家名单，并开始按照钱包的行为特征进行分类排序。就在那时，它不再像一个产品，而开始像一台机器了。

三、这根本不是一群真实用户

如果一个真实的交易市场正在流行，你应该会看到一个长尾效应：数以千计的小钱包，资金来源五花八门，行为举止像个活生生的人。但我没有发现这些。

这里的钱全都集中在最顶端。最富有的1%的钱包掌控了57%的资金。前100名占了72%。前500名占了93%。基尼系数高达0.94(如果所有的钱都在一个钱包里，基尼系数就是1.0)。

然后，我根据行为模式对这些钱包进行了分组。那一小撮相同的群体从另一个维度再次浮现。

我没有手动给它们打标签，而是根据它们怎么买、每天活跃几小时、买了多少次、购买间隔有多规律，对每个钱包进行了分类。最后自然筛选出了六种类型。

这六种类型就像是一台机器上的六个设置参数，在这个控制面板之上，被粉饰成了一个庞大的客户群体。

• 80个“节拍器”钱包：中位数为每个钱包购买1100次，每天活跃20小时。仅这一组就占据了所有资金的34.7%，每个钱包大约花费45.6万美元。

• 487个“稳定”钱包：购买190次，每天活跃10小时。

• 425个“爆发机器人”：在3个活跃小时内密集购买62次。其中163个钱包在不到一小时的单一时间窗口内完成了其所有的购买历史记录。

• 长尾部分：零星有几十次购买。

• 2258个“散户”钱包：中位数为购买两次，花费125美元。这是唯一看起来像真人在商店闲逛的群体。

现在，反常的地方来了。那三种明显是机器人的群体(共992个钱包)，掌握了85%的资金。而占总数一半的2258个散户钱包，资金占比还不到1%。一个正常的市场完全是反过来的：大多数的散户才是贡献利润的主力。但在这里，绝大多数散户连个零头都算不上。

四、这些钱包从不睡觉

仅仅有几个大户钱包并不能说明什么，毕竟巨鲸是真实存在的。所以我接着研究了它们的行为，结果这就彻底穿帮了。

在重度用户里，我截取了29个钱包的切片，它们总共交易了2554次。它们在一天24小时里的每一个小时都在操作，连一天都没有休息过。重度钱包的中位数活跃时间是每天20小时。

人是要睡觉的。人有固定的时区，要工作，凌晨2点到早上7点会是睡眠的死角。但这些钱包完全没有这种限制。休闲用户的中位数活跃时间是每天两小时，这才是人类该有的样子。而重度钱包的活跃时间是这个数字的十倍。每天如此，持续数月。

再来看购买行为本身。三分之二的卡包资金都是以完全相同的250美元规格投入的。并没有像一群真实的人聚在一起下注时那样出现各种不同的资金规模。全都是同一规格的门票，一遍又一遍。在单次购买中，68%的交易落在一个极其精确、误差不超过一美分的次美分价格偏差内。这完全就是一个自动结账程序。相同的代码在数百个钱包中计算着相同的数字。

最终让我彻底死心的是交易的时机。有一个钱包在81分钟内购买了100次。其中90%的购买间隔不到10秒，36%的购买落在同一秒内。我见过无数输红了眼的赌徒，但我从来没见过一个人能在凌晨三点，一秒钟内完成点击、确认并签名两笔交易，还能连续干一百次。因为这根本不是人能做到的。

五、单一入口，7.69美元的启动资金

如果这些不是真实用户，那必定有人为他们提供资金。于是我沿着资金流向往回溯源，找到了它们进入链上的源头。

在从交易所获得资金的钱包中，有1805个来自OKX。它们带来了巨额资金，占所有流入现金的60%。排在第二的渠道规模比它小了四倍。一个真正的全球用户群应该通过20个不同的交易所涌入，比例与每个交易所在各国的市场份额相符。但这群人几乎全是从一个入口进来的。

接下来，我发现了那个让我至今难以忘怀的细节。一个几乎没什么钱的“灰尘”钱包，地址是GaF4...xJq3。它自掏腰包给492个不同的买家钱包充了Gas费。总共发起了2474笔转账，总计花销：7.69美元。它就像个播种机，给每一个类型的钱包都充了钱，从“节拍器”机器人到散户长尾，无一漏网。

最诡异的是，它的最后四个字符xJq3，跟Gacha平台官方地址(GachaNgy...xJq3)的尾号一模一样。在区块链上，靓号后缀可不是天上掉下来的。你得疯狂生成地址，直到撞上你想要的字母组合。有人故意让这个付Gas费的钱包，看起来和它喂养的平台一模一样。出自同一只手，花了7.69美元，点火启动了所有引擎，然后还得意地在作品上签了个名。

我想在这个尾号上多聊几句。正是这个细节，让我从“有可能造假”变成了“绝对在造假”。四个字符完全撞车，绝对不可能是巧合。这背后有上千万种组合。想在Solana地址的末尾弄出一个xJq3，你只能靠极其耗费算力的程序不断生成，这需要真正的成本和动机。

普通大众绝对不会去翻看一个总共才花了7块钱的灰尘钱包。所以，这就是个私人印记。是那个制造这台刷单机器的人，留在机器内部的一枚指纹。我盯着看过的钱包没有一万也有八千了，但这一个，我这辈子都忘不掉。

六、跨链操作暴露的破绽

OKX是正门，但不是唯一的门。这支“刷单大军”里大约有三分之一(319个钱包)并不是带着崭新的USDC进来的，它们是从跨链桥过来的。

净流入Solana买卡包的资金大概有660万美元。Polygon链占了大头。还有一条只能叫作chain1337的私有跨链通道，带进来了42万美元，这个我查不到源头。金额不大，但操作手法暴露了问题。

其中163个钱包进行了资金往返操作。它们将资金转出Solana，然后又转回同一个钱包。一个跨链进来买卡的人，不可能先将资金停留在Polygon上，推送到Solana，然后再转出去，接着再转进来。这就是资金在购买卡包之前，先自己绕了一圈。

七、根本没有人赚钱

这里有个最简单的测试办法：这到底是一个有真实赌徒的赌场，还是一个封闭的内部循环？看看谁赚谁亏就一清二楚了。

纵观整个买家群体，随着购买次数的增加，他们和平台的盈亏(PnL)永远卡在零或者负数。把所有买家的亏损加起来，总共是负28,946,743美元。

这个数字，跟平台2890万美元的抽成精确到了个位数。当我在海量数据的两端分别算出两个数字，最后发现它们完美对上时，我就知道这数据绝对没错。

没有任何人能赢庄家。庄家抽走的那部分，是唯一真正离开了这个系统的钱。而那个中位数钱包，它每花1美元，就有94.9%直接通过平台循环回到了自己手里。如果是一个真实的赌徒，在几百次抽卡中对抗庄家优势，他的资金早就见底了，因为概率会把你吃得连骨头都不剩。但这些钱包却能保本不亏，因为钱本来就是在它们手里转圈圈。

把所有东西画在同一张图上：资金源头、刷单舰队、平台、金库。这就是一个闭合的电路，只不过底部漏了个小洞。那个洞，就是平台的抽成。它是整幅图里唯一真实的数字。

你可以在十分钟内自己验证这部分内容。那张图中的每一个钱包都是公开地址。提取最上面的一个，在Solscan上打开它，看着它从平台购买，再被平台还款，一遍又一遍，直到你的鼠标滚轮都累了。别轻信我的图，自己开个网页去看看吧。

八、代币让事情变得复杂

平台做了一件事，我必须摆在桌面上谈。这是对刚刚我所说的一切最有力的反驳：平台分发了自己的代币。

35%的买家(1568个钱包)收到了CARDS代币，其中903个从未在公开市场上购买过一枚代币，全都是平台白给的。部分代币由名为D1STR的地址，剩下的由一些“扇出”钱包(批量转账钱包)搞定，其中一个钱包一口气发给了1253个买家。有些发送方是交易所的路由器，单单OKX路由器就发给了421个钱包。所以，此次代币分发并非完全属于空投。

但有一点很明确，这支大军里有很大一部分，是拿了平台的代币才过来干活的。CARDS代币目前的完全稀释估值接近5.53亿美元，而市值为7100万美元。如果你是一个“羊毛党”，平台发给你这样的代币来刷卡包购买量，你完全有理由全天候运行机器人，而这与团队是否伪造营收毫无关系。

我无法衡量他们发出去的代币到底值多少钱，也没法把它跟买家损失的2900万美元做个对比，因为能够解决这个问题的查询数据被屏蔽了。所以我只能把这个问题悬在这里：代币分发是真的，但它到底占了多大比重，我不清楚。

九、体量越大，机器味越浓

对于持有这种代币的人来说，真正应该担心的是它的发展方向。月营收增长了12倍，从大约100万美元激增。

随着它的增长，那些自动化机器人的比例并没有因为真人的加入而下降。相反，它们的份额扩大了。在卡包交易量中的占比从63%上升到84%，资金占比从62%上升到90%。

规模越大，机器的成分就越高。这跟健康的业务增长完全相反，正常情况下，大众进场后，早期刷单大户的比例应该会被稀释掉才对。

6月份确实出现了一波真实的新钱包，两周内新增了约2100个，占所有活跃账户的58%。有一瞬间，这看起来像极了大众用户终于进场了。但当你权衡一下就会发现：这些新钱包仅仅带来了14%的资金。人数涌进来了，钱却没跟上。

十、我可能算错的地方

我花了整篇文章来建立一个论点。在你反驳之前，让我尽力先进行自我反驳。

产品是真实的。这是反方手里最强的一张牌。金库里有经第三方验证的1860万美元卡牌。这不是一个用自己的代币充当金库的空壳。如果你因为有真实资产做支撑而做多CARDS代币，链上数据不会反驳你。它只能说明偿付能力和营收真实性是两个不同的问题。我在这里回答的是第二个问题。

回购循环是公开的。平台告诉你它会回购你的卡。因此，资金往返和高循环率就是产品本身，一个公正的读者应该排除这些因素。我已经把它们排除了。剩下来的只有异常的交易节奏、单一的资金来源、单一的交易所，以及完全等同于存款的营收。

羊毛党的故事确实可能动摇我的观点。如果这些机器人是追逐代币的第三方，那么“团队伪造营收”这个结论就是错的，我会收回这句话。但请注意什么并没有改变：

• 交易量依然是自动化的；

• 创造的价值依然接近于零；

• 营收依然是将浮存资金算作了真实需求。

无论是团队还是羊毛党，资金配置者所承保的数字，依然是相同的循环资本。

我也没有对照组。我无法将一个干净的抽卡平台放在它旁边，指出两者的不同。我的论点建立在绝对的极端数据之上：

• 0.94的基尼系数；

• 同一个钱包36%的购买发生在同一秒；

• 7.69美元启动了492个钱包。

也许外面有干净的平台也能跑出这么极端的数据，但我还没见过。

此外，6月份的数据可能是真实的。如果这2100个钱包在7月份还能回归，通过20种不同的方式提供资金，表现得像个真实的人，那我就是错的。我是认真的，这是一个带有日期的测试。

十一、我无法证明的事情

正是这一部分，阻止了我像一个愤怒的写手那样直接给它定性。链上数据证明了交易量是自动化的；证明了钱包是由极其狭窄的渠道自我提供资金的；证明了营收规模与存款完全一致；证明了创造的价值接近于零。

但它证明不了这些钱包到底是谁的。同样的数据，可以有三种解读：

1. 项目方为了做高营收自己刷单。

2. 第三方羊毛党为了拿代币疯狂刷单。

3. 几个疯魔的赌徒写了机器人程序在玩。

我有一个怀疑。那个同款后缀和唯一的资金源头，让我强烈偏向其中一种可能。但这只是怀疑，不是证据。交易所内部的资金流转是看不见的，从Kraken存款追溯到新买卡包的资金，全靠逻辑推导。我不能在没有实锤的情况下乱扣帽子。我觉得，给出一个诚实克制的版本，远比大喊大叫有用得多。这也是我唯一愿意署名发布的版本。

十二、我是如何做到的，以便你可以核查

这么大的指控，绝不能只凭我一张嘴。

• 我把4531个买家钱包及其所有历史记录全拉了下来。

• 把它们切分成17个为期两周的时间段。

• 把每一个交易对象都跟公开的交易所和跨链桥地址对上了号。

• 跟DefiLlama的数据对了总账，以防别人说这标题是我自己瞎编的。

然后，我手动梳理了资金抽成流出的路径。钱从Gacha平台出来，落入一个尾号为8373hLiA的金库收款地址，接着转入一个尾号DFEstpYN的中转站，最后流入了一个尾号FdLT71RV的Kraken存款账户。我按时间段把流入Kraken的钱加了起来，总数完全吻合。这跟我用另一种笨办法算出来的数字，误差不到千分之五。那一刻，我终于松了一口气，我确信自己没有陷入被害妄想症。

文章里的每一个数据都来自Dune和DefiLlama。钱包名单都是公开地址。你现在就可以打开Solscan去查。我连着数据和查询代码一起发出来了。哪条你不信，就去查哪条。我宁愿你查出我的错误，也不希望你盲目迷信我写的东西。

十三、如果你非要投资它

你不需要我的裁决。你需要的是通俗易懂的警戒线，这样你就可以自己去观察。

当前解读出的八项投资信号中有五项不利于看涨。

撇开循环刷单不谈，这个项目真正持久的业务，也就是那2890万美元的抽成。而这其中，最多只有860万美元是来自非自动化的活人钱包。它极度依赖头部大户，只要流失掉前100个钱包，72%的业务就灰飞烟灭了。

而且，金库压根没有把赚来的抽成投回业务里。每个时间段，它都在以更快的速度把钱往Kraken交易所里搬。从每两周搬77万美元，一路飙到了450万美元。到现在为止，已经搬走了2680万美元。

真正能救回多头逻辑的两件事：6月份的钱包是否会回归，以及分发的代币是被持有还是被抛售。

它的上涨潜力，完全依赖于链上不可见的数据。

十四、这就是当下的游戏规则

大家退一步想，因为Collector Crypt并非个例。它是这轮牛市最常见套路的一个教科书级样本。

你做个还算凑合的真实产品。发个代币跟它绑定。你自己去刷交易量，或者花点代币雇一群羊毛党帮你刷。交易量一上来，营收曲线就拉得很漂亮。这根漂亮的曲线，就成了投资人眼里的“基本面”。基本面引来了真金白银，而这些真金白银，才是你最终抛售代币套现的接盘侠。

这个套路的狡猾之处在于，它的每一步都站得住脚。一个真实的金库，公开的回购机制，一个有实际用途的代币，以及允许无限次购买的钱包。没有任何人违反规则。

这里头最大的猫腻，藏在一条缝隙里：那是“营收曲线让你以为的规模”和“它实际的规模”之间的缝隙。单看一笔交易，你什么都看不出来。数据看板上也看不见这条缝隙。DefiLlama只会给你看6200万美元和一个一路上扬的箭头。它没法告诉你，这6200万美元的营收和存款其实就是同一笔钱。你必须得自己去一笔笔算。

令人不安的是，这套玩法专门收割那些谨慎的聪明人。无脑跟风的人炒Meme币，钱亏得很快。但那些谨慎的人会去建模型，去找有真实营收和资产背书的项目，并觉得自己的投资非常理性。那条营收曲线给了他们莫大的安全感。但这恰恰是整个网页上最致命的数字，因为它看起来最靠谱。

这就是全部的把戏。数字是公开的，数字背后的真相也是公开的。但它们之间的这段距离几乎从不被人跨越。在一个凡事都要看营收倍数来定价的市场里，那些没有被愚弄的人，正是把每一条营收线都当作一个需要核实的主张，然后亲自去核实的人。这里没有判断诚实的预言机。只有账本，以及阅读它的耐心。

十五、我为什么花两周时间做这件事

我并没有像我预想的那样享受这个过程。

如果是抱着一种竞技心态，你会找出腐败之处然后猛烈抨击。但这次不是。产品是真实的。卡牌是真实的。团队打造了一些人们可以切实拿在手里的东西。图表也是一路上涨。这就是它起作用的原因，也是它值得被记录下来的原因。

让我耿耿于怀的，是这台机器的平庸。一个靓号地址。一美元的Gas费。一个交易所。一张250美元的门票。一个回购按钮。以及一条被整个市场当作真实需求来反复传颂的营收线。这一切都不需要天才般的智慧。它需要的只是一个循环逻辑，以及让它全天候运转的耐心。

整整两周，这是我每天早上醒来看的第一件事，也是晚上睡前关掉的最后一件事。我开始在梦里看到钱包地址。有人问我在忙什么，我说在研究“一个卡牌游戏”，是实话，但也跟没说一样。

有三四个晚上，我确信自己算错了。总有个数字对不上。我标记为机器人的钱包结果是一个流动性池。每次我都得推翻结论，从转账记录重新开始构建，因为转账记录不会在乎我希望什么是真的。这就是没人看到的部分。你读到的版本是干净利落的，但它背后的工作却是一团糟。

人们问我为什么要这么做。没有客户付钱让我去拆解一个代币，而且我发现的大多数东西只会让某些人不高兴。诚实的回答是：链上是唯一一个故事无法完全说谎的地方。团队可以在PPT里写下任何数字。市场可以反复传颂直到它听起来像事实一样。但转账要么发生了，要么没有发生，它们将永远存在于公共视野中，等待着有耐心的人去把它们加总。

我花了两周时间才重构了这个循环机制所做的一切。而这个机制只需要花一美元的Gas费就能构建出我正在重构的东西。看得清真相远比看起来厉害要费力得多。这种信息差，正是虚假数字能够存活这么久的主要原因。几乎没有人会被雇来坐下把这些数字加总。

所以这就是我的结论，这也是验证我对错的地方。如果6月份的钱包能够通过20种方式获得资金并表现得像真人一样回归，如果自动化份额下降而交易量保持稳定，如果金库开始保留抽成不再将其转移走，那么我就是错的，这就是一家正在成长并匹配其估值的真实企业。我会用同样的数据再写一篇。

如果这些事情没有发生，那么这6200万美元就根本不是营收。它只是浮存资金。在流转时被当成了营收。

我已经向你展示了钱包，也把数据交给了你。下一步，该他们走棋了。