Starknet 转 L1,公链为何突然集体押注抗量子?

Starknet 正考虑从以太坊 L2 转型为独立 L1,并以 2027 年成为“完全抗量子网络”为目标。量子威胁正在逼近,多家公链已开始布局抗量子方案。

  • 核心威胁:量子计算可利用 Shor 算法,从公开的公钥反推私钥,从而伪造签名盗取资产。原本预期威胁在 2029 年到来,但 AI 数学能力的提升可能加速这一进程。

  • 风险分级:不同公链的风险取决于公钥是否暴露及资产迁移难度。Solana 因地址本身即公钥,风险最高;Bitcoin 等 UTXO 链因旧资产沉睡、迁移困难,升级挑战巨大;以太坊等 EVM 链的活跃地址公钥已暴露,但未发过交易的地址相对安全。

  • 应对现状:NEAR 已主网上线抗量子签名,Sui 计划支持两套后量子签名,以太坊成立专项团队测试新方案,Starknet 则选择更激进的独立 L1 路线。

  • 用户建议:抗量子虽是长期必经的基础设施升级,但也是一轮新叙事。普通用户无需恐慌性迁移资产,现阶段应减少地址复用,将大额资产存放于公钥未暴露的新地址,并关注常用钱包及公链的迁移方案。

总结

作者:Biteye

10 月 8 日,Starknet 官方表示,团队正在积极考虑从 Ethereum L2 转为独立 L1,并把 2027 年成为“完全抗量子网络”作为目标之一。

Eli Ben-Sasson @EliBenSasson 给出的理由是:量子威胁可能比市场想象中来得更快,而如果继续依赖 Ethereum,Starknet 自己能推进的密码学升级速度会受到限制。

Starknet 并不是个例,Ethereum、NEAR、Algorand、Sui、Solana 都已经开始不同程度地准备抗量子方案。

不在开发者圈子,我们甚至感知不到量子计算机带来的威胁,但「抗量子」这个词出现的频率越来越高,所以我们来拆解一下:为什么现在公链都在做抗量子准备?

1️⃣量子计算到底能攻击 Crypto 的什么?

大家常说“量子计算可以破解 Bitcoin”,但更准确地说,量子计算威胁的是公链使用的公钥密码学。

Bitcoin、Ethereum、Solana 目前大量使用 ECDSA、Schnorr、Ed25519 等椭圆曲线签名,安全前提是“从公钥反推私钥”在传统计算机上几乎不可行。

但足够强的量子计算机可以通过 Shor 算法大幅降低这一难度,一旦公钥已经公开,理论上就可能出现“公钥 → 私钥 → 伪造签名 → 转走资产”。

原本业内预计量子威胁到来的时间是 2029 年 ,但最近Ethereum 研究员 Justin Drake 在看到 AI 数学能力快速提升后,呼吁行业开始进入“bunker mode”。

10 月 6 日,OpenAI 一次性公开了 722 份数学手稿,归为 372 组结果,覆盖大量长期未解问题,并给其中不少证明提供了 Lean 形式化版本。

AI 可能加速数学研究,在真正的量子计算机成熟之前,就先找到更高效的算法,削弱现有 ECDSA 等密码体系的安全边际。

2️⃣如果 Q-Day 今天到来,谁最危险?

Cover

如果 Q-Day 真的到来,不同公链面对的风险并不一样。判断谁更危险,关键看两点:公钥是否已经暴露,以及旧资产能不能顺利迁移。

所以按照公钥暴露方式和迁移难度,大致可以分成下面三类。

第一档:公钥天然暴露的链

Solana 是最典型的例子,普通账户地址本身就是 Ed25519 公钥,因此攻击者不需要等待用户发交易,就可以直接针对已有账户计算私钥。

如果未来真的出现可以快速破解 Ed25519 的量子计算机,攻击者不需要等待用户发起交易,就可以直接对已经公开的公钥开始计算。

第二类:UTXO 链。

Bitcoin、Litecoin、Dogecoin、Bitcoin Cash 等都属于 UTXO 模型。这类链很多常见地址不会一开始就公开完整公钥,而是先保存公钥的 Hash,所以只要资金没有被花费,公钥通常还不会暴露。

但只要用户从这个地址发起过转账,链上通常就会公开对应的公钥和签名。如果之后继续复用同一地址,后续资金就会长期处于公钥已暴露的状态。

真正棘手的是,Bitcoin 已经运行接近 17 年,链上已经积累了大量沉睡资产和旧地址。未来即使推出抗量子地址,这些旧资金也不会自动获得保护,仍需要持有人主动迁移,因此全网升级会非常困难。

第三类:EVM 系公链

Ethereum、BNB Chain、Avalanche C-Chain,以及 Polygon、Base、Arbitrum、Optimism 上的大量普通 EOA,都使用 secp256k1 ECDSA。

EOA 地址本身并不是完整公钥,而是由公钥经过 Hash 后生成。因此,一个只收过资产、从未主动发过交易的地址,完整公钥通常还不会暴露。

但只要 EOA 发过交易,链上就会留下 ECDSA 签名,对应公钥也可以被恢复出来。也就是说,大量活跃地址其实已经处于公钥暴露状态,而从未发过交易的地址还多一层保护。

3️⃣公链已经开始怎么应对量子威胁?

过去很长一段时间,抗量子更多停留在研究和讨论层面,但今年开始,越来越多公链把方案真正推进到了主网和协议层。

7 月 20 日,NEAR 2.13 升级正式把 NIST 标准化的 ML-DSA-65 带到主网。现有账户可以直接添加抗量子 Access Key,再逐步替换传统密钥,不需要重新创建账户。

Sui 今年 8 月也公布了自己的路线,计划同时支持 ML-DSA-65 和 SLH-DSA 两套后量子签名,并通过 Address Alias,让用户未来可以在不更换地址、不迁移资产的情况下更换授权密钥。

Ethereum 情况更复杂。除了用户钱包,验证者使用的 BLS、KZG Commitment,以及部分 ZK 系统也都需要升级。今年 1 月,Ethereum Foundation 成立了专门的 Post-Quantum Security Team,开始测试新的验证者签名、账户抽象和替代 KZG 的方案。

Starknet 则更激进。它不只是想给账户增加抗量子签名,而是希望把整条网络升级成真正的抗量子公链,并把 2027 年作为目标时间。

🌟写在最后:抗量子是必修课,也是一轮新叙事

量子计算机的威胁来势汹汹,$STRK 因为利好价格上涨一倍,一个月涨幅从最低点计算甚至上涨 5 倍。

另一边,新公链 Quantus 直接把“抗量子”作为核心定位,并把自己称作面向量子时代的 BTC ,一时间,「抗量子」变成了当红炸子鸡。

但风险是风险,叙事是叙事。

从长期来看,抗量子并不是某一条公链的独家卖点,所有依赖现有公钥密码学的网络迟早都要面对的一次基础设施升级。

所以如果从炒作层面看,我更愿意把「抗量子」当成一轮新叙事。最直接的是原生抗量子链 Quantus;其次是已经把 ML-DSA 带到主网、又通过 Intents 帮 Quantus 接入外部流动性的 $NEAR;再往后,是直接把“完整抗量子公链”写进路线图的 Starknet。

普通用户其实没必要因为“量子威胁”立刻大规模迁移资产。Vitalik @VitalikButerin 也提醒,真正需要避免的是因为恐慌,匆忙把资金转进自己并不熟悉、甚至还没经过充分验证的新方案里。

现阶段更实际的做法,是减少地址复用,大额长期资产尽量放在公钥尚未暴露的新地址里,同时关注自己常用的钱包和公链有没有明确的抗量子迁移方案。

分享至:

作者:Biteye

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:Biteye如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
PANews APP
CoinDesk:Gate衍生品交易量超越Bybit跃居第三,增幅领跑全球
PANews 快讯