为什么你做流动性提供者(LP)却不赚钱?

  • 无常损失(Impermanent Loss):当提供流动性的代币价格剧烈波动时,LP的资产组合价值可能低于单纯持有,例如ETH价格上涨可能导致LP实际收益减少5.7%以上。

  • 手续费收益低:高APY宣传常与实际收益不符,原因包括交易量不足(如每日交易量低导致手续费分配微薄)和矿币奖励贬值(治理代币价格下跌可能使收益腰斩)。

  • 代币贬值风险:提供流动性的代币本身价格下跌(如ETH暴跌50%)或参与高风险池(如MEME币池)可能导致本金大幅缩水甚至归零。

  • 流动性池结构问题:传统AMM(如Uniswap V2)因资金均匀分布导致高无常损失,而集中流动性AMM(如Uniswap V3)若价格超出预设区间,LP可能完全持有单一资产,错失收益或加剧亏损。

  • 市场操纵:三明治攻击(机器人抢先交易推高滑点)和流动性抽干(大资金撤资引发价格剧烈波动)会进一步侵蚀LP收益。

解决方案提示:选择低波动代币对、关注真实交易量、分散风险池、合理设置价格区间(CLMM),并警惕市场操纵行为。

总结

引言

许多用户进入DeFi,看到流动性挖矿(Liquidity Mining)的高APY(年化收益率)后,兴奋地投入资金,结果几个月下来,不仅没赚到钱,甚至本金还缩水了。

为什么你的流动性质押不赚钱? 今天,我们从无常损失(Impermanent Loss)、手续费收益、代币贬值、流动性池结构、市场操纵五个角度,彻底分析LP不赚钱的真正原因,并提供解决方案。

  1. 无常损失(Impermanent Loss):LP的最大敌人

什么是无常损失?

当你向AMM(自动做市商)提供流动性时,你的资金会按照50/50比例存入两种代币(如ETH/USDC)。如果其中一种代币价格剧烈波动,你的资产组合价值会比单纯持有这两种代币更低,这就是无常损失

AMM计算规则 (X*Y=k)

假设你原有一枚以太坊价格2000U如果 ETH 涨价到 4000 USDC

  • 如果你不提供流动性,单纯持有:
    • 你的 1 ETH 现在值 4000 USDC,加上原来的 1000 USDC。
    • 总价值 = 4000 + 1000 = 5000 USDC。
  • 但你是 LP,池子会自动调价:
    • 根据规则 ETH × USDC = 1000,且新价格要求 USDC/ETH = 4000,所以:
      • 得到一个方程组X*Y=1000 ,Y/X=4000
      • 新 ETH 数量 = √(100 / 400) = 0.5 ETH
      • 新 USDC 数量 = √(100 × 400) = 200 USDC
    • 你的流动性现在值:0.5 ETH × 400 + 200 USDC = 400 USDC。

案例计算

  • 你存入 **1 ETH(2000)+2000USDC∗∗(总价值2000)+2000USDC∗∗(总价值4000)。
  • 如果ETH涨到4000,你的池子会自动调整,最终可能变成0.707ETH+2828USDC≈5656。

(按照AMM自动做市的算法。4000≈ 2828/0.7)

  • 但如果单纯持有 1 ETH + 2000 USDC,你的总价值是 $6000
  • 无常损失 = 6000−6000−5656 = $344(约5.7%)

结论:币价波动越大,无常损失越严重,甚至可能吞噬所有手续费收益。

  1. 手续费收益低:LP的真实收入被高估

许多DeFi项目宣传“超高APY”,但实际到手收益可能远低于预期,原因包括:

(1) 交易量不足

  • 如果流动性池的交易量低,手续费收入也会很低。
  • 例如,一个TVL(总锁仓量)10M的池子,如果每日交易量仅10M的池子,如果每日交易量仅1M,手续费(0.3%)每天仅$3000,分给所有LP后,收益微乎其微。

(2) 矿币奖励贬值

  • 许多项目用治理代币(如UNI、CAKE)激励LP,但这些代币可能持续下跌。
  • 例如,某个池子APY显示100%,但其中80%是项目代币,如果代币价格腰斩,实际收益可能只有20%。
  1. 代币贬值:LP的本金缩水风险

(1) 质押的代币本身下跌

  • 如果你提供ETH/BTC流动性,但ETH暴跌50%,即使手续费收益不错,你的本金仍大幅缩水。
  • LP ≠ HODL(长期持有),市场下跌时,LP可能比单纯持有亏得更多。

(2) 垃圾币流动性池的高风险

  • 许多新项目用高APY吸引LP,但代币可能归零(如MEME币、土狗币)。
  • 例如,某个“狗狗币仿盘”池子APY 1000%,但代币一周下跌90%,LP血本无归。
  1. 流动性池结构问题:CLMM vs. 传统AMM

(1) 传统AMM(如Uniswap V2)

  • 资金均匀分布在所有价格区间,无常损失较高。
  • 适合稳定币对(如USDC/USDT),但不适合高波动资产。

(2) 集中流动性AMM(CLMM,如Uniswap V3)

  • LP可以自定义价格区间(如ETH在1800−1800−2200之间提供流动性)。
  • 风险:如果价格超出区间,LP的资金会变成单一资产,可能错过上涨或承受更大下跌。

案例

  • 你在1800−1800−2200提供ETH流动性,但ETH涨到$2500,你的资金全部变成USDC,错过上涨收益。
  1. 市场操纵:狙击LP的“科学家”

(1) 三明治攻击(Sandwich Attack)

  • 机器人检测到你的大额交易,抢先买入推高价格,让你以更高价成交,再立刻卖出套利。
  • 结果:你的交易滑点增加,LP收益被机器人吸走。

(2) 流动性抽干(Liquidity Drain)

大资金突然撤出流动性,导致池子深度不足,价格剧烈波动,LP承受额外损失。

 

分享至:

作者:CPBOX

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:CPBOX如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
5小时前
5小时前
5小时前
7小时前
8小时前
9小时前

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读