MSCI关于Strategy是否应该被剔除成分股的讨论已经成了悬在Strategy头上的达克摩斯之剑。

市场似乎就在等明年1月15日官宣落地那天给 $MSTR 盖棺定论了。

MSCI的影响力到底有多大？如果被剔除，Strategy真的会跌吗？ 我回测了历史的数据，答案出乎意料。

先说结论，即便MSCI剔除MSTR，大概率MSTR也不会因此大跌了。

一、为什么我们关心MSCI

首先，我们需要理解为什么 MSCI 的决定如此重要。

MSCI指数并非简单的股票名单，它是全球数万亿美元资产配置的基准。

1⃣被动资金的强制买卖：

全球有数万亿美元的 ETF（如 iShares, Vanguard）和指数基金严格追踪 MSCI 美国指数。

一旦 MSCI 宣布剔除某只股票，这些基金必须在生效日（通常是月底收盘时）无条件卖出该股票，不计成本。

2⃣流动性与关注度的双重打击：

被剔除通常意味着公司被踢出了“核心资产”俱乐部。许多主动管理基金受限于风控规则（如只能投资主要指数成分股），也会被迫跟风减仓。这会导致股票流动性下降，估值中枢下移。

二、 历史的回响：暴跌往往发生在公告前

然而，根据我对上一次MSCI指数调整的数据回测，下跌往往不开始于指数调整的那天。

金融市场的规律是：价格总是跑在消息之前。

最近一次 MSCI 指数调整发生于今年11月，剔除了如 Whirlpool, Sensata, ZoomInfo 等公司

MSCI指数调整的时间线是这样的

11月5日公告调整

11月25日公告生效

通过计算，我发现被剔除股票的最大跌幅，并不发生在剔除生效后，而是发生在公告前的预期阶段。

数据如下图所示

阶段一（恐慌发酵期，公告前100天）：

在此期间，那些最终被剔除的股票平均下跌了 24.5%。市场通过基本面恶化、市值缩水提前预判了剔除结果。

聪明的资金早已提前抢跑。

阶段二（利空落地期，公告日至生效日）：

当 MSCI 正式宣布剔除名单时，股价表现反而平稳，平均跌幅仅为 0.7%。甚至如 Whirlpool (WHR) 这样的个股，在公告后反而出现了 2.1% 的反弹。

阶段三（生效后修复期）：

在正式剔除生效后，部分超跌个股（如 Sensata）甚至录得 近 10% 的涨幅。

整体看，公告前平均跌幅24.5%，公告后平均跌幅0.7%。

回到我们的主角【MSTR】

MSCI在10月公告了考虑将 MSTR这个类型的股票踢出指数。

而MSTR股价从十月高点至今已经下跌了51%，远超同期的BTC跌幅。

和那些被剔除MSCI指数的其他公司一样，在MSCI的决议之前，市场已经开始抢跑被动基金了。

三、 纳斯达克 100 的信号

在分析 Strategy 是否真的会被 MSCI 剔除时，

我们不能忽略一个关键的先行指标：纳斯达克 100 指数

纳指 100 和 MSCI 美国指数虽然编制规则不同，但核心逻辑高度重合：都极度看重市值和流动性。

本周五，纳斯达克 100 指数宣布保留 Strategy 的成分股地位。

这意味着在指数编纂层面，Strategy 的日均交易量、自由流通市值依然符合全美前 100 大非金融科技公司的严苛标准。

既然 Strategy 能守住纳指 100 的门槛，说明其基本面和流动性并未崩坏到不可挽回的地步。

MSCI 虽然有其定性的行业分类考量，但在硬性指标上，Strategy 依然具备极强的竞争力。

结论

MSCI要将MSTR剔除出成分股这件事肯定是大利空。

但利空往往会被市场提前price in。根据历史回测利空落地后对股价的影响反而不大了。

当前真正影响MSTR走向的核心变量还是BTC的走势。

甚至，因为MSCI剔除MSTR还只是讨论阶段，如果明年1月15日公告继续保留了MSTR成分股的地位，那就是大利好。保留大涨！剔除小跌。 我认为MSTR在未来一段时间是有不对称收益的机会的。