如果一个网络运行在超级中心化的基础设施上，我们能真正称之为去中心化的网络吗？ 

上周，Web 3.0的前进列车受到一定程度的打击，原因是——Moxie Marlinspike被曝出围绕NFT建立的安全基础设施漏洞百出。该篇文章立即火遍网络。文章引发了围绕数字所有权和安全的激烈讨论，包括Vitalik Buterin（V神）的不太令人信服的反驳——基本上就是在说“我们还没有足够的钱”。 

随着此次事件的影响逐步发酵，有一点非常明确：若想要摆脱炒作和投机的影响，我们需要重新思考区块链行业当前的基础设施模式。为了提供一些背景，我们先简单地阐述一下以前的网络迭代，以及为什么这对于Web 3.0的未来是一个关键性的挑战。

Web 1.0，又称万维网，被设想为一个信息生态系统，每个人都是内容和基础设施的创造者和消费者。每个人都拥有服务器，并通过互联网协议与其他服务器进行互动。由于托管和维护硬件的成本高昂，从长远来看，这种模式被证明是不可持续且累赘的。之后出现了致力于部署基础设施的公司，让网络实现了空前的扩展（Web 2.0）。不可避免的是，这些公司（亚马逊、谷歌、微软）和那些在中心化基础设施上建立应用的早期践行者（Facebook、Twitter等）取得了惊人的成功。

虽然成绩无可否认，中心化的基础设施（存储和计算能力）也导致了许多问题，这些问题很广泛，从隐私问题和单点故障威胁，到环境破坏和垄断性企业行为等。在这种背景下，Web 3.0（通常被称为去中心化的网络）应运而生，其目标是更平等和可持续地分散互联网的资源和利润。然而，在这个不断发展的环境中，一些新旧困难已经浮出水面，我们将在本文中讨论这些问题。

Web 3.0的讽刺性问题：中心化 

事实证明，当我们沉迷于证明NFT的数字所有权时，我们不知为何忽略了一点：如何防止它们因简单的链接损坏而消失。区块链存储交易信息，并保护它们不被篡改，但较大的数据类型（如无聊的猿猴和打哈欠的猫）通常是在链外存储，只有一个链上链接去连接数据。进一步的调查显示，链外存储通常依赖中心化的云服务来为NFT元数据提供基础设施支持。更令人不安的是，也许大多数Web 3.0应用程序的前端会继续依赖于AWS、Azure和Google的云支持。

资产由谁拥有？

在中心化基础设施上建立“去中心化的应用程序”，会让数字资产持续暴露在链外安全架构中，这就不可避免地产生了关于所有权本质的近乎哲学的问题。事实上，在许多方面，这种对中心化基础设施的依赖已经将Web 2.0的隐私和单点故障威胁引入Web 3.0。例如，AWS数据中心的一次大规模故障就有可能导致许多加密货币持有者无法访问他们的资产，而且这样的故障并不是不可能发生。在此前的文章中，我们对去年由于云计算中心化造成的最具破坏性的事件进行了整理。 

网络基础设施必须去中心化 

去中心化的应用程序应该运行在去中心化的基础设施上，这是一个理所当然的事情。除了限制企业和政治对数据的控制以及减少因过度建造硬件而造成的环境浪费的目标之外，去中心化计算和存储的最有说服力的论点是，我们可以重新分配与托管和部署基础设施相关的利润。这就是Web 3.0的下一个主要前沿领域。 

想象一下，在未来，亚马逊和谷歌营收数十亿美元的云计算基础设施分布在全球数百万人中，他们借出闲置的硬件，靠这项服务挣钱，并同时保护了环境。像我们的CUDO Compute这样的项目从一开始就确定了这种发展方向。您可以在这篇文章中简要了解我们从公测网到主网的历程。我们相信，只有使用去中心化计算，才有可能建立具有改变世界潜力的令人兴奋的应用程序以及真正的去中心化互联网。

现在就加入我们 

由于严格的资本和法律准入壁垒，Web 2.0的早期采用者（如Facebook和Twitter的用户）并没能参与到这些项目的成功之中。然而，尽管Web 3.0目前有很多缺点，但它的基础理想是消除准入壁垒。您可以通过与我们合作来支持我们的倡议。我们的生态系统正以惊人的速度增长，无论您的兴趣是购买还是销售算力，都欢迎您与我们合作。

如果您是一名开发者或想成为一名验证者，您也可以通过以下链接立即参与进来： 

加入CUDOS的Discord服务器

加入CUDOS的Telegram社区

买入CUDOS

成为CUDOS的大使