稳定币公链争霸:Tron老牌帝国与Plasma新势力

稳定币公链领域正出现新老势力对决,Tron作为老牌帝国面临新兴项目Plasma的挑战。Plasma的主要优势在于其更快的交易速度、零费用转账以及EVM兼容性,便于吸引AAVE、Curve等主流DeFi协议入驻。相比之下,Tron虽在USDT总锁仓量上仍占据绝对优势(当前约760亿美元),但近期因竞争压力已降低手续费60%。文章指出,USDT的主要用途仍是交易所交易和价值存储,而非链上支付,因此Tron多年积累的渠道集成构成其核心护城河。Plasma团队资源强大,已获币安等平台支持,但也被质疑与短期热点项目Blast团队关联,可能存在长期建设承诺不足的风险。整体来看,这场竞争关乎技术迭代与生态积累的平衡。

总结

作者:老白

随着Plasma上线在即,Pros&Con, Shill与Fud都出来了不少。市场最关心的是 - 稳定币公链这个东西,是不是一个想象力巨大的赛道,是不是一个能掀翻Tron的东西。

与Tron相比,Plasma有两个比较明显的优势- Pros

1. 更快更便宜,转U零费用,逼得Tron最近也“降价”60%,但毕竟还是有,不是零

2. EVM兼容,AAVE,Curve等蓝筹过来很方便,Tron上的Defi生态基本就只有Justlend一家TVL能看

至于共识底层技术架构啥都,真的不重要。BTC侧链,安全性基本还是要靠自身POS的,与BTC关系有点但关系不大,看成Merlin也没毛病

当然劣势也同样明显 - Cons

1. Tron 的USDT TVL虽然从高点的83B降到了76B,那也比Plasma高一个量级,当前依旧还是碾压级别的领先

2. USDT本质上/或者目前来说,是一个监管规避的产物,有点像一个东南亚链上版本的”EuroDollar” - (欧洲美元这个概念还是之前我从

@joyliumacro小姐姐视频里学习到的),所以多数的USDT持有人只做两件事 - 1. CEX内炒币+转帐 2. 当作美元的SOV,变相持有美元,需要的时候出入金。所以“链上支付”这件事反而不是USDT的主要使用场景。

对于1和2来说,Tron的集成度几年下来是一道巨大的护城河,孙哥这几年这方面工作可不是白做的。 而对于链上支付来说,我之前写的Tempo分销渠道似乎是更具优势。

然后Shill和Fud也可以说说。

可以Shill的点是,我本人跟Founder以及一些Plasma生态项目都聊过,感觉还是很Solid的,去年没投的主要原因一个是没看清稳定币链这个未来趋势,二是24年那个大环境下觉得贵……且Plasma跟Binance,AAVE的合作等等都说明资源异常之好,不是每个链一上来就有3-4B的TVL打底,且在Binance 上了盘前合约还能稳在6-7B这么个盘前市值

Fud的点是今天看到有人爆料说Plasma跟Blast团队高度重合,真伪目前没法判断,毕竟我只聊过Founder本人。先假设是真,那这事儿是好是坏就见仁见智了。Blast当年也是红极一时的项目,说明团队是有想法会搞事的,坏处就是抓完热点挖了个坑不管填,热度过了就扔那了……我只能说这次从生态项目方给我的反馈来看,Plasma应该还是打算长期建设+搞事儿的,大概率不会像Blast那样“太监”了

所以Tron VS Plasma,老钱 VS 新势力,你更看好哪个?

分享至:

作者:小湃的朋友圈

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:小湃的朋友圈如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
28分钟前
1小时前
1小时前
2小时前
2小时前
3小时前

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读