Hyperliquid侵权罗生门：是技术维权，还是借势营销？

事件概述：2月2日，Layer 1公链Hyperliquid宣布其HIP-4提案（构建预测市场）上线测试网，其原生代币HYPE在市场普跌背景下逆势上涨超40%。同日，其遭遇同行Cypherium创始人公开指控技术侵权。
侵权指控核心：Cypherium创始人Sky Guo指控Hyperliquid底层共识引擎HyperCore（基于HotStuff算法的自定义变体HyperBFT）侵犯了其持有的美国专利（US 11,411,721 B2）。该专利涉及在分布式系统中动态选取验证者委员会、使用聚合签名提升效率等PoS版HotStuff优化技术。
争议焦点：
- 技术边界：HotStuff本身是开源协议，但Cypherium声称其专利涵盖了该协议在PoS环境下的特定增强逻辑。由于Hyperliquid核心代码未开源，外界难以审计其具体实现是否落入专利保护范围。
- 指控时机：侵权指控发布时，恰逢HYPE币价强势且HIP-4提案引发关注。同时，Cypherium生态新项目“G交所”正在预热，部分相关推广内容出现在指控讨论中，引发外界对其“碰瓷营销”的质疑。
当前状态：Sky Guo称已发送律师函，但Hyperliquid团队尚未公开回应。此事将Hyperliquid置于是否通过提高代码透明度（如部分开源或第三方审计）以自证清白的抉择路口。
市场提示：HYPE代币将于2月6日解锁约992万枚（占流通量2.79%），价值约3.57亿美元。

作者：Sanqing，Foresight News

2 月 2 日，Hyperliquid 宣布 HIP-4 提案已于 2 月 2 日上线测试网，该提案旨在通过引入「结果交易（Outcome Trading）」构建预测市场基础设施。此外，2026 年 1 月末至 2 月初，加密货币市场走势趋弱，比特币价格一度跌破 75,000 美元关口，大盘普遍回调。Hyperliquid 原生代币 HYPE 却逆势上涨，过去一周累计涨幅超过 40%。

图源：Hyperliquid 推文

然而，在业务版图扩张之际，Hyperliquid 遭遇了来自同行的技术侵权指控。2 月 2 日，RWA 公链项目 Cypherium 的创始人 Sky Guo 在社交媒体上公开指控 Hyperliquid 侵犯其专利技术。Sky Guo 认为，Hyperliquid 的底层共识引擎 HyperCore 使用了受专利保护的 PoS 版 HotStuff 优化算法，并要求其停止侵权行为。

图源：Sky Guo 推文

核心争议：专利 US 11,411,721 B2 的技术边界

此次纠纷的核心指向一份由美国专利商标局（USPTO）于 2022 年 8 月 9 日颁发的正式专利，编号为 US 11,411,721 B2。该专利的受让人为 Cypherium Blockchain Inc.，其标题为「Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system（在分布式系统中选择和利用验证者节点委员会的系统和方法）」。

该专利详细描述了一种动态选取和重配置验证者委员会的机制，支持通过 PoW、PoS 或 PoA 进行节点选举，并强调利用聚合签名（Aggregate Signatures）来提升共识效率和容错能力。该专利还提出了两阶段重配置（Two-phase Reconfiguration）和树状层级传播（Tree-structured Hierarchy）等具体实现路径。

Cypherium 认为，这些技术是 HotStuff 在大规模高性能网络（如 Hyperliquid 200,000 TPS）中落地的关键，而这也是专利权的核心壁垒。

Cypherium 专利 US 11,411,721 B2 首页 | 图源：谷歌专利收录网站

技术层面的争议在于双方对共识算法 HotStuff 的改进与应用，但 HotStuff 本身是 2018 年至 2019 年间学术界公开的开源共识协议。

Cypherium 的 CypherBFT 在 HotStuff 基础上结合了 PoW 以实现无许可化，而 Hyperliquid 的 HyperBFT 则是针对低延迟交易优化的自定义变体。

但 Cypherium 声称其专利涵盖了 HotStuff 在 PoS 环境下的特定增强逻辑，Hyperliquid 尚未回应 HyperBFT 是否使用了专利涉及的独特声明。

指控升级：从质疑透明度到抨击侵权

在此次侵权指控之前，Sky Guo 对 Hyperliquid 的批评主要集中在代码透明度层面。

图源：Sky Guo 推文

这种不透明性一方面保护了 Hyperliquid 高并发处理的商业优势，另一方面也使其在面对外部技术质疑时，难以通过公开审计来自证清白。

Sky Guo 认为，正是 HyperCore 借鉴了其专利中的动态委员会选取逻辑，才实现了其亚秒级终局性。

Sky Guo 声称已经向 Hyperliquid 团队及相关负责人发送了律师函，指控其未经许可使用专利技术。他表示，Hyperliquid 方面目前采取回避态度，未对法律函件做出回应。

实锤证据还是碰瓷营销？

从法律与技术逻辑粗浅看来，Cypherium 持有的美国专利 US 11,411,721 B2 确属已颁发的正式法律文件，其保护范围确涵盖动态委员会选择、签名聚合以及两阶段重配置等共识机制的关键环节。

而据 Hyperliquid 已公开的技术文档，底层的 HyperCore 引擎确运行在基于 HotStuff 算法的自定义变体 HyperBFT 之上，而 HotStuff 恰恰是该专利权利要求中重点涉及的技术改良对象。

图源：Hyperliquid Docs

且由于 Hyperliquid 的核心代码库目前处于非开源状态，这种黑盒属性使得外界难以通过公开代码审计来判定其具体实现路径是否规避了相关专利。

但事实上，HotStuff 及其变体在高性能 Layer 1 赛道早已不是新鲜事。从 Meta（原 Facebook）流产的 Libra/Diem，到如今风头正劲的 Aptos (AptosBFT)、Monad (MonadBFT)，以及 Sui 早期研究中对核心共识的迭代等等，无不深受 HotStuff 线性通信复杂度和响应性设计的影响。

此外，该指控发起的时机与背景引人深思。Sky Guo 发布侵权指控的时间点（2 月 3 日 12 时），恰逢 HYPE 代币市场表现强劲、HIP-4 提案带动预测市场热度之际。

在社交平台上，部分 KOL 对此次维权行动表示了声援，但相关帖文的评论区却出现关于「G 交所（G-Exchange）」的疑似推广内容。「G 交所」是 Cypherium 生态内即将上线的新项目，这种技术指控与新项目预热在时间线上的巧合，使得这一系列维权动作疑似其为新业务造势的碰瓷营销。

图源：Sky Guo 等 X 账号推文

不论指控是「真锤」还是「碰瓷营销」，Hyperliquid 似乎已行至十字路口。随着业务版图扩张，社区对提高透明度的呼声渐高。面对侵权质疑，Hyperliquid 是坚持黑盒优势，还是通过部分开源或三方审计自证清白？这关乎其去中心化叙事的信任根基。

提示：HYPE 代币将于 2 月 6 日解锁 992 万枚代币，占流通量 2.79%，价值约 3.57 亿美元（按 36 美元价格计）。