作者：137Labs
Binance 推出 USD1 30 天、年化约 20% 的理财活动后，市场的反应比我想象中要激烈得多。
短时间内，大量资金从 USDT、USDC 切换到 USD1；
与此同时，现货价格出现溢价，各种关于“会不会脱锚”“要不要提前跑路”的讨论也迅速扩散。
这篇文章不打算给结论式的“买或卖建议”，而是想把这段时间我看到的 价格变化、激励来源，以及 USD1 本身的机制串在一起，做一次相对冷静的复盘。
先说清楚：USD1 到底是个什么样的稳定币
在讨论价格之前，有必要先搞清楚 USD1 的基本结构，否则很多争论其实是在“各说各话”。
USD1 是一个完全抵押型的美元稳定币。
它背后的资产并不复杂，主要包括：
·美元现金
·美国短期国债
·美元存款
·其他高流动性的现金等价物
换句话说，它不是算法稳定币，也不是部分准备金模型，本质上走的是一条相对传统、保守的路线。
关于透明度和赎回机制
USD1 的储备情况会定期披露，并接受第三方审计。
这件事本身并不“性感”，但在稳定币领域，往往是最容易被忽略、却最重要的部分。
另一个经常被低估的点是：
USD1 的铸造和赎回不收手续费。
这意味着什么？
在市场出现溢价或贴水时，套利成本很低，
价格回到 1 美元附近的阻力自然也会小很多。
很多稳定币真正出问题，并不是“资产不够”，而是关键时刻赎不出来。
从规则上看，USD1 在这点上是加分的。
托管结构
USD1 的资产由受监管的信托机构托管（例如 BitGo Trust）。
这并不意味着“绝对安全”，但至少在合规性和资产隔离层面，
它更接近机构愿意接受的标准。
再来看价格：USD1 这轮波动到底发生了什么？
理论上，稳定币应该围绕 1 美元波动。
但现实中，只要出现强烈、集中的需求变化，短期偏离几乎不可避免。
第一阶段：理财上线，溢价出现
20% 年化理财刚推出时，几个因素叠加在了一起：
·收益足够高
·理财额度有限
·资金行动速度快于铸币扩张
结果很简单：
想进理财的人，比能拿到 USD1 的人多。
在这种情况下，二级市场溢价几乎是必然结果。
这一阶段的 USD1，被当作“理财入场券”，而不是稳定币本身。
第二阶段：供给上来，溢价开始收敛
随着时间推移，情况逐渐发生变化：
·铸币规模上升
·套利者开始参与
·早期理财资金被锁定
价格开始慢慢往锚定值靠拢，而不是剧烈波动。
这一点其实很关键——
如果是信心问题，走势通常不会这么“温和”。
第三阶段：临近到期，回到正常区间
在活动进入后期后，USD1 的价格基本回到
0.998–1.000 美元附近。
这已经是大多数主流稳定币在正常交易摩擦下的常见区间了。
从结果看，USD1 在整个活动周期内，
并没有出现真正意义上的脱锚行为。
那 20% 年化，到底是从哪来的？
这是讨论里最容易被情绪化放大的问题。
根据加密研究者 @cmdefi 的测算，这次 USD1 理财活动背后：
·由 World Liberty Financial（WLFI）
·提供了 约 4000 万美元 / 月 的激励预算
也就是说，这是一笔明确的市场补贴，而不是某种“神秘收益”。
在当前 Binance 内 USD1 持仓规模大约 25–33 亿美元的情况下，
对应的年化收益率自然会落在 14%–18%这个区间。
参与规模越大，APR 越低，这本身就是一个非常标准的激励模型。
活动快结束了，要不要提前赎回？
单从机制和价格行为来看，我并没有看到必须提前挤兑的理由：
·USD1 是完全抵押型稳定币
·赎回规则清晰，摩擦成本低
·激励结束并不改变资产结构
·当前价格仍在正常稳定币波动范围内
当然，如果你是在明显溢价区间买入，
或者到期后并不打算继续持有稳定币，
调整仓位是完全合理的个人选择。
但这和“USD1 本身是否稳”是两回事。
写在最后
回头看这轮 USD1 的价格波动，与其说是风险信号，
不如说是一次高额、透明激励下的供需实验。
短期内，它确实被当成了“理财工具”；
但从规则、储备和赎回机制来看，它并不像一个靠情绪维持的稳定币。
收益会结束，补贴会退场，但机制仍然在那。
免责声明：本文仅为个人观点分享，不构成任何投资建议。加密市场风险极高，参与任何空投或做出投资决策前，请务必自行研究，谨慎决策。
