在最新一期的邦妮区块链访谈中，Nansen CEO Alex Svanevik提出了一个引发广泛讨论的观点：以太坊公链的成功并不自动等同于其原生代币ETH具备投资价值。
- 核心论点：网络实用性与代币投资价值是两套不同的判断体系。以太坊作为基础设施和开发标准可能是成功的，但这不直接意味着ETH作为资产具有稀缺性或必然带来投资回报。
- 类比说明：访谈用美元进行类比——美元是全球最重要的交易和储备货币之一，极其有用，但很少有人将其视为“长期囤积资产”。同理，公链的有用性与其代币的投资逻辑需要分开评估。
- 结论与提问：这一观点挑战了行业常见的将公链成功与代币价值直接挂钩的叙事，促使观众思考是否应更明确地区分“公链/加密项目的成功”与“其原生代币的投资价值”。
在最新一期的邦妮区块链访谈中，主持人与 Nansen 执行长 Alex Svanevik提出了一个极具争议的判断：即使以太坊作为公链非常有用，也不必然意味着 ETH 具备投资价值。
他们用美元作类比——美元极其重要、极其有用，但几乎没有人会把美元当作“长期囤积资产”来看待。同理，以太坊作为基础设施、EVM 作为开发标准，可能是成功的，但这并不自动等价于 ETH 作为资产的稀缺性与回报逻辑。换句话说，“网络是否有用”与“代币是否值得投资”可能是两套完全不同的判断体系。以太坊和 ETH，或许本就应该被拆开来分析。
你怎么看这个问题？
我们是否应该更明确地区分“公链/加密项目的成功”，与“其原生代币的投资价值”？
