如何看待PING与PAYAI的战略转型?

  • PING的战略转型:从纯MEME代币转向Launchpad平台币,旨在通过持续赋能项目来构建正向循环,减少对情绪共识的依赖,并尝试在x402赛道中拓展资产发行叙事,涵盖GameFi、SocialFi等实用场景。
  • PAYAI的战略调整:通过代币迁移从工具属性升级为基础设施协议层,引入质押机制、生态激励等功能,以突破原有天花板,提升在x402生态中的价值捕获能力和长期竞争力。
  • 市场背景与挑战:当前熊市环境下,两者转型均面临不确定性,但逻辑上旨在解决各自短板——PING缺乏持续赋能,PAYAI技术门槛局限——需时间验证成果,而非短期炒作思维所能理解。
总结

作者:haotian

关于 $PING 和 $PAYAI ,这两天被问最多的问题是:这俩货不拉盘都在整什么?一个 MEME 却高调要做 Launchpad,一个实用价值代币却要搞迁移换池子,像要弃盘一样。确实充满非常大的不确定性。

老实说,大环境这样,我也完全没底,说点我能看懂的观察吧:

1)这俩货这么做都很正常,而且换一个好的市场基本面,绝对称得上利好。因为 MEME 最大的问题就是缺乏持续赋能,完全要靠共识和情绪支撑,而 Facilitator 是技术实用项目,天花板太低技术门槛不高,这导致俩项目现阶段都没有「信心面」支撑。

而 PING 和 PAYAI 的的近期动作,其实都在解决各自的短板:

PING 尝试用 Launchpad 赋能剥离纯 MEME 属性,同时套上正向飞轮,PAYAI 则通过代币迁移从原先的工具属性向基础设施协议层扩展。都是能打开想象空间的一次升级。

2)由于预期中的饼还没完全 deliver,所以我们只能谈逻辑。

PING 做 launchpad 并不意外,因为熊市基本面下没有情绪和共识维持价格,它点燃的 x402 赛道叙事很可能也因为过于 MEME 的属性而扑灭,相反,若是 Launchpad 平台币的属性就大不相同了,可以靠平台发的项目,一个、两个、三个,不断试错来赋能,直到遇到一个不错的流动性节点,完成屌丝逆袭和蜕变。这么看,这次战略升级,太明智了。

PAYAI 要做代币迁移更容易引起猜疑和误读,我听到很多说法,无外乎项目方手里无筹码,用迁移的手段控制局面,但如果只是阴谋,用 FUD 的方式岂不是更有效?所以我其实倾向,项目方的确是考虑到 Facilitator 工具属性的局限,尝试升级成协议层来给代币做持续赋能,包括质押机制、奖励系统、生态激励、CEX 上锁等等。所以,拉长视角这种决定也不孬。

3)至于为啥市场都不理解,还是那句话:大部分人都是炒 MEME 的思维涌入 x402 赛道的,都是过去 MEME 搂一发就走的思维,但 x402 赛道的成长蝶变逻辑完全非 MEME 所能承载,也不可能短期就能看到立竿见影的结果。

PING 做 launchpad 只是 x402 赛道资产发行叙事的开端,也许会很成功,也许很糟糕,但更多的 Launchpad 还在孕育当中。大家看看 c402 Market 里边一个个 idea 透露出来的信号,新一轮的 launchpad 绝不是发无用币那么简单,Gamefi、Socialfi 等实用性业务场景都可以套进去发币,这比纯聊天进步了一大截;

PAYAI 做协议服务层升级就更微妙了,我是耳闻这个团队很技术工科思维,但这种团队出现在熊市环境下我觉得是好事,有足够的时间窗口给他们去证明自己,而 Facilitator 恰恰是一个价值捕获和商业延展空间都可大可小的细分赛道。全新的定位正是团队开始给 Facilitator 持续赋能,最终改变 Faclitator 之于 x402 的生态位和价值捕获能力。

分享至:

作者:链上观

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:链上观如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
23分钟前
1小时前
2小时前
3小时前
4小时前
14小时前

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读