05核心赛道分析：股票（Stocks）

5.1 市场概览

代币化股票（Stocks）作为链接传统金融与数字资产世界的桥梁，在未来RWA行业内具有无穷潜力，其市场参与者主要可归为三类：寻求美股投资渠道的新兴市场散户、意图进行仓位管理的传统金融从业者（或高净值个人），以及想发掘价差机会的量化交易机构。

相较于市值已达 4.4 万亿美元的英伟达（NVIDIA，NASDAQ: NVDA）单只股票，当前所有代币化股票的总市值仅为 3.59 亿美元，这凸显出该赛道仍处于极早期阶段，具有极强的想象空间和巨大潜力，但另一方面也展现着行业面临的困境：参与者有限，流动性严重不足。

资料来源：Pharos Research, RWA.xyz

对现有市场规模进行解构，可以发现其构成较为特殊。市值排名第一的 EXOD（超 2.35 亿美元）属于2021年时合规框架下的原生股权上链，与主流的股票映射模式不同；而排名第二的 MGL 则是英国监管沙盒内的实验性产品，无法自由流转。剔除这两类特殊项目后，当前活跃的代币化美股市场格局呈现出高度集中的特点，其中由 Backed Finance 发行的 xStocks 系列产品占据了绝对主导地位，此外 Dinari、Swarm 发行的代币化产品也获得了一定的市场关注。

资料来源：Pharos Research, RWA.xyz

从底层资产的类型来看，当前市场上的代币化标的展现出清晰的策略性偏好，主要集中于两类：一类是“科技七巨头”等全球知名的高科技企业股票，另一类则是 Coinbase（NASDAQ: COIN）、MicroStrategy（NASDAQ: MSTR） 等与加密市场高度关联的上市公司股票。其中，特斯拉（NASDAQ: TSLA）的代币化产品是唯一市值超过千万美元级别的标的，其余产品的市场体量则多处于百万美元量级，整体市场深度依然较浅。

5.2 市场运作模式分析

从实现路径来看，当前市场主流的代币化股票发行模式可大体归结于三种类型，不同模式存在显著的支持资产和投资者权利的差异。

• 第三方托管与交易所接入模式：此模式以 xStocks 为代表，其发行方 Backed Finance 通过设立特殊目的实体（SPV）持有真实股票，并由独立的链下托管机构提供资产担保。最终，产品通过 Kraken、Bybit 等中心化交易所面向用户提供交易服务。根据平台披露，xStocks 旨在反映基础股票的价格与行为，不赋予股东权利（投票、剩余资产请求权等），分红按规则自动再投资计入同种代币余额。该模式借助预言机进行价格锚定，但其透明度与资产的真实性高度依赖于托管方的信誉。

•持牌经纪商自营模式：此路径由具备证券业务资质的主体自营发行与结算闭环。例如，Robinhood 利用其经纪商牌照，直接在区块链上（目前为 Arbitrum，未来规划自有 L2）提供从发行、交易到结算的完整闭环服务。同样，Ondo Finance 与 Dinari 等项目也通过收购或注册获得了美国 SEC 认可的经纪商（Broker-Dealer）牌照，从而具备了合规发行和结算代币化证券的资格。该路径合规强度最高，但也伴随显著的技术与法律复杂度。

•差价合约（CFD）模式：此模式的典型代表为已停止运营的 Mirror Protocol。用户获得的是与股价挂钩的合成衍生品，并非1:1 实物股票的链上映射，因而不享有股东权利。该路径依赖喂价与做市，易受定价偏离与监管不确定性影响，因此平台面临巨大的监管压力与资产脱锚风险。

值得注意的是，上述发行模式（尤其是第一种和第二种）在实践中并非泾渭分明，而是呈现出显著的重叠与动态演化的趋势。一方面，持牌发行方为增强资产透明度与市场流动性，通常仍会结合第三方托管及外部交易所接入的策略。另一方面，非持牌项目方也在积极通过申请或并购寻求获得经纪商资质，向自营模式的模式靠拢。严格而言，当前市场上真正实现端到端垂直整合自营的发行方仅有 Robinhood。即便是已取得关键经纪商牌照的 Dinari，其在独立自营体系的建设上尚处早期，现阶段仍需依赖第三方托管来支撑其核心业务。

5.3 关键合规牌照分析

在美国，将股票等证券进行代币化并提供交易服务，属于受到高度监管的金融活动，必须在美国证券交易委员会 (SEC) 和金融业监管局 (FINRA) 的框架下进行。任何项目若想构建一个端到端、完全合规的代币化股票生态系统，通常需要获得以下三类关键牌照。

这三类牌照共同构成了一个完整的业务闭环，其获取难度大致可排序为：转让代理 (TA) < 经纪自营商 (BD) < 另类交易系统 (ATS)。

•转让代理（Transfer Agent, TA）的核心职能，是作为证券发行方的官方“股东名册管家”，负责精确追踪和记录证券的所有权归属。在代币化业务中，TA 的角色变得尤为关键，它是确保链上数字凭证与链下法律权益精准映射的基石。TA 负责维护代币持有人的权威法律名册，这意味着无论链上钱包地址如何流转，资产的最终合法受益人都能得到确认。这一职能对于解决所有权纠纷、保障股息等权益准确派发至关重要，是整个资产代币化合规体系的信任根基。

•经纪自营商（Broker-Dealer, BD）牌照是从事一切证券业务的通行证，它授权实体为他人或为自身账户执行证券买卖。在代币化股票的场景中，该牌照是平台能够合规处理用户一级市场操作的法律前提。具体而言，无论是用户使用法币或稳定币购买代币（即“铸造”），还是卖出代币换回资金（即“赎回”），都必须由持有 BD 牌照的实体来执行底层股票的交易与结算。因此，BD 牌照构成了连接投资者与代币化资产一级发行的核心合规枢纽。

•另类交易系统（Alternative Trading System, ATS）牌照则授权实体运营一个受监管的二级市场交易平台，为非在国家级交易所挂牌的证券提供合法的撮合交易服务。对于代币化股票而言，ATS 牌照是解锁其真正流动性的关键钥匙。如果一个平台仅持有前两类牌照，它只能处理资产的发行与赎回，但无法让用户之间进行点对点的合法交易。只有获得了 ATS 牌照，平台才能构建一个合规的二级市场，从而实现有效的价格发现、提升资产周转效率，并最终解决代币化资产长期面临的流动性困境。

基于上述核心牌照框架，当前市场在合规路径选择上还呈现出两个值得关注的要点：

第一，需要明确区分证券业务与货币服务的牌照边界。前述的 TA/BD/ATS 构成了在美国从事代币化股票业务不可或缺的“正统”合规路径。部分项目方在宣传中提及的 MSB（货币服务业）牌照，其管辖范围为资金转移等业务，并非证券牌照，无法以任何形式替代其法律职能。

第二，正是由于美国市场极高的合规门槛，行业先行者们展现出清晰的趋同策略：即绕开美国，选择在监管更明确的欧洲司法辖区建立运营根基。例如，Robinhood 依托立陶宛牌照，在欧盟 MiFID II 框架下发行衍生品；而 Backed Finance (xStocks) 则立足瑞士，依据其 DLT 法案运营。尽管法律路径各异，但它们的战略目标一致——在合规前提下，将广阔的非美国市场作为其业务的核心目标。

5.4 主要玩家

5.4.1 xStocks (Backed Finance): 合规的链上股价追踪凭证

项目官网：https://xstocks.com/

项目官方推特账户：https://x.com/xstocksfi

由瑞士合规资产代币化平台 Backed Finance 发行的 xStocks，是代币化股票赛道中开放型模式的代表性产品（Backed Finance 还另发行 btoken，跟踪某只公开交易的证券，如 ETF、股票、国债的价格）。

自今年 6 月 30 日起， xStocks 系列产品已陆续上线 Bybit、Kraken 及 Gate.io 等主流交易所（部分支持杠杆操作与做空机制）。其核心运作模式，是将 1:1 对应的真实股票交由 InCore Bank 等受监管的第三方机构托管，并在最初登陆 Solana 公链后，进一步将发行网络扩展至 BNB Chain 与 TRON，展现出清晰的多链发展策略。目前，Backed Finance 平台已提供超过 60 种美股代币，其热门产品在活跃的代币化美股市场中占据了绝对的主导地位。

资料来源：Pharos Research, RWA.xyz

xStocks 的生态系统构建展现出清晰的战略层次。其市场准入首先由核心的发行方 Backed Finance 与顶级的分销渠道方 Bybit、Kraken 联合推动，后者为项目提供了关键的初始流动性与用户触达。在此基础上，xStocks 积极融入其原生公链 Solana 的 DeFi 生态，通过与头部 DEX 聚合器 Jupiter、自动化做市商 Raydium 及借贷协议 Kamino Finance 等集成，旨在打通链上交易与抵押借贷等核心场景。最终，项目通过与支付网关 Alchemy Pay 合作拓宽用户入口，并联合非洲加密货币交易所 VALR 等 上线产品，彰显了其向新兴市场拓展的全球化视野。

资料来源：Pharos Research, Backed Finance

（1）市场流动性表现

从市场流动性数据来看，xStocks 的市场表现喜忧参半。根据 Dune 数据显示，目前 xStocks 在链上总交易额为 6 亿美元，交易所交易量为 34.6 亿美元（其中 CEX 交易量占比超过 95% ）。其链上交易主要集中于 Raydium，但核心交易对的资金池深度与交易量，相较于 SOL/USDC 等主流交易对而言严重不足，显示出链上做市的资本效率低下。然而，其在中心化交易所的现货交易量远超链上，据估算，其总体现货交易量或可媲美部分中型山寨币。尽管如此，无论是链上还是链下，流动性深度不足仍是其当前面临的核心挑战，导致用户成交效率低，整体交易体验与传统金融平台相比仍存在明显差距。

资料来源：Pharos Research, Dune

（2）发行与托管机制

xStocks 的发行流程构建了一个链接传统金融市场与区块链的完整闭环。根据公开信息解析，其运作流程如下：首先，由注册在瑞士的母公司，指令其位于泽西岛的实体（Backed Assets），通过盈透证券（Interactive Brokers）等主流券商的 Prime 服务通道，在美股二级市场购入相应股票。随后，这些股票被转移并存管在德意志交易所旗下的存管机构 Clearstream 的隔离账户中。当股票安全存入后，该行为会触发部署在 Solana 链上的智能合约，以 1:1 的比例铸造（Mint）出相应的 xStocks 代币（如 TSLAx）。最终，这些代币可被 Kraken、Bybit 等交易所直接上架交易。反之，持有足额代币的投资者，也可向 Backed Finance 申请，将代币赎回为真实的股票。

（3）代币本质：追踪股价的公司债券

根据行业内部的主流观点，xStocks 在法律结构上并非股权代币，其本质是一种追踪底层资产价格的公司债券（Corporate Debt）。这一巧妙设计带来了几个关键特性：首先，发行主体（通常为 SPV）无需托管资质，分销则由具备相应牌照的实体（如 Kraken 的百慕大子公司）负责。其次，由于其债券属性，股息派发可简化为直接向持有人空投更多代币，且不涉及投票权等复杂的公司行为（Corporate Actions）。最重要的是，作为不记名债券，其所有权的链上转移无需登记，从而规避了传统股权交易中的印花税，实现了无摩擦的链上流转。然而，该模式也存在局限，其较高的交易价差（Spread）与手续费，决定了其当前核心价值仍停留在为用户提供美股价格敞口，距离真正的机构级应用尚有距离。

（4）主要风险与争议：创始团队背景

xStocks 面临的一个显著风险点在于其创始团队的过往背景。据加密社区信息披露，Backed Finance 的核心创始人团队，此前曾是项目 DAOStack 的联创。DAOStack 在 2018 年通过 ICO 募集约 3000 万美元后，项目基本于 2020 年停止运营，其代币 GEN 几近归零。这一历史情况为 Backed Finance 的长期信誉带来了一定的不确定性，构成了潜在投资者与合作伙伴在进行尽职调查时，需要审慎评估的声誉风险。

5.4.2 Robinhood: 将零佣金美股交易无缝带入链上

知名互联网券商 Robinhood 在代币化股票赛道上，选择了一个与开放式路径截然不同的模式，致力于构建一个垂直一体化的封闭生态系统。其凭借在立陶宛获得的合规牌照作为进入欧盟市场的基石，已为用户提供了超过 200 种代币化的美股及 ETF 产品，并计划在 2025 年底前扩展至上千种。在技术层面，其代币初期运行于 Arbitrum 网络，并规划最终迁移至自研的 Arbitrum-based Layer 2 以提升效率。对于用户而言，该模式提供了 24/5 交易、零佣金以及股息直接入账等极具吸引力的便捷体验。

然而，从资产本质来看，这些“股票代币”并非传统意义上的股权。其首席执行官 Vlad Tenev 已明确澄清，它们是基于区块链的衍生品合约，旨在追踪标的资产价格，但投资者不享有投票权等股东权益（但是有股东分红）——尽管 Robinhood 声称对此类衍生品持有 1:1 的资产储备作为支持。在此基础上，Robinhood 的战略远不止于成熟股票，其更具开创性的举措是布局另类资产，率先推出了针对 OpenAI 和 SpaceX 等非上市公司的代币化衍生品（ OpenAI 官方已澄清未参与合作），为用户提供了接触高门槛 Pre-IPO 资产的独特渠道。

资料来源：Pharos Research, Robinhood

Robinhood 模式与 xStocks 等开放式路径最根本的区别，在于其对合规的极致追求以及由此带来的战略取舍。Robinhood 的股票代币合约内嵌了严格的合规限制，每一次链上转账都必须经过一个经批准的钱包注册表（即 KYC/AML 白名单）的检查。任何向非白名单地址的转账都将被智能合约自动阻止。

这一设计的直接后果是，其代币资产完全牺牲了与无需许可的 DeFi 协议进行交互的可组合性。但这也构成了其核心护城河：通过构建一个完全可控、高度合规的闭环生态，Robinhood 能够最大限度地降低监管风险，吸引对合规要求极高的主流用户群体及中心化金融（CeFi）合作伙伴。这是一种明确的战略抉择——即放弃开放金融的灵活性，以换取更大规模的合规市场准入。

5.4.3 Dinari: 持有美国关键牌照的证券型代币平台

项目官方：https://dinari.com/dshares

项目官方x账号：https://x.com/DinariGlobal

在代币化股票赛道中，Dinari 凭借其在美国获得的“经纪自营商”（Broker-Dealer）牌照，将自身定位为一家以合规为核心的底层基础设施服务商，或将为美国境内代币化股票的发行与交易开辟路径。其核心产品 dShares™ 已覆盖超过 100 种美股及 ETF，并已部署在 Arbitrum 和 Ethereum 主网，具备较强流通能力。

资料来源：Pharos Research, Dinari

（1）监管合规与牌照优势

Dinari 最核心的竞争优势源于其强大的监管合规优势。其子公司于2025 年 6 月成功获得了美国金融业监管局（FINRA）的“经纪自营商”（Broker-Dealer）牌照，使其成为首家专门从事此业务并获得该关键资质的项目方平台。此外，其母公司 Dinari, Inc. 也是在美国 SEC 注册的“转让代理商”（Transfer Agent）。

（2）产品解析：1:1 资产支持与权益结构

Dinari 的核心产品线由代币化证券 dShares™ 与收益型稳定币 USD+ 构成。dShares™ 在主流观点内被定义成“证券型代币”，其运作模式严谨且透明：由一个独立的特殊目的实体（SPV）在美国市场真实购买对应的股票或 ETF 资产，随后在区块链上以 1:1 的比例发行代币，所有底层资产均由第三方机构托管并接受审计。在股东权益方面，dShares™ 持有者有权获得相应股票的股息，但目前暂不具备投票权等完整的股东身份。

针对 dShares™ 的产品性质问题一直存在争议。在欧盟合规文件（PRIIP KID）里，dShares 被描述为“与标的 1:1 挂钩的场外衍生合约”；Dinari 对外一贯称其为 Tokenized Securities。但考虑到其给与分红和尽力满足股东权益的事实，市场普遍将其定义为证券类产品，只是合规表述（衍生合约/代币化证券）因辖区不同而略有差异。

在市场拓展方面，Dinari 于 2025 年 8 月宣布与 Gemini 交易所达成合作，这标志着其业务从一级市场申赎，正式迈向了合规的中心化二级市场，开始向欧洲投资者提供服务，并创新性地引入了夜间交易时段。然而，市场初期的流动性与规模仍是其面临的主要挑战。根据 RWA.xyz 数据，即便其热度最高的代币化 MicroStrategy （NASDAQ: MSTR）股票 MSTR.d，当前市值也仅约 150 万美元，显示出市场仍处于早期培育阶段。

5.4.4 Ondo Finance: RWA 巨头入局代币化股票市场

项目官网：https://ondo.finance/

项目官方X账号：https://x.com/OndoFinance

资料来源：Pharos Research, Ondo Finance

作为代币化美国国债领域的公认领导者，Ondo Finance 于 2025 年7月 通过收购美国股票经纪商 Oasis Pro 获得股票全套牌照，标志着向代币化股票市场进军的决心。其计划于 9 月 3 日在ETH网络上线链上美股交易平台 “Ondo Global Markets”，首批将提供 100 支股票的代币化产品，后续以扩展至上千支为中长期目标。凭借其在 RWA 领域已验证的执行能力与强大的品牌声誉，Ondo 的入局将对现有市场格局构成有力挑战。

Ondo 的战略布局展现出清晰的“DeFi 原生”导向与强大的生态构建能力。在产品层面，其平台计划为非美国用户提供 24/7 的股票交易，并明确其代币化股票将可被用作 DeFi 协议中的抵押品，这与 Robinhood 等封闭式模型的路径截然不同。在生态层面，Ondo 已牵头成立了“全球市场联盟”（Global Markets Alliance），初始成员包括 Solana 基金会、机构级托管商 BitGo、以及头部 DEX 聚合器 Jupiter 等关键参与者，旨在共同制定 RWA 的行业标准，构建一个强大的、跨领域的合作网络。

Ondo 的核心优势在于其已建立的合规护城河与市场信誉。通过于 2025 年 7 月完成对 Oasis Pro 的收购，Ondo 获得了包括转让代理（TA）、经纪自营商（Broker-Dealer）和另类交易系统（ATS）在内的全套牌照，为其在美国境内的合规运营奠定了坚实基础。强大的品牌声誉、顶级的生态联盟以及坚实的合规牌照，这三点共同构成了 Ondo Finance 的核心竞争力，使其成为代币化股票赛道中最具潜力的一大巨头。

5.5 代币化股票的套利逻辑与机会分析

代币化股票赛道与传统传统股票市场之间的密切联系和显著效率差异，催生出巨大的套利机会。具体来说，这种机会的产生源于两方面的效率差异：

首先是巨大的流动性鸿沟：根据 RWA.xyz 数据，截至 2025 年 8 月 28 日，所有股票代币的总市值约为 3.59 亿美元，这一规模甚至远不及英伟达（NVIDIA，NASDAQ: NVDA）单只股票 4.4 万亿美元市值的零头。这种流动性的严重不足，使得代币价格在面对稍大额的交易时更容易产生波动。其次是交易时间的错配：加密市场提供 7×24 小时的不间断交易，而传统股票市场则有固定的开盘和收盘时间。

上述两点核心因素共同导致了代币价格与标的股票价格在不同平台、不同时段会产生暂时性的偏离，从而为专业机构从业者和个人投资者分别提供两套不通的思路。

5.5.1 面向机构的核心套利策略

大规模且有效的套利策略，往往对技术、资金和信息获取速度有极高要求，从而更适合机构或专业量化团队执行，具体来说有以下三类常见的套利思路。

•跨市场对冲套利：此策略利用代币与现货股票之间的价差。在两个市场同时开盘时，若代币价格显著高于现货，套利者可买入现货股票，同时在代币市场做空相应代币。当二者价差收敛时，通过反向操作平仓即可锁定利润。该策略对交易滑点和手续费高度敏感，需要具备低延迟、高频次的自动化交易执行能力。

•跨平台价差套利：这是加密市场中经典的套利模式，即在价格较低的交易平台买入代币，并迅速转移至价格较高的平台卖出。该策略的成功与否受限于链上转账速度、交易所充提限制以及交易对深度等多种因素，通常需要套利者在多个平台预存流动性，并通过量化程序协同操作。

•时间差信息套利：这是代币化股票市场上最具特色的一种策略，核心是利用两个市场的交易时间差。传统股市的非交易时段（如周末、盘前盘后），往往是重大新闻（如公司财报、宏观政策）的发布期。由于股票代币 24 小时可交易，其价格会先于现货市场对这些信息做出反应。套利者可通过部署高性能的新闻监控系统，在非交易时段捕捉重大消息，预判其对股价的影响，并提前在代币市场建立头寸（利好则做多，利空则做空），待传统市场开盘、价格兑现预期后再行平仓。这种套利窗口极为短暂，往往以分钟甚至秒计，对信息获取速度和自动化交易响应能力提出了极致要求。

值得注意的是，发行平台自身通常会部署相应的防套利机制以维持资产稳定性。其中最常见的策略是，将代币在一级市场的铸造与赎回，严格锚定其平台托管账户中实物股票的实际成交价格与时间。这一机制有效地阻止了直接针对发行平台的对手方套利，防止了因系统性价差导致的资产流失。因此，上述套利策略，尤其是对时效性要求最高的“信息套利”，其最可行的应用场景并非在一级市场通过铸造/赎回操作与平台博弈，而是在平台自有的 DEX、或其他支持该代币自由流转的二级市场中进行。

5.5.2 散户投资者的核心价值主张

尽管复杂的套利策略并非普通投资者的主场，但代币化股票的出现，从根本上改善了散户参与全球优质资产投资的体验，其核心价值主张体现在以下三个方面：

•降低投资门槛 (碎片化投资)：传统美股市场通常以 1 股为最小交易单位，对于谷歌、特斯拉等高价股，普通投资者的参与门槛较高。代币化技术支持将股票“碎片化”，允许用户购买 0.1 股甚至 0.001 股，实现了真正的“按份持有”，极大地提升了投资的普惠性。

•提升市场可及性 (全天候交易)：摆脱传统股市的开盘时间限制，7×24 小时的交易机制赋予了散户前所未有的灵活性。投资者可以随时进出市场，对全球任何时区的突发事件做出即时反应，进行跨时区、多资产的灵活配置，有效规避了区域性风险。

•提升结算效率与资本效率 (T+0 结算)：传统证券交易遵循 T+2 的结算周期，资金和证券需要两个工作日才能完成交割，这占用了大量资本并带来了结算风险。而代币化股票基于区块链实现了近乎实时 (T+0) 的原子化结算，交易即最终交割。这种模式不仅极大地提升了资本的利用效率，也从根本上降低了清算环节的对手方风险，展现出对传统金融底层架构的结构性优势。

然而，关于代币化股票能否从根本上改善传统股权资产的地域流动性，市场仍存在审慎的观点。尽管在理论上股票代币化打破了地域限制，使得美股等优质资产得以在全球范围内流转，但现阶段其对股票市场本身的流动性贡献依然有限。这主要源于两个核心现实：

其一，当前能够熟练参与链上投资的用户，其知识门槛与操作能力往往也足以使其通过其他渠道直接投资美股，两个投资者群体高度重叠。其二，更为关键的是两个市场存在巨大的规模差异——全球股市数百万亿美元的市值，远非当前加密市场所能比拟，这意味着流动性的传导目前是单向的，即传统资产为加密世界带来价值，而非相反——当然，这一不对称的格局，未来或将随着数字资产市场的演进而发生改变。

综合以上内容，代币化股票通过实现“零碎化持有”、“全天候交易”与“低成本流转”，系统性地解决了散户投资者在传统市场中面临的资金门槛、时间限制与交易摩擦三大痛点，本质上是对个人投资权利的一次深刻赋能。

5.6 股票代币化的趋势展望

展望未来，代币化股票赛道正沿着两条互相重叠但可能长期并存的路径演进，其共同基石则是日益严格的合规框架。

第一条路径是以 Robinhood 为代表的“合规围墙花园”模式。该模式的愿景是：依托发行方自身的经纪商牌照，在自建或可控的区块链环境（如 L2）中，提供从发行、交易到结算的垂直一体化服务。其核心优势在于最大限度地保证了业务流程的合规性，通过将 KYC/AML 嵌入智能合约底层，构建了一个封闭但安全的环境，更容易被主流用户和监管机构所接受。然而，其代价是牺牲了与广阔 DeFi 世界的可组合性，代币资产无法在无需许可的协议中自由流转。

第二条路径则是以 xStocks (Backed Finance) 为代表的“开放金融桥梁”模式。该模式选择在 Solana 等高性能公链上发行标准化代币，旨在利用区块链的原生优势，与去中心化交易所（DEX）和借贷协议等 DeFi 模块深度集成，最大限度地释放资产的流动性与资本效率。虽然此路径更符合加密世界的开放精神，但也使其在现阶段面临更大的监管不确定性，往往需要通过地域限制（如排除美国用户）等方式规避潜在的法律风险。

最终，无论路径如何，解决流动性深度不足仍是整个赛道未来发展的核心挑战。只有当市场规模足以支撑机构级的深度与交易滑点时，其作为高效交易媒介的价值才能被完全兑现。同时，产品创新也将持续深化，从当前主流的蓝筹股，逐步拓展至 Pre-IPO 公司衍生品、结构化产品乃至更多元的另类资产，为全球投资者提供一个前所未有的、全天候的价值流转网络。

06结语

经过对 RWA 各核心赛道的深入剖析，一幅宏大叙事与结构性挑战并存的行业蓝图已然清晰。当前，以私人信贷与美国国债为代表的债权类资产，凭借其清晰的现金流与收益结构，成为驱动市场增长的绝对主力。然而，无论是哪个资产类别，都共同面临着三大根本性瓶颈：链上数字凭证与链下法律权益之间“映射鸿沟”的弥合难题，二级市场普遍存在的“流动性困境”，以及贯穿始终的“合规框架”的不确定性。

这些挑战共同推动着 RWA 赛道从技术驱动的“上半场”，步入由机构需求与监管合规定义的“下半场”。由此，市场呈现出清晰的“双轨演进”格局：一端是以合规为先、牺牲可组合性的“围墙花园”模式，旨在吸引并服务于传统金融参与者；另一端则是拥抱开放金融、寻求与 DeFi 深度融合的“桥梁”模式，但需在监管的边缘地带谨慎探索。

最终，我们必须认识到，RWA 的真正价值并非短期投机工具，而是一场关乎下一代金融基础设施的长期建设。其成功与否，并非取决于代币价格的一时波动，而在于链上资产规模的稳健增长、二级市场流动性的有效深化，以及法律与技术框架的坚实完善。这条道路无疑充满挑战，但其终点——一个更透明、高效、普惠的全球金融体系——决定了这依然是整个行业最值得投入的星辰大海。

文章来源

https://mp.weixin.qq.com/s/iVmfFaIpw6Nob6igCOsG-w

联系我们

Pharos Network 是面向真实世界资产（RWA）与稳定币的下一代公链，专注于资产通证化与链上流通。我们连接传统机构与 Web3 生态，丰富链上资产类型，拓展收益来源，满足更广泛投资者的配置需求，同时以定制化方案帮助传统企业在链上释放可持续价值。团队兼具深厚的专业能力与一流技术实力，构建安全、高效、可扩展的基础设施，为机构提供将资产上链的全方位去中心化生态。我们欢迎与具备长期视角的战略伙伴共建开放、合规与可持续的 RWA 生态。如果希望与我们开展行业交流，请联系：chris@pharoslabs.xyz