对比 Arweave 和 IPFS 上的数据冗余

数据冗余的重要性：文章强调数据冗余对于避免单点故障和确保文件安全至关重要，对比了Arweave和IPFS两种存储方案的冗余程度。
Arweave的冗余机制：Arweave通过一次性预付款提供至少20份全球去中心化网络数据副本，确保数据在200年内安全可访问，即使节点故障或网络问题也不影响。
IPFS的冗余挑战：IPFS用户需自托管节点或依赖第三方服务（Pinning Service），但自托管复杂且第三方服务可能仅固定到单个节点，存在单点故障风险。部分服务通过多节点复制（如Filebase复制3份，Web3.storage备份5份）缓解问题，但仍依赖中心化服务跟踪数据。
IPFS的维护成本：用户需自行托管或使用多个Pinning Service以提高安全性，导致成本和时间投入大幅增加。
结论：Arweave的20副本机制比IPFS更弹性，维护成本低且无需持续付费，即使服务商关闭（如Akord）数据仍可访问，推荐使用Arweave确保数据长期安全。

作者：Muhammad Ahmed

翻译：Lemon

审阅：Marshal Orange

来源：内容公会 - 翻译

介绍

将数据存储在一台服务器或单一设备上是有风险的，而数据冗余对于避免单点故障并且确保文件安全至关重要。

本文将研究 Arweave 和 IPFS 的冗余程度，以及哪种选项对你的数据更安全。

Arweave 上的冗余

Arweave 是一种专为永久存储数据的区块链，通过一次性的预付款就可以保证存储至少 200 年。

Arweave 的一次性付款里面涵盖了至少 20 份的去中心化全球网络数据副本。

备份冗余是 Arweave 的一个关键功能，对提高数据安全性和保持操作稳定性至关重要。即使是由于节点故障或网络问题，数据仍然是安全且可访问的。

IPFS 上的冗余

有很多方法可以把数据存储到 IPFS 上，你可以自托管你自己的 IPFS 节点，也可以使用第三方服务（Pinning Service）托管数据。

但托管 IPFS 节点是一项复杂的任务，需要大量的时间和技术专业知识。只要存在单点故障，就无法保证数据的安全性。类似的情况有，一些第三方服务虽然很方便，但可能只将数据固定到单个节点，如果该节点出现停机，数据将无法访问。

为了解决这一单点故障的问题，Pinning Service 一般使用数据复制功能：

Filebase 在弗吉尼亚、伦敦和法兰克福的三个节点上复制数据。
Web3.storage 与不同的 Filecoin 存储提供商达成协议来备份 5 份数据。
Estuary 曾在 6 个节点上复制数据，但是现已停产。

你的数据复制在平均 3-6 个节点上，但是单点故障的问题是否解决了呢？

尽管你的数据是以去中心化方式存储的，但它仍然通过中心化的服务进行定位跟踪。如果 Pinning Service 关闭，你的数据将被删除。

这就是为什么大多数用户也会自行托管或使用额外的 Pinning Service，但如此一来成本就翻倍了。因此，如果你想在 IPFS 上托管你的数据，你需要准备大量的精力来进行维护。

结论

Arweave 的最低 20 个副本比在 IPFS 上的 Pinning Service 更有弹性。它需要更少的维护和监控成本，有效地节省了你的时间、金钱和资源。你不必担心每月的付款，也不必担心你正在使用的服务是否会关闭。如果你的数据通过 Akord 上传到 Arweave 上，即使 Akord 停止运营，你仍然可以访问你的数据。快使用 Arweave 吧，让你的数据安全放在链上！