Based-Rollup如何重构L2权力格局？

以太坊L1主网gas费降至五年最低，引发对L2解决方案核心价值的讨论，L2需在区块链不可能三角（安全性、去中心化、可扩展性）中平衡取舍
Based-Rollup是一种新兴L2方案，由V神提出并由Taiko推动，其核心是让ETH L1负责交易排序，限制L2排序器的权力，避免MEV（矿工可提取价值）滥用
标准OP系L2排序器权力过大，可能通过MEV获利，而Based-Rollup通过L1搜索者与L2构建者角色联动（甚至同一人兼任），利用L1资源增强L2安全
Taiko近期提出Based Booster Rollup（BBR）新思路，可作为L1的镜像扩展功能，具体细节将在后续文章中解析
不同L2对MEV态度各异：Arbitrum主张公平排序，Optimism则视MEV为市场行为并抽税，而Based-Rollup通过架构设计从根本上重构权力分配

从现在的结果上看，在以太坊 L1 主网的 gas fee 降到 5 年最低后，很多项目又觉得部署在 L1 似乎也并非不可，所以很多人会问，那么现在的 L2 在解决什么核心问题呢？

有个古老的话题，叫做区块链的不可能三角，以 Vitalik 的解释来说，就是【安全性】、【去中心化】和【可扩展性】三者之间只能选其二。

回归到技术本质，这就是 L2 应该解决的问题：

第一，状态摘要放 L1 上，由主网维护【安全】；

第二，在排序器上下功夫尽量保持【去中心化】；

最后，【扩展性】由 L2 在链下尽可能巧妙地实现。

不同 L2 解决方案各有千秋，OP 系 Rollup 和 ZK 系 Rollup 大家都很熟悉了。今天想聊点不一样的，比如 Based-Rollup。

Based L2 方案也是最早 V 神提出的，而 L2 例如 Taiko 一直在推 Based Rollup 思路。

PS：注意，它是 Based，这和 Coinbase 的 Base 没关系，Base 也是 OP 系的。

众所周知，一个标准 OP 系 L2 系统，排序器的权力很大，它可以决定谁的交易在前，谁的交易在后，哪怕不作恶也能通过 MEV 获利。这也是为什么例如 Metis 会提出搞去中心化排序器。

不同 L2 对于 MEV 的处理方案也是不同的：例如 Arb 的话，主张公平对待 MEV（严格按照先来后到），而 OP 则比较鼓励，认为 MEV 是自由市场行为，所以对 MEV 抽税。但是无论怎么样 L2 排序器都是地位斐然。

于是 Based-Rollup 选择挥刀向排序器——它的理念，是直接让 ETH L1 来做排序，这样来限制 L2 排序器的权力。

引用@taikoxyz 文档里的一张图：

你可以看到，它是一个三步走：

第一步，L2 搜索者将 L2 交易打包并发送给 L2 区块 Builder；

第二步，L2 区块 Builder 构建区块；

第三步，L1 搜索者将 L2 区块包含在他们在 L1 构建的区块里。

而这里的 L1 搜索者和 L2 builder 它可以是同一个人。

这又是一个巧妙的「打两份工」的思路，其实 L1 搜索者的设备性能是有冗余的，多做一份 Taiko L2 的区块构建一点压力都没有。

说个不恰当的比喻，如果把 ETH 和 L2 比喻是省和市的关系，那么 Based Rollup 的思路就是：让市长（L2 builder）兼任副省长（L1 searcher），这样其实就动用了 L1 的资源来保护 L2 的安全。

Taiko 从 TGE 到现在正好一整年了，Token Unlock 也马上开始，所以 Taiko 一年来还酝酿了一个新的思路，叫做 Based Booster Rollup/BBR。

Booster Rollup 还可以作为 L1 的镜像，那个思路也很有意思，不过由于篇幅有限，关于 Booster Rollup 的分析下一篇再展开。