降维打击还是新瓶装旧酒?一文解析Blur新借贷协议Blend

  • Blend协议简介:Blur联合Paradigm推出P2P NFT借贷协议Blend,支持永续借贷、无到期时间、无需预言机,并实现贷款买NFT功能(类似首付+房贷模式)。

  • 核心特点

    • 点对点灵活借贷:贷方自定义金额和利率(APY),借方选择offer;借款方可随时还款,贷方退出时需在30小时内还款或借新还旧,否则触发清算。
    • 统一简化要素:将传统借贷的抵押率、利率、期限三要素简化为永续模式,提升流动性;清算与贷方退出机制合并,由市场博弈定价风险。
    • 条款市场化:生效利率和抵押率自动趋近市场水平,避免条款偏离(贷方退出或借方转贷可调节)。
  • 产品优势

    • 对借方:期限完全灵活(永续+随时还款),抵押率和利率通过Blur激励点数优化。
    • 对贷方:兼具点对点自定义和点对池流动性优势,可自由退出或调整风控标准。
    • 整合生态:首发“贷款买NFT”功能,提升资本效率,吸引新用户并强化Blur交易生态协同。
  • 其他细节

    • 贷方退出时原设计为荷兰拍(利率0%-1000%),实际需借方主动还款或转贷,本质均为过渡到更优条款。
    • 代币$Blur当前赋能有限,仅拥有治理权及未来费用开关权限,不确定性较高。
  • 总结:Blend通过统一非必要要素(如期限)提升效率,结合交易生态实现产品创新,但代币经济设计保守。

总结

原文标题:《Blur 新借贷协议 Blend 深度解析》

撰文:Capitalismlab

Blur 近日联合 Paradigm 推出 Blend 这一 P2P NFT 借贷协议,以及基于此实现的贷款买 NFT 的功能。

Blend 的核心特点有哪些?产品优势是什么?又是如何做到的?本文将带你深入浅出的了解 Blend 这一下一代 NFT 借贷协议。

Blend 核心特点有:

  • 点对点,永续借贷,无到期时间,无需预言机
  • 贷出方自定可贷金额和 APY 发布 offer,借款方选择 offer
  • 贷款方退出,借款方需要在 30h 内还款或者借新还旧,否则清算
  • 借款方可随时还款
  • 支持先买后付,即首付 + 贷款买 NFT

降维打击还是新瓶装旧酒?一文解析Blur新借贷协议Blend

产品优势

Blend 核心优势为统一非必要要素,减少系统复杂度,实现借贷关系在系统内部灵活迁移,通过市场博弈来定价风险和收益,最大化满足用户需求。是的,某种意义上来说,Blend 颇有秦始皇「车同轨,书同文」的风采。

  • 相比 X2Y2 这些传统点对点模式,Blend 将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式,大大改善了贷款方的流动性问题
  • Blend 将贷款方退出和清算进行统一,毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘该项目
  • 预言机是服务清算时机决策的, Blend 将退出选择权统一交给贷款方灵活处理。

降维打击还是新瓶装旧酒?一文解析Blur新借贷协议Blend

Blend 表面上固定条款(抵押率和利率),实际上由于极具灵活性的退出机制,使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平,借款方有动力还款然后借其他 offer 的,若条款显著好于市场水平,贷款方会有动力退出然后发布新 offer 把钱借给别人。

对于借款方而言,抵押率越高越好,利率越低越好,期限越灵活越好。对于前两点,一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平,另一方面 Blend 通过对贷款方分配激励点数来操作,设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点,Blend 使用永续 + 随时还款的设置,实现了借款方期限完全灵活。

降维打击还是新瓶装旧酒?一文解析Blur新借贷协议Blend

对于贷款方而言,抵押率和利率同样跟随市场水平和 Blur 激励,没什么吃亏风险。期限也非常灵活,想退出就退出,相当于一方面有着点对点模式的自定义优势,又享受了接近点对池模式的流动性优势,还可以自行制定风控标准灵活退出。

贷款买 NFT

贷款买 NFT 就跟贷款买房差不多,相当于在买 NFT 的同时发起抵押借款,这样就可以交了首付后就拿到房子,即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷 ETH → 抵押 NFT 借 ETH 部分还款没什么不同,但是首发即整合该功能,有助于给 Blend 带来大量新用户助其成长,另外这也体现了 Blur 整合统一生态可能实现 1+1>2 的效果。

其他

另外在 Paradigm 的设计文档中,贷款方退出时将发起荷兰拍,就是说利率从 0% 随时间逐步提升至 1000%,中间新贷款方随时可以 offer,如果到 1000% 还没人接就清算借款方,把抵押的 NFT 给当前贷款方。

但是在 Blur 的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧,其实不难推测,是因为目前有借款金额和利率两个变量,而 Paragidm 的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大,都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上,不过一个不需要借款方操作一个需要而已。

不过值得注意的是,Blend 目前也尚未对 $Blur 进行太多赋能,$Blur 有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力,但是一切仍有较大的不确定性。

总结

Blend 在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素,实现「车同轨,书同文」式的效率提升,并与 Blur 交易模块进行充分整合,在产品层面上有着较大提升,在代币赋能上较为普通。

分享至:

作者:CapitalismLab

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:CapitalismLab如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
2小时前
4小时前
4小时前
5小时前
6小时前
6小时前

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读