Friend.tech TVL稳定但Key价格下滑,如何解释这一反直觉现象?

  • Friend.tech平台的总锁定价值(TVL)保持稳定,但Key价格却出现下滑,这一现象看似矛盾,实则与市场投机行为和手续费结构有关。

  • 在纯投机假设下,Key的买入行为按账面价值计算立即亏损22%,而按预期价值(EV)计算亏损高达70%以上,这种高亏损率导致市场投机阈值不断下降。

  • 当前市场已演变为一场“猜均值2/3”的多次博弈,资金流向更低价格的Key,而低市值市场已被Bot垄断,进一步加剧了价格下滑。

  • 理论上,通过提供实际效用可以降低部分Key在潜在清算中的序位,从而提高其他Key的EV,但Bot和5%平台手续费正在扼杀这种可能性,使得市场难以摆脱庞氏模式。

  • 文中用“牛、鸭、鸡蛋”的比喻解释了EV与账面价值的区别:新加入者(赵六)提供的资产(房子)会被现有参与者(张三、李四、王五)瓜分,导致从EV角度看,买入即面临巨额亏损。

总结

1. 首先需要理解在纯投机假设下,一次 Key 的买入行为按账面价值算立刻亏损 22%(10% 只是一个障眼法),按 EV 算立刻亏损 70%+(22% 只是第二重障眼法);

2. 在理解第一步后再计算一下就会发现,Key 价格不需要上升到很高的位置,就可以把 EV 回本周期无限拉长 这个时候整个 FT 市场将变成一场【猜均值 2/3】的多次博弈,市场均衡点对应的 Key 价格投机阈值不断下降,也就是现在这个阶段,资金正在向更低价格的 Key 流动,而更低市值的市场已经被 Bot 垄断;

3. 破局的在于通过提供效用,降低部分 Key 在潜在清算中的序位,从而提高其它 Key 的 EV,直至摆脱 Ponzi 遗憾的是,Bot 和 5%FT 手续费正在杀死这个市场,消除破局的可能性。

4. 如何理解 EV 和账面价值的区别:

张三、李四、王五集资买了一头牛、一只鸭和一枚鸡蛋

约定好先退出的人拿走牛,第二个拿走鸭,最后的人拿走鸡蛋

张三/李四/王五都觉得自己拥有一头牛的求偿权

但事实上他们的求偿权都是相等的

最后有 6 种结果,他们三个分别拿走:

1)牛鸭蛋 2)牛蛋鸭 3)蛋鸭牛 4)蛋牛鸭 5)鸭牛蛋 6)鸭蛋牛

六种概率是均等的

因此张三真正拥有的=2/6*牛+2/6*蛋+2/6*鸭

即 1/3 头牛,1/3 只鸭,1/3 个鸡蛋

这个时候赵六新加入这场游戏,他需要提供一套房子

在他加入的时候,房子就被分成了四份,张三李四王五各获得 1/4

这就是为什么从 EV 角度,买入即亏损 70%+

分享至:

作者:0xLoki

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:0xLoki如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
2025-07-25 13:00
2025-06-26 09:51
2025-03-01 01:30
2025-02-26 13:00
2024-10-07 14:23
2024-09-15 01:30

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读