加密货币和NFT经常被嘲笑为没有 '内在价值'。但是，说实话，他们是什么呢？

在2019年，一根香蕉穿得沸沸扬扬。这根香蕉有个名字，叫 '喜剧演员'，作者是Maurizio Cattelan。在迈阿密的巴塞尔艺术展上，它被用胶带粘在墙上，售价12万美元。反对香蕉的论点很多。

最主要的是，这种水果没有资格兼营艺术。批评家说,它没有内在价值。超市的货架上摆放着数百万根同样的香蕉。除了艺术界的说法之外，没有什么能让香蕉成为艺术。它不应该在首发的艺术节上展示，更不应该卖到12万美元。它很快就从墙上被拔下来，被一个挑衅者吃掉，似乎证明了这一点。

“喜剧演员”果然名不虚传，凸显了我们对价值的固有观念的不一致。艺术界或许是最能敏锐地展示价值如何被构建的主观性的行业。说到这里，印象派名作和小便池的售价也相差无几。

最近NFTs（或称不可替代代币）的流行，重新开启了关于什么应该或不应该有价值的对话。 

这场辩论的最新一期，艺术家Beeple的NFT以6900万美元的价格出售，名为 THE FIRST 5000 DAYS 的作品是有史以来最昂贵的NFT作品，并使其创作者跻身于杰夫-昆斯和大卫-霍克尼之后的三位最有价值的在世艺术家之列。

这次拍卖代表了两个截然不同的行业的融合，这两个行业同样面临着与表面价值不相称的天价估值的批评：艺术和加密货币。

在艺术领域，一场又一场的运动已经证明，最初因不符合现有品味而被认为不值得认真评价的外来思想和产品，在货币和社会价值方面已经上升到可以与传统的前辈相媲美。艺术界通常会接受新的思维和观察方式，而金融机构却不会如此热情地迎接变化。

什么东西有内在价值？不是法定货币，它是由政府可以随意集体印制的纸片组成。关于美元等法定货币的一个关键问题，让人想起了《喜剧人》。

在市场上没有真正固定的供应量， 所以任何一根香蕉都不可能值12万。货币政策的变化可以使市场上的资金泛滥，并推动美元的强弱上升或下降，从而创造或破坏价值。这个论点在艺术中可能会崩溃，因为它拥抱概念实验和戏剧性的讽刺，但它在经济学中更有说服力。

关于稀缺性在决定资产价值方面的重要性，同样的论点也是比特币和反对美元等法币的基础。比特币的供应量上限为2100万枚，保留了稀缺性的独特特征，这对资产的高估值的合法性至关重要。

Beeple的 'THE FIRST 5000 DAYS '的稀缺性是由区块链上的一个位置造成的，它使作品的转让相当于被刻在石头上的网络--交易被一个独特的、不可更改的数字签名所标记。许多人认为，Beeple的作品可以用一种相同的形式来看待，它的成本是数百万美元；然而，任何稀缺资产的价值基础是知道它，只有它，才是原创。当涉及到卢浮宫外出售的蒙娜丽莎复制品时，我们理解这种价值上的差异。为什么我们在谷歌上看到的图片不是这样呢？

当我们继续检视我们长期以来认为理所当然的系统时，我们可能会开始看到一张被赋予货币价值的纸和一根被铸成艺术的香蕉之间的相似之处。两者都有自己的喜剧性，让我们有机会评估在我们的价值概念中顺应和共识的作用。