作者： Adeola Oladipupo @ Contributor of PermaDAO

翻译： Yifan XU @ Contributor of PermaDAO

审阅： Xiaosong Hu @ Contributor of PermaDAO

在 Arweave 的生态系统内，Arweave 协议方与其龙头项目 Irys 之间似乎正在发生冲突，其中 Arweave 协议方声称 Irys 因贪婪的动机进行破坏性分叉。这场内部矛盾已经引起了生态系统中的多方关注。

此事引发了广泛关注和争议，Arweave 协议的创始人 Sam Williams 在 X 平台上发布了一系列言论，直指 Irys 项目方因贪婪而有意对 Arweave 进行分叉。

当社区对区块链的协议或基本规则进行更改时，社区会出现分叉现象。在这种情况下，原有的链出现新的分支，形成一个与原始链共享完整历史数据的新区块链，但其发展方向会有所不同。

Williams 强调，虽然为了治理和确保协议的稳健性，永久存储确实需要进行分叉，但分叉的方式可以是正面的，也可以是负面的。

“分叉的实施必须遵循正确的原则：在保留和加强当前状态的同时，进行有益的改进，而非毁坏。当这样的分叉被执行时，它们允许网络随着时间逐步完善并解决潜在问题，确保数据集的持续安全。如果分叉未按照正确方式进行，其信息无法实现长期稳定——因为所有的数据都会定期被清除，” Williams 指出。

Arweave 采用了一种演进的分叉系统，允许任何人随时进行分叉；当分叉发生时，它应保持并维护网络的数据集和代币供应；分叉还可以铸造任意数量的新代币以补偿其创建者。

Williams 进一步解释说，这种演进的分叉系统允许分叉以良好的方式竞争和改进协议，从而确保数据集的安全；同时产生一个新的市场并奖励创新者。

“这对每一方来说都是双赢的。” Williams 表示。

Williams 的帖子中表明，他并不反对 Irys 试图分叉 Arweave，但他对分叉的执行方式以及 Irys 对 Arweave 生态系统的不当言论表示异议。

根据 Williams 的描述，Irys 的分叉计划将导致数据集被清空并重新启动代币供应。

“尽管 Arweave 有其演进的设计框架，但他们似乎打算不继续维护当前的数据，并选择从零开始发行代币，”Williams 指出。

“当询问其原因时，他们声称不想为现有的数据提供支持，也不希望‘给一群持反对意见的人分发代币’，这很难找到除了个人私利之外的其他解释。”

尽管如此，Williams 提醒，Irys 所采用的分叉方式可能会对其后续项目造成阻碍，因为“如果数据集和代币供应被重新设定，那么任何分叉的长期目标都难以成功实现。”

然而，这一纷争并未妨碍 Arweave 生态系统依旧愿意在特定条件下协助 Irys 进行其项目，条件是 Irys 必须遵循既定的分叉流程。

Williams 针对 Irys 的行为宣布了一系列处罚措施。他提到，原本 Irys 作为受信任的打包者组（a trusted group of bundlers）成员，其此前被允许在其内容被链上确认之前，在 ar-io 网关及 Arweave 生态系统的其他关联网关上“乐观地”展示内容，但现在这一权限将被撤销。

“这一决定意味着，通过 Irys 上传的内容将会在数据完全可见之前遭遇显著的等待时间（大约 20 分钟至一个小时）。”Williams 强调这是由于 Irys 信任度下降所导致的后果。

创始人呼吁使用 Irys 作为上传平台到 Arweave 的用户进行迁移，充分利用其提供的优惠打包服务。他还建议用户采用 ar.io 网络和 everVision 的打包解决方案，或者自主建立打包服务。

Williams 还邀请 Arweave 的用户积极与他联系，以获得关于如何进行迁移的帮助。

Irys 反击：指控审查和虚伪

继 William 的披露后，Irys 做出了回应，指责 Arweave 的创始人存在双重标准。他们表示，鉴于 William 一直倡导 Arweave 作为一个开放和无许可的系统，他此举显得十分虚伪。

“对于一个一直在努力保护人类免受专制统治的技术领袖来说，看到他此次的行为真的令人深感失望。他试图从原本开放和无许可的 Arweave 上除掉 Irys，这是十分令人震惊的。” Irys 强调。

此外，Irys 坚决否认了任何未经用户同意的数据存储决策。

“Irys 始终致力于为用户提供开放、抗审查的技术。我们始终坚信开源和无许可的价值。”Irys 强调。