1冊の本がきっかけで10年にわたる確執が再燃し、CZとスターは再び戦いを繰り広げる。

執筆者：シャオビン、ディープタイドテックフロー

はじめに：10億ドルの賭け、偽造契約事件、内部告発者の主張…バイナンスとOKXの創業者間の公然とした確執は、仮想通貨業界における最も根深い古い傷の一つを露呈させた。

2026年4月8日、チャンペン・ジャオ（CZ）の自伝『お金の自由』が世界中で発売された。江蘇省の農村での幼少期と、アメリカの連邦刑務所での4ヶ月間の服役を綴ったこの457ページの回顧録は、売上金全額が慈善団体に寄付され、Amazonの仮想通貨部門のベストセラーリストで1位を獲得した。

しかし、この本の真の爆発力は、そこに語られる感動的な物語にあるのではなく、そこに名前が挙げられている人々にあるのだ。

本書の中で最も物議を醸している箇所は、次の部分である。2025年の夕食会で、Huobiの創業者である李林氏はCZに対し、OKXの創業者である徐明星氏（スター）が彼を中国警察に直接通報したことを示すスクリーンショットを見たことがあると語った。そして、この通報が2020年末の李林氏の拘束につながったのである。

この衝撃的なニュースが報じられた後、スターはXプラットフォームに長文の投稿を複数行い、CZを「常習的な嘘つき」と直接非難し、10年前の事件を持ち出した。

こうして、数日間にわたる激しい言葉の応酬が始まった。

長年の確執：契約書は1つ、内容は2つ

この言葉の応酬の激しさを理解するには、2014年に遡る必要がある。

同年、CZは徐明星が設立したOKCoinにCTOとして入社した。しかし、在籍期間は1年未満だった。CZの著書によると、2015年初頭、徐明星は自身の10％の株式保有比率について再交渉を試みたが、交渉は決裂し、CZは辞任したという。

辞任自体は珍しいことではないが、その後に起こった出来事は、中国語圏の仮想通貨コミュニティ全体にとって大きな騒動となった。

この論争の中心にあるのは、CZが在任中に仲介したビジネス取引だ。彼は初期のビットコイン投資家であるロジャー・バーをOKCoinに招き入れ、両者はBitcoin.comドメイン名に関する契約を締結した。CZが退任した後、この契約は問題に発展した。契約書には2つのバージョンが存在し、一方には6ヶ月の解約条項があり、もう一方にはなかった。OKCoinはCZが契約書を偽造したと非難し、CZはOKCoinが取引量を操作し、準備金証明書を偽造したと反訴した。その後、ロジャー・バーは契約違反でOKCoinを提訴し、57万ドルの損害賠償を求めた。

10年が経過したが、「誰が契約書を偽造したのか」という羅生門のような謎は未だに解明されていない。

今回、スター氏は数年前のOKCoinのQQチャットログを公証した動画を再び公開した。彼は、この動画がCZ氏が2014年12月にプロトコルの異なる2つのバージョン（v7とv8）をOKCoinの会計担当者に送ったことを証明しており、偽造の決定的な証拠になると主張している。CZ氏は著書の中で、自身はQQをほとんど使用しておらず、他のOKCoin従業員が彼のアカウントにログインしてチャットログを捏造した可能性があると説明している。

二人はそれぞれ独自の事件の説明と「揺るぎない証拠」を持っており、それを10年間ずっと続けている。

新たな敵意：内部告発者の主張とOKExの「最も暗い5週間」

「バイナンス・ライフ」でスターの心を真に揺さぶったのは、2020年の中国における規制の嵐を描いた物語だった。

2020年10月16日、OKEx（OKXの前身）は、秘密鍵の保有者が「警察の捜査に協力している」として、突然すべてのデジタル資産の出金停止を発表した。この秘密鍵の保有者は、後に財新などのメディアによって徐明星であることが確認された。OKExの出金停止は5週間続き、発表から24時間以内にOKBトークンは15%以上急落した。Weiboでは、ユーザーから「いつお金を引き出せるのか？」という怒りの声が上がった。

CZ氏は著書の中でこの事件について触れ、徐明星氏の拘束だけで取引所全体の運営が停止したことから、OKExのウォレットシステムには「単一障害点」のリスクがあると示唆している。また、Huobiと比較し、李林氏も同時期に約90日間自宅軟禁状態にあったが、Huobiのウォレット設定が優れているため、Huobiでの出金は中断されなかったと述べている。

1か月後、李林も拘束された。CZは著書の中で、5年後の2025年に、李林が夕食会で、徐明星が自分を中国警察に通報したことを示すスクリーンショットを見たことがあると話したと主張している。

スター氏はその告発に対し、簡潔に「全くのナンセンスだ」と反論した。彼はXに、アジアの仮想通貨業界において規模の大きなプラットフォームや創業者は毎年膨大な数の内部告発に直面しており、告発だけで結果が決まるなら業界はとっくに消滅しているだろうと書き込んだ。さらに、「4ヶ月間刑務所に収監された後、全世界に嘘をついて出てくる人物は、常習的な嘘つきの本質は決して変わらないことを証明している」と付け加えた。

背景情報として、2023年11月、CZは米国のマネーロンダリング防止法違反の罪を認めました。彼個人には1億5000万ドルの罰金が科せられ、バイナンスには43億ドルの罰金が科せられました。CZ自身は4ヶ月間投獄された後、2024年9月に釈放されました。

アップグレード：10億ドルの賭けと「離婚」の謎

ここまでは、口論はまだ「ビジネス上の問題」と見なされていた。事態が本当に手に負えなくなったのは、スターが対立をCZの私生活にまで拡大させたことが原因だった。

スター氏は、CZ氏の婚姻状況も攻撃対象に加えた。彼はCZ氏が著書やメディアで「離婚している」と主張していることに疑問を呈し、両者が署名した離婚合意書を提出するようCZ氏に要求した。

公開されている情報によると、2024年にCZが判決を受ける前に、161通の情状酌量の嘆願書が裁判所に提出された。そのうちの1通は楊維清からのもので、「私の名前は楊維清です。1999年に趙長鵬氏と出会い、2003年に結婚しました。私たちには2人の子供がいます」と書かれていた。同時に、何毅も嘆願書を提出し、自身を「ビジネスパートナーであり、3人の子供の母親」と称していた。これは、少なくとも裁判所文書が公開された2024年4月時点では、CZと楊維清の結婚は有効であり、CZと何毅の間にはすでに3人の子供がいたことを意味する。

スターはこの時間差を利用した。CZが「すでに離婚している」と言うなら、離婚はいつ成立したのか？さらに重要なのは、バイナンスの株式は元妻と法的に分割されたのか？

スター氏は、ビル・ゲイツ氏とジェフ・ベゾス氏の離婚を例に挙げた。ゲイツ氏が離婚した際、彼とメリンダ氏は事前に別居合意書に署名し、その後マイクロソフトのSEC提出書類に株式保有情報が更新された。ベゾス氏の離婚後、元妻のマッケンジー氏はアマゾン株の約4％（約380億ドル相当）を受け取ったが、これらはすべて透明性のある形で公表された。

スター氏の主張は明確だ。複数の規制機関によって規制されている企業として、バイナンスの創業者たちの株式保有状況の変化は、上場企業と同様に追跡可能であるべきではないか、というものだ。

CZはすぐに反応した。彼はXにこう投稿した。「今なら謝罪してもいい。私は正式に離婚した。元妻のプライバシーを尊重し、法的文書をオンラインに投稿するつもりはない。今日より前に正式に離婚していたことに10億ドル賭けてもいい。賭けを受けるなら、弁護士に確認してもらおう。」

彼はまた、スターに対し24時間の最後通牒を突きつけた。もし彼が賭けを受け入れなければ、それは世論を欺くことになる、と。

スター氏の返答も同様に率直だった。「規制対象企業の最終受益者（UBO）として、10億ドルもの賭けを公然と行うのは、プロフェッショナルとは到底言えない。バイナンスの規制当局は、この行為を容認するのだろうか。」

彼は賭けには乗らず、代わりに話題を別の方向へ向けた。「あなたはバイナンスの株を元妻から法的に分離しましたか？それを証明すればそれで十分です。」

業界の根底にあるガバナンス

二人の大物間の個人的な確執はさておき、この言葉の応酬は、業界が長年無視してきた問題を反映している。

伝統的な金融業界では、数千億ドルもの顧客資産を運用する機関にとって、創業者の婚姻状況や株式構成の変化は、規制当局や（上場企業であれば）一般に開示しなければならない重要な事項である。ベゾス氏の離婚に関するあらゆる詳細は、アマゾンの委任状勧誘書類に記載されている。ゲイツ氏とメリンダ氏の離婚合意書は、ワシントン州の裁判所に提出された。

しかし、仮想通貨取引所の世界では、創業者による株式保有数、株式の配分方法、名義人や信託構造の有無などは、ほとんどがブラックボックス状態である。バイナンスは、完全な株式構成を公表したことがない。OKXは複数の法域における規制遵守を一貫して強調しているが、親会社であるOKグループの株式構成も同様に複雑である。

FTXの破綻は、取引所のコーポレートガバナンスに根本的な欠陥がある場合、最終的にその代償を支払うのは利用者であることを証明した。SBFとキャロライン・エリソンの個人的な関係がアラメダ・リサーチの資金運用にどのように影響を与えたかは、FTXのその後の裁判で繰り返し問われた重要な問題の一つだった。

OKExが2020年に経験した「最も暗い5週間」も、同様の教訓となった。取引所の創設者の拘束により、プラットフォーム全体の出金が停止し、数十万人のユーザーの資産が凍結された。これは、従来の金融業界では考えられない事態だった。

CZとStarの間の確執は両者間の問題であり、部外者がどちらが真実を語っているかを判断する術はない。しかし、この紛争が図らずも露呈させた問題は、どちらの当事者の潔白よりも注目に値する。すなわち、仮想通貨取引所は従来の金融機関と同等の規模にまで成長したにもかかわらず、そのガバナンスの透明性は依然として未成熟な段階にあるということだ。

二人の大物はX上で互いに爆弾を投げ合い続けることができるが、爆弾のクレーターに隠れているのは常にユーザーである。