PANewsは5月7日、CoinDeskを引用し、Bridgeの流動性責任者であるベン・オニール氏がコンセンサス会議で、ステーブルコイン市場におけるTetherとCircleの支配は、業界全体の成長にとって概して有害であると述べたと報じた。同氏は、これら2つの発行者の設計上の選択には長所と短所があるものの、すべてのユースケースに適しているわけではないと指摘した。Tetherは米国の金融システムとは独立したドルの影の経済を構築しており、一方CircleのUSDCは米国の規制に準拠した道をたどり、DeFiに深く関わっている。

オニール氏は、大手決済会社の視点から両社の欠点を分析した。テザーの10ベーシスポイントの償還手数料は決済会社にとって高すぎる一方、サークルのバーン手数料の継続的な上昇は、数兆ドル規模のカード決済を扱いたいVisaのような企業にとって、全体としてマイナスの影響を与えている。同氏は、今後数年間で、特定のユースケースに合わせて最適化されたステーブルコインがさらに開発される必要があり、ステーブルコイン間の交換を可能な限り効率的にするために、クリアリングハウスの役割が重要になると考えている。同氏は、競争が促進されなければ、テザーとサークルは手数料を引き上げ続け、利益を分配しないため、ステーブルコインはますます通貨らしくなくなってしまうと警告した。