ワールドカップが近づくにつれ、予想市場は大きな試練に直面する。

著者：ゼン、PAニュース

ここ数年、PolymarketやKalshiといった予測市場プラットフォームは、政治、マクロ経済、仮想通貨、エンターテインメント、スポーツといった様々なイベントを取引可能な市場へと変貌させ、ユーザーが確率的な判断を下し、イベントの結果を売買することで利益を得られるようにしてきた。特にスポーツ分野に参入して以来、これらのプラットフォームは取引量が著しく持続的に増加し、収益構造の柱となっている。

今年はスポーツ界にとって大きな年であり、特に2026年のワールドカップは米国、カナダ、メキシコの3カ国共催で、出場チーム数が史上初めて48チームに拡大する。これはスポーツ予想市場にとって、これまでで最大の公的ストレステストとなるだろう。スポーツ競技、国境を越えたイベント運営、賭博のエコシステム、そして世界中のユーザートラフィックが単一の市場シナリオに集約されるため、リスクの度合いと外部からの注目度が著しく高まる。

このような高密度でグローバル化され、複数の法域にまたがるスポーツイベントでは、インサイダー情報と取引可能な予測市場が結びつくと、怪我、スターティングメンバー、審判、あるいは内部統制に関するあらゆる情報格差が、瞬く間に価格優位性へと転換される可能性がある。

こうした意味で、2026年のワールドカップは、予測市場がスポーツ関連のトラフィックを巡って競争する機会であるだけでなく、スポーツの公正さを維持できる能力を公に試す場でもある。

無名からワールドカップの最前線へと躍り出たFIFAの予想市場パートナーは、数々の批判に直面している。

今年4月、FIFAは2026年ワールドカップの公式予想市場パートナーを発表した。驚くべきことに、今回発表されたのはPolymarketでもKalshiでもなく、あまり知られていないプラットフォームであるADI Predictstreetだった。

人々がADI Predictstreetとは一体何者なのかと疑問に思っていた矢先、世界最大のスポーツイベントの中心に据えられたこの会社は、幹部たちの過去の悪評、ライセンス発行のスピード、そして製品の未熟さといった点から、疑問視され始めた。

PredictStreetをめぐる最初の論争は、経営陣の誠実性に関する問題だ。ADI PredictStreetがFIFAの賭博パートナーに選ばれた際、同社の取締役会メンバーであるアジャイ・バティア氏が会社を代表してステージに登場した。彼はFIFA会長のジャンニ・インファンティーノ氏と写真撮影に応じ、二人は背中にADI PredictStreetのロゴが入ったユニフォームを掲げた。

FIFA会長ジャンニ・インファンティーノ氏（左）とアジャイ・バティア氏（右）

バティア氏は、アブダビ王室の一員でありUAE副大統領でもある人物が率いるIHC（インターナショナル・ホールディング・カンパニー）の子会社であるQuantLase LabのCEO兼ゼネラルマネージャーを務めている。一方、ADI PredictstreetはFinstreetの一部であり、Finstreetは同じくIHC傘下のSirius International Holdingの子会社である。

ノルウェーのサッカーニュースサイトJosimarによると、バティア氏は2025年にインサイダー取引スキャンダルに巻き込まれた。彼は、IHCがインドのエネルギー大手アダニ・グループへの投資を公表する前に、アダニ・グループの株式を購入したとして告発された。この訴訟は2025年9月に約15万ドルで和解し、バティア氏は無罪を主張した。

ジョシマールがバティアの過去を暴露した直後、ADI Predictstreetはディミトリオス・プサラキスがCEOに就任すると発表した。しかし、プサラキスの経歴にも疑問が残る。彼は以前、欧州議会の元副議長で、欧州議会のカタール汚職スキャンダル（カタールゲートとしても知られる）の重要人物であったエヴァ・カイリのアシスタントを務めていた。

欧州議会の元副議長エヴァ・カイリ氏（左）とADI PredictstreetのCEO、ディミトリオス・プサラキス氏（右）。

カイリ氏は、カタールとモロッコから賄賂を受け取り、その見返りとして両国がEU内で利益を得られるよう便宜を図った。カイリ氏の法的・倫理的リスクはプサラキス氏のそれと直接比較できるものではないが、スキャンダルの中心人物との職業上のつながりだけでも、彼の評判やデューデリジェンス能力に疑問が生じるのに十分である。

経営陣の信頼性に関する問題に加え、欧州初の公式承認を受けた予測市場として宣伝されていたADI Predictstreetが、ライセンスを取得したスピードも同様に注目に値する。2026年ワールドカップの公式予測市場パートナーに指名されるわずか数日前、ADI Predictstreetはジブラルタルでライセンスを取得したと発表した。公式声明では、承認プロセスは「記録破り」で極めて厳格だったと説明されている。

しかし、ADI Predictstreetのウェブサイトドメインは今年1月に登録され、3月末にはライセンスを取得したものの、公式製品はまだ発売されておらず、実際の資金を使った取引の実績は不明である。FIFAがワールドカップの最前線に押し上げた公式予測市場プラットフォームとして、実際の取引マッチング、決済、リスク管理、不正操作防止、ユーザー保護といった仕組みがストレステストを受けているかどうかは、外部の人間には判断できない。

したがって、数々の不確実性を考慮すると、ワールドカップとADI Predictstreetの提携は、当初から信頼の欠如という問題を抱えていたと言える。

FIFAの歴史的負の遺産と賭博をめぐる論争

ADI Predictstreetプラットフォームの信頼性に疑問があることに加え、汚職で批判されているFIFAも、この件に関して「根強い信頼」を得るのは難しいだろう。

2015年、米国司法省は多数のFIFA幹部およびスポーツマーケティング担当幹部に対し、大規模な汚職容疑で告発を行った。当時のロレッタ・リンチ司法長官は、この汚職を「広範囲にわたり、組織的で、深く根付いている」と表現した。こうした歴史的背景から、FIFAが賭博、データ、予測市場に関わるいかなる提携においても、公式声明だけで国民を納得させることは困難である。

近年、FIFAと賭博業界およびデータ業界との関係が深まり、それに伴い、スポーツの公正性に対する懸念も同様に高まっている。

2022年のカタールワールドカップ直前、FIFAは賭博事業者Betanoと契約を締結しました。翌年には、FIFAはニュージーランドの宝くじ会社TABと女子ワールドカップに関する契約を締結しました。2026年初頭には、FIFAはデータ会社Stats Performと契約を結び、ストリーミングプラットフォームFIFA+を商業化することで、より下位レベルの試合を賭博市場に導入しました。

ビジネス的な観点から見ると、これはFIFAによるデータ資産とファンとの交流の発展と解釈できる。しかし、スポーツの公正性という観点から見ると、ワールドカップが賭博や取引のエコシステムにますます深く組み込まれていることを意味する。大会が賭博や取引のエコシステムがもたらす商業的価値にますます魅了されるにつれ、リスクを独自に管理できるかどうかは大きな疑問符となる。

これに対し、FIFAは賭博関連の脅威に対処するため、いくつかの措置を講じてきた。2024年には、FIFAは法務部と倫理チームをマイアミに移転し（その結果、多くの経験豊富なスタッフが流出した）、また、インターポール、FBI、賭博業界の代表者を含む倫理対策タスクフォースを設立した。

2026年2月、FIFAは、米国に拠点を置くインテグリティおよびコンプライアンス監視会社であるIC360がワーキンググループに参加し、選手や試合関係者が自身の試合に賭けているかどうかなど、賭博関連の脅威を監視するために同社のProhiBetソフトウェアを使用することを発表した。

しかし、この仕組みは、ワールドカップを取り巻く世界的な賭博市場や予想市場のリスクに対する完全な防御策というよりは、むしろ正規市場に対するスクリーニングツールに近い。世界中から参加者が集まり、情報伝達経路が非常に長いイベントにおいては、真に危険なインサイダー取引は、規制当局が最も容易に把握できる場所では発生しないことが多い。

インサイダー取引への懸念が高まっており、市場関係者はより厳しい規制が導入されると予測している。

従来の賭博監視は、賭博会社、データプロバイダー、リーグ、規制機関間の情報共有に依存しているのが一般的です。しかし、予測市場では、仮想通貨ウォレット、オフショアプラットフォーム、国境を越えた口座、代理取引、分散型決済などが利用される可能性があります。公式パートナープラットフォームが規制されている場合でも、他のプラットフォームがFIFAの公式システムを迂回してワールドカップ市場で活動する可能性もあります。

FIFAの従来の不正防止ツールが、提携していないプラットフォーム間、米国以外のユーザー間、暗号通貨ウォレット間、またはプロキシアカウント間で行われるこうした取引を検知できるかどうかは、未だ証明されていない問題である。

スポーツ予想市場において、ワールドカップ優勝チーム、グループリーグ突破、特定のチームの勝ち上がりに関するインサイダー操作のリスクは通常低く、単一の参加者が予想を操作することは困難である。

しかし、より小規模な市場は全く異なります。選手が先発するかどうか、選手が負傷または交代するかどうか、試合でレッドカードが出されるかどうか、チームにペナルティが与えられるかどうか、審判が審判を務めるかどうか、試合でVARをめぐる論争が起こるかどうかなどは、少数の内部関係者によって容易に影響を受けやすく、非公開情報のため事前に価格が付けられやすいのです。

予測市場における唯一の規制機関である米国商品先物取引委員会（CFTC）は、この点を早期に認識していました。CFTCがスポーツ予測市場向けに定めた重要なガイドラインの一つは、規制対象の取引所に対し、個々の選手のパフォーマンス契約、プロップベット、そして容易に操作可能なマイクロマーケットに注意を払うよう促すことです。また、CFTCはプラットフォームに対し、スポーツリーグとのデータ共有、契約決済および市場監視の強化を奨励しています。

これに対し、米国市場の予測市場プラットフォームも規制措置を講じている。議会が予測市場を制限する法案を推進したことを受け、KalshiとPolymarketは迅速にルールを更新した。Kalshiは、スポーツ関係者が自身の活動分野や職業に関連する契約を取引することを禁止すると表明し、Polymarketも、ユーザーが機密情報を保有している場合やイベントの結果に影響を与える可能性がある場合に、関連する契約を取引することを禁止するようルールを更新した。

しかし、ワールドカップはアメリカのどのプロリーグよりもはるかに複雑です。NBAやMLBには、明確に定義されたリーグ、チーム、選手組合、審判、公式データシステムがあります。一方、ワールドカップには、FIFA、6つの大陸連盟、48の代表チーム、クラブ、エージェント、医療チーム、審判委員会、放送局、データプロバイダーなど、膨大な数の組織が関わっています。「内部関係者」とは誰なのか、どのように特定されるのか、親族、友人、代理ウォレット、第三者のアカウントを通じて取引できるのか？ワールドカップの文脈では、これらの質問に答えるのははるかに困難です。

さらに、予測市場はスポーツの公正性だけでなく、世界的な規制上の正当性という問題にも直面している。今年4月、ブラジル政府は27の予測市場プラットフォームをブロックし、デリバティブ規制を強化して、スポーツ、オンラインゲーム、政治、選挙、文化、社会情勢などをデリバティブの原資産として使用することを禁止した。また、他の数十カ国も「イベント契約はギャンブルではない」という考え方を受け入れていない。

このような状況下で、FIFAが数々の疑念を抱え、検証されていない製品を公式ワールドカップ予想市場のパートナーとして選んだことは、スポーツの公正性という問題を再び前面に押し出すことになった。

もちろん、2026年のワールドカップが予測市場の存続を決定づけるわけではないが、世界のスポーツ業界における予測市場の主流化の境界線を決定づける可能性は高い。つまり、それが規制されたイベント取引インフラとなるのか、それとも世界のスポーツトラフィックによって増幅される、単なる別の賭博リスクの入り口となるのか、ということだ。