PANews 7月4日ニュース、ビットコイン財務会社Nakamotoの会長でBitcoin MagazineのチェアマンであるDavid Bailey氏が投稿で、いわゆる「BIP-110」長期論争の失敗は、結果としてビットコインにとって「極めて強気」であり、ネットワークの攻撃耐性と分裂耐性を改めて検証したとの見解を示した。

David Bailey氏は、この件を数年にわたる「ガバナンス層への衝突の試み」と位置づけ、マイニングプール間の競争、クライアントのフォーク提案、UASF（ユーザー活性化ソフトフォーク）の動員、ノードコンセンサス操作をめぐる論争、そしてソーシャルメディアと開発者コミュニティを巻き込んだ大規模な情報戦など、複合的な攻防が展開されたとしている。高度に複雑化した調整・発信環境にありながらも、該当陣営は目立ったハッシュレートの支持を得られず、その割合は「1%未満」にとどまり、マイナーと経済参加者が主流の社会的コンセンサスから離脱しなかったことを示している。

David Bailey氏は、このプロセスがビットコインのガバナンス構造の核心的特徴、すなわち最終的なコンセンサスはユーザー、マイナー、開発者、産業参加者が共同で形成するものであり、単一の集団が主導するものではないことを検証したと述べた。また、BIP148のような過去の類似事例が、マイナーは社会的コンセンサスから容易に離脱できないことをすでに証明しており、今回の件はその結論をさらに強固なものにしたと強調した。一方で、同氏はこの件がビットコインのコア開発協力層に情報調整の脆弱性があることを露呈したとも指摘し、現在のソーシャルメディアと公開コミュニケーションへの過度な依存は、情報操作や「AI生成コンテンツの増幅効果」の影響を受けやすく、コミュニティの協調コストを著しく押し上げているとした。

David Bailey氏はさらに、この論争がコミュニティの多大な時間と注意力を消耗させたとし、業界に対しビットコイン改善提案（BIP）のガバナンスプロセスにより積極的に関与し、非効率な議論に長期停滞することを回避するよう呼びかけた。ビットコインネットワークは今回、強靭な分裂耐性を示し、「技術的合理性が最終的に勝利する」ことが強調された。