PANews 7月5日ニュース、DragonflyのパートナーであるHaseeb氏がXプラットフォームに動画を投稿し、Veniceは本質的に一企業であり、分散型ネットワークやオンチェーンプロトコルではないこと、またその大多数の顧客は暗号資産ユーザーではないと述べた。市場におけるトークンVVVに対する認識には明らかな誤解があり、VVVは会社の持分を表すものではなく、「ネットワーク権益」のような性質も持ち合わせていない。エアドロップ後も、会社の創業者は自己資金で数百万ドルを投じて運営を続けており、トークン売却による資金調達は行っていない。

Haseeb氏は、創業者が初期段階で会社の持分の50%を無償で譲渡することはありえず、トークンを株式と同一視するようなストーリーは論理的に成り立たないと指摘した。彼は同時に「情報が不明確」との主張を否定し、プロジェクト側は常にVVVの位置づけを明確にしてきたと述べた。さらに例えて、VVVはBNBのような機能型資産に近いと指摘。サブスクリプションサービスの支払い、計算力（DIEM）や製品権限の取得に使用され、収入の一部は買い戻しに充てられるが、会社の持分を表すものではない。

Haseeb氏は、VVVの評価の複雑さは複数の機能が重なっていることに起因するが、それによって「非株式・非ネットワーク資産」という本質的な位置づけが変わるわけではないと強調した。