PANews 9月4日付の報道によると、広州日報の報道として、広東省高級人民法院が2025年度商事金融十大案例を発表し、そのうち仮想通貨の貸借紛争に関する判決が参考価値を持つという。2023年7月、常某は晋某から仮想通貨1枚を借り入れ、借用書を作成し、期限通りに返還し、価格が高い方に基づいて返済価値を計算すること、延滞時には年率24%で延滞利息を支払うことを約束した。晋某は22.82万元で仮想通貨1.14枚を購入して引き渡したが、常某は期限通りに返還しなかった。

広州中級人民法院の判決は、借用書にある「価格が高い方を基準とする」という取り決めは、実質的に貸し手が通貨価格変動の利益を享受することを保証するものであり、この取り決めは無効であると判断した。契約無効後、仮想通貨は返還できず、常某は財産的損害を賠償すべきであるが、仮想通貨には合法的な価格決定メカニズムがないため、損害は晋某が仮想通貨を取得した原価、すなわち仮想通貨1枚あたりの対価19.96万元で認定される。裁判所は、仮想通貨がネットワーク上の仮想財産としての属性を有するものの、流通が禁止されており、仮想通貨に関わる契約が無効となった後は権利者の損害を賠償すべきであり、損害額は仮想通貨を取得するための資金コストを参考にできると指摘した。