PANews 9月6日、Arbitrumの共同創設者Steven Goldfeder氏が「チェーン上の取引価格を単純に比較する『ナラティブ・トラップ』に陥るべきではない」と発言したことに対し、Solanaの共同創設者Toly氏は反論し、現在Arbitrumの売買スプレッドはより大きく、手数料も高いと指摘。Toly氏は、手数料のうち10%の取り分に相当するコストだけでも、すでにサンドイッチ取引の手数料率を上回っており、さらに悪化したスプレッドを考慮すると、全体のコストはToly氏の試算で約10倍高くなると述べた。単一のシーケンサー（Sequencer）による株主利益の最大化を追求するモデルは、許可不要の市場競争に決して打ち勝つことはできない。

Steven Goldfeder氏は以前、Arbitrum OneとRobinhoodチェーンはともにフロントランニング（Frontrunning）などの有害なMEVを積極的に防止しており、低手数料を謳う一部のチェーンでは実際にはより高いMEVコストが発生しており、個人投資家はフロントランニングやサンドイッチ取引などの「隠れた費用」を通じて追加の損失を被る可能性があると指摘していた。