PANews 10月6日付の報道、Cointelegraphによると、米国の金融改革推進団体Better Marketsは、米国商品先物取引委員会（CFTC）はリテール向け暗号資産取引を規制する適切な機関ではなく、CFTCが構築を計画する暗号規制の枠組みは、米国証券取引委員会（SEC）による規制モデルよりも投資家保護が弱くなる可能性があると述べた。

これに先立ち、CFTCは一部のリテール向け暗号取引の規制枠組みについて意見公募を提案しており、証拠金、レバレッジまたは資金調達型の暗号資産取引が対象で、条件を満たす暗号取引プラットフォームをCFTCの規制対象に含めることも検討している。

Better Marketsの証券政策責任者Benjamin Schiffrin氏は、SECとは異なり、CFTCには投資家保護の責務がなく、その主な任務は商品・デリバティブ市場の規制であり、これらの市場はこれまで主に大手機関投資家が参加してきたと述べた。同氏は、CFTCの規則には証券市場の規制体系に備わる投資家保護措置が欠けているため、リテールユーザー向けの暗号資産取引の規制には適していないと考えている。

Better Marketsはまた、CFTCが暗号規制の権限を拡大する法的根拠にも疑問を呈し、関連する権限付与は当初、レバレッジをかけた貴金属取引における不正行為の取り締まりを主な目的としており、議会がCFTCをリテール暗号市場の主要規制機関にすることを望んでいることを証明するものではないと指摘した。

今回の論争が起きているのは、米SECとCFTCが「デジタル資産市場構造法案」（CLARITY Act）の推進が行き詰まった後、既存の法律に基づいて暗号規制政策を引き続き進めている時期にあたる。両機関はこれまで、新たな立法による権限付与がなくても、規制措置を継続すると表明している。