著者：Chainalysis
翻訳：深潮 TechFlow
深潮导读： フロンティア人工知能をめぐる世界的な計算資源とアルゴリズムの規制が一段と厳しくなる中、制限対象地域に向けて海外の大規模モデルのインターフェースを専門に転売するアンダーグラウンドのプロキシ産業チェーンがすでに形成されている。Chainalysisは最近、AIプロキシサービス事業者100社に対して実地調査とオンチェーン追跡を実施した。
報告書は、約4割の代理店がステーブルコイン中心の暗号資産による入金・決済を直接サポートし、第三者カストディの決済チャネルを通じて資金の流れを遮断していると指摘する。オンチェーン監視でも、米国の大手大規模モデルの新製品が発表されるたびに、中国関連ウォレットの支払い頻度が集中的に跳ね上がることが示されている。
コアサマリー
· 影の市場は中国のユーザーが米国のAI輸出管理を回避するのを助けている。プロキシサービス事業者は制限対象のフロンティア大規模モデルへのアクセス経路を提供し、関連企業がゼロから訓練するよりはるかに低いコストで、米国の先進モデルの能力を「蒸留」して自社システムに組み込むことを可能にしている。
· 暗号資産がこの市場の運営を後押ししている。Chainalysisの研究は、プロキシ・エコシステムの進化し続けるサプライチェーンと決済インフラを分析し、調査対象のプロキシサービス事業者のうち40%がステーブルコイン中心の暗号資産決済を受け入れていることを明らかにした。
· 米国のフロンティアAIモデルのリリース後、中国関連ウォレットの活動が顕著に急上昇する。データでは、米国が新モデルを発表するたびに、中国関連と疑われるウォレットの送金・支払い活発度が通常の基準線を大きく上回ることが確認されており、新モデルの能力をいち早く確保しようとする集中的な需要を示唆する。ただし、オンチェーンの集計データだけでは具体的な利用動機を直接裏付けることはまだできない。
海外大規模モデルへのアンダーグラウンドなアクセス経路の形成
フロンティアAI大規模モデルの研究開発には巨額の投資が必要で、国家の安全保障戦略にも深く関わる。こうした考慮から、米国政府は中国大陸のユーザーおよび企業によるClaudeやChatGPTなどの大手AIツールへのアクセスを明確に禁止し、主要な競争相手が関連技術を取得することを制限している。
しかし、Chainalysisのグローバルインテリジェンスチームの調査によれば、制限された中国関連ユーザーは今なおこうした制限対象モデルを頻繁に呼び出すことができる。彼らが依拠しているのは、輸出管理の回避を専門とするアンダーグラウンドのプロキシ経済であり、多くのチャネルは公式価格を下回る割引でアクセス権を外部に転売している。
アクセス経路を入手すれば、関連する開発者はごくわずかなコストで米国のトップモデルから出力を引き出し、自社のモデル体系を逆方向に強化して、巨額の基礎研究開発費を節約できる。
「プロキシサービス（Proxy Services）」と呼ばれるこうした中継サービスは、リクエストを海外の大規模モデルにルーティングすると同時に、実際のリクエスト送信元を隠す役割を担う。課金方法では、WeChat Pay（微信支付）やAlipay（支付宝）といった国内の法定通貨チャネルをサポートするだけでなく、オンチェーン資産の導入も大規模に進めている。
ChainalysisはこうしたAIプロキシプラットフォーム100社を抽出調査し、そのうち40%が暗号資産によるチャージも受け付けており、決済媒体の大部分はステーブルコインであることを発見した。
図：2026年8月に取得された、調査対象のあるAIプロキシプラットフォームのアカウントチャージ画面。ページはAlipay、WeChatに加え、TRC20、BSC、ArbitrumネットワークのUSDTチャージにも対応している
暗号資産決済の採用は、こうしたプロキシサービスが意図的に設計したビジネス戦略である可能性が高い。資金の流れを不明瞭にできるだけでなく、ユーザーが外国為替資本規制を回避するのを助け、プライバシーに敏感な顧客向けに「オフグリッド」なアクセス経路を維持できる。
中国企業がプロキシのインターフェースを利用してモデル訓練を進め、規制の効果を弱める
外部に米国フロンティア大規模モデルへの間接的なアクセスを提供することで、こうしたプロキシ中継サービスは米国ラボが国家安全保障を理由に構築したアクセス封鎖線を絶えず弱めている。
「知識蒸留（Distillation）」技術を活用すれば、中国のAIラボは先進大規模モデルの出力応答を直接利用して自社の競合モデルを訓練・強化でき、そのコストはゼロから訓練体系を構築するよりはるかに低い。
Anthropicは最近、DeepSeek、Moonshot、MiniMaxの中国AIラボ3社がプロキシサービスを通じて2万4千の偽アカウントを運営し、それによってClaudeのモデル能力を体系的に抽出したと告発した。
Anthropicが報告書で警告しているように、違法な蒸留で得られた派生モデルは元版に組み込まれた安全ガードレールを剥ぎ取られていることが多く、高危険度の技術能力が外部に拡散しやすい。先月には、米国家安全保障局（NSA）も正式な警告を発し、こうした行為が重要インフラ、軍事、科学技術・経済安全保障に重大なリスクをもたらしていると指摘した。
かつては散発的で隠蔽されたグレーゾーンのチャネルは、今や構造が明確で、上流・下流の分業がはっきりした商業経済体へと進化し、計算資源アカウントのポイントチャージや財務のための専用インフラまで構築している。
この新興ビジネスネットワークでは、暗号資産決済の浸透率が急速に高まっており、国内のデジタル決済における実名の足跡を避けたい顧客に既製の代替手段を提供している。
米国大規模モデルの発表後、中国関連と疑われるウォレットのオンチェーン支払いが急増
このチェーンの資金面の特徴を検証するため、われわれは米国の注目度の高いAI大規模モデルのリリース前後における、中国関連と疑われるウォレットのオンチェーン資金活動を追跡した。もし開発者が実際にプロキシサービスを頼りに新モデルをいち早く呼び出し、暗号資産で支払っているのであれば、新モデルの登場後に明らかな送金パルスが現れるはずだ。
統計結果はこの仮説を裏付けた。米国のフロンティアAIモデルのリリース後の最初の3日間には、中国関連と疑われるウォレットから上記のプロキシ決済チャネルへの送金活発度が大幅に跳ね上がり、その伸び幅はネットワーク全体の他のウォレットの平均を明らかに上回る。
具体的には、フロンティアモデルのリリース後0日目から2日目にかけて、中国関連ウォレットの支払い活発度は通常の基準線を55%上回った。一方、モデルリリースから約13日目（通常、中国のオープンウェイトモデルが追随してリリースされる時間枠に対応）には、その活発度は逆に基準線を21%下回った。
図：米国フロンティアAIモデルのリリース後、3日ごとの期間における中国関連と疑われるウォレットの支払い活発度の変化トレンド（出所：Chainalysis）
この時間的なずれのパターンは、業界が米国の新モデルの能力を急いで確保・呼び出そうとするリズムと高度に一致しており、暗号資産がモデル蒸留を支える基盤的な決済チャネルとして機能していることも裏付けている。ただしChainalysisも、マクロの集計取引データだけでは各支払いの背後にある正確な利用行動を直接特定することはまだできないと指摘している。
オンチェーン決済の多くはカストディ・チャネルを経由して代理店に中継される
地理的帰属の分布を見ると、AI代理店に支払う暗号資産ウォレットは中国大陸に高度に集中し、同時に日本、香港、シンガポール、韓国にも広く分布している。これは中国のプロキシ運営者がアジア周辺の回廊を経由して海外の計算資源にアクセスする通常の経路と完全に一致する。
さらに追跡すると、大多数のAI代理店は自社アドレスで顧客から送られた暗号資産を直接受け取っておらず、第三者のカストディ暗号資産決済処理業者を広く組み込んでいることが分かった。
この階層構造はプロキシ・エコシステムに三重の保護をもたらす。第一に末端の買い手と実際のプロキシ運営者の間に分離帯を設けること、第二に銀行のクロスボーダー外国為替規制の制限の回避を助けること、第三に高感度ユーザー向けのオフショアの隠蔽アクセス経路を維持し続けることだ。
中国本土が暗号資産決済取引に厳格な禁止措置を課していることを考慮すると、第三者決済サービス事業者に収納・支払いを委託することは、プロキシプラットフォームが自前の収納ノードを構築することで受ける法的・運用上の打撃を著しく軽減する。
しかし、この入れ子型の決済経路は同時に、規制を受けるコンプライアンス準拠の暗号資産取引所に潜在的なコンプライアンス上のエクスポージャーをもたらす。何層にも中継されて洗浄されたプロキシ資金は最終的にコンプライアンス準拠の取引プラットフォームに流れ込み、しかも表面上の台帳では地下AI代理店との直接のやり取りを識別することが難しいからだ。
ブロックチェーン・インテリジェンスは影の代理市場の可視化と是正にどう役立つか
最先端モデルの流出を封じようとする米国の法執行機関や規制当局にとって、AIプロキシサービスは厳しい執行上の課題をもたらす。地下の転売エコシステムがすでに工業的に稼働している状況では、供給源である公式サイトへのアクセスを塞ぐだけではもはや効果がない。
プロキシ産業チェーンの多段階の需給構造は摘発の難易度をさらに高める。上流のサプライヤーはアカウント育成・群制御やモデルチャネルの交換によってアクセス枠を獲得し、中下流の代理店は計算資源プールの集約、リクエスト転送、従量制のサブスクリプション販売を担う。仮に某一環のチャネル業者が閉鎖されても、他のサプライヤーが迅速に引き継いで穴を埋めることができる。
こうした背景から、ブロックチェーン・インテリジェンスツールは調査担当者がオンチェーンの資金軌跡をたどって何層もの霧を突き抜け、地下プロキシ運営者、有料ユーザー、収納代行決済業者、そして最終的に資金の滞留先となる取引プラットフォームの間の関連グラフを正確に復元するのに役立つ。
こうした闇に隠れた金融の線を正確にマッピングすることで、規制当局とAI研究機関は産業チェーン上の重要なボトルネックを特定して的確に圧力をかけ、米国のフロンティアAI能力への違法なアクセスを支える地下資金ネットワークを体系的に解体できる。
よくある質問
中国のAIプロキシサービスとは何ですか？
制限対象地域にClaude、ChatGPT、Geminiなどの大規模モデルの呼び出しインターフェースを専門に転売する商業プラットフォームを指す。大多数のプロキシは従量課金（Pay-as-you-go）のサブスクリプション制を採用し、ユーザーは無料で登録した後にToken枠を購入すれば、直接推論リクエストを送信できる。
なぜ規制当局とAI企業はこうしたサービスに強く警戒するのですか？
個人ユーザーの通常の利用ニーズとは別に、より大きな懸念は、中国のAI研究開発チームがこれを利用して米国フロンティア大規模モデルの能力を大量に抽出し、自社システムの微調整や蒸留を行うことで、同規模の基礎研究開発投資を省略できる点にある。輸出管理を回避するだけでなく、安全上の制約を欠く派生モデルを生み出す可能性もある。
AIプロキシサービスはどの程度暗号資産を利用していますか？
ステーブルコインに代表される暗号資産により、代理店は従来の銀行システムから離れて入金を完了でき、決済の摩擦を減らし、顧客の本人確認プロセスを削減できる。Chainalysisが100のプロキシプラットフォームを調査したところ、そのうち40%が暗号資産決済機能を導入済みだった。
プロキシサービス事業者は通常、オンチェーン資金の清算をどう処理していますか？
大多数の事業者はバックエンドのウォレットで直接入金を受け取らず、第三者のカストディ暗号資産決済処理業者に高度に依存している。これにより買い手と運営主体の間に分離壁を設け、現地の金融規制の制限や資金追跡リスクを回避している。
