Fluidの記事で、プロジェクト設計にはトレードオフが伴うことを述べました。このトレードオフは、UMAオラクルの楽観的な想定とトークン価格の関係においてより顕著です。Polymarket市場シェアの85.5%を占める主要オラクルであるUMAの価格は下落傾向にあり、「Polymarket MEME」となるどころか、まともな盛り上がりも見られていません。

市場環境と流動性の問題はさておき、UMAのOptimistic Oracle (OO) メカニズムは、トランプ氏が選挙に勝利するかどうかといったイベントベースの判断を可能にし、Chainlinkのような価格フィードオラクルよりも豊富なデータタイプを提供することでPolymarketの主要なオラクルとなっている一方で、本質的には受動的な仲裁モデルです。誰かが結果に異議を唱えない限り、正しいとみなされます。一方、Chainlinkもオラクルであり、収益を生み出します。これは、Chainlinkノードが価格データをチェーン上に移動する「ポーター」のような役割を果たすためです。アプリケーションはデータ更新に対して料金を支払う必要があり、これはサブスクリプションベースまたは従量課金制の収益モデルです。Chainlinkによって生成されるすべてのデータポイント更新、すべてのクロスチェーンメッセージパス（CCIP）、およびすべての仮想乱数（VRF）が、特定の有料サービスを構成します。Chainlinkの収益は、DeFi市場の発展とともに増加します。さらに重要なのは、Chainlinkプロトコル自体がオンチェーンデータへのエントリポイントであり、DeFiプロトコルは料金を支払わずにデータにアクセスできないことです。 UMAの動作原理は、事件を裁定する裁判官のようなものです。データ検証はUMA提案者と市場契約の間で行われ、プロトコルはトランザクションの発生を知る必要さえありません。予測市場の決定の大部分は紛争解決プロセス（DVM）をトリガーしないため、UMAプロトコルはPolymarketにおけるユーザーの高頻度なインタラクションから価値を引き出すことができません。さらに、ユーザー障壁を下げ、UMAの下落によってセキュリティが無効になるという経済的仮定を回避するために、USDCが担保および報酬トークンとして使用され、UMAの機能は低頻度のガバナンスおよびセキュリティステーキングツールへとさらに圧縮されています。