CZは金支持者のピーター・シフと激しい議論を交わし、その中でシフはCZに金の延べ棒を求めた。

著者: フランク、PANews

Binance Blockchain Weekのクロージングイベントにおいて、Binance創設者のChangpeng Zhao氏（CZ）は、ビットコイン懐疑論者であり金支持者としても知られるピーター・シフ氏と、直接対面で詳細な議論を行いました。対談の中で、二人は金とビットコインについて、その価値の保存方法、取引特性、通貨形態など、様々な観点から議論しました。

驚くべきことに、長らく暗号通貨を批判してきた経済学者のピーター・シフ氏が、独自の「トークン化プロジェクト」をステージに上げた。

ビットコインに反対する人々はトークン化に目を向けている。

討論は劇的な幕開けとなった。CZが「ホームアドバンテージ」と呼ぶ、仮想通貨支持者で埋め尽くされた聴衆を抱えていたにもかかわらず、ピーター・シフ氏は舞台恐怖症の兆候を全く見せなかった。さらに興味深いのは、討論が白熱した非難ではなく、予想外の「コンセンサス」、つまり金のトークン化から始まったことだ。

議論の冒頭、CZはピーター・シフ氏が長年暗号通貨に反対してきたにもかかわらず、金のトークン化プロジェクトに取り組んでいるようだと指摘した。ピーター・シフ氏はすぐにこの事実を認め、紙幣を通して金をトークン化する製品という新たなプロジェクトを熱心に紹介し始めた。

ピーター・シフ氏によるプロジェクトプレゼンテーションの最後に、CZ氏はより正式な質問を投げかけた。「つまり、トークン化された金は、分割可能、譲渡可能、輸送可能、そして交換手段でもあるため、ある意味で金そのものよりも優れているとおっしゃっているということですね。」この質問は、ピーター・シフ氏が過去に仮想通貨に対して行った批判に直接的に反論するものであり、議論の正式な開始につながった。

CZの反論に対し、ピーター・シフ氏は高度な議論力を発揮した。「貨幣の使用という点では、これは事実だ」と認め、金を通貨に変えるという慣習は古代から存在していたが、今ではデジタル化によって「金の所有権」を再定義できると主張した。この発言の冒頭で、議論全体の微妙なトーンが示された。両陣営はテクノロジーの有用性を認識していたものの、「価値の源泉」については根本的に意見が異なっていたのだ。

ピーター・シフ氏はその後、論点を転換し、ビットコインのような現在の法定通貨は、裏付けのない「空気」のようなものだと主張した。トークン化された金は、物理的な金属に裏付けられているため、正当であると主張した。ビットコインの価値は、純粋に「信念」から生まれると彼は主張した。

CZは、インターネット、Google、Twitterは物理的な形を持たない仮想の存在であるにもかかわらず、計り知れない価値を持っていると反論した。ビットコインは物理的には存在しない（単なる台帳上の記録に過ぎない）が、その価値は実用性、希少性、そして世界的なコンセンサスから生まれるものだ。

CZはその後、金の弱点である携帯性の欠如について直接言及し、キルギスタンの著名人から贈られた1キログラムの金塊（約13万ドル相当）を贈呈した。

CZが金塊をシフに手渡し、鑑定を依頼すると、シフは金の愛好家らしい「慎重さ」を見せた。「色が少しおかしいですね…造幣局の名前が分からないと、本物の金かどうか確認できません。鑑定してもらわないと」。シフは、この金塊を贈り物としてもらってもいいと冗談を言ったほどだ。

このセグメントはイベントのクライマックスとなり、物理的資産の問題点を鮮明に示しました。

CZは鋭い反撃を開始した。「今ビットコインを渡せば、ブロックチェーン上であなたがそれを受け取ったことを即座に確認できます。しかし、この金塊は、あなたのような専門家でさえその場で真贋を見分けることはできず、簡単に国境を越えて持ち出すこともできません。」

価値についての議論: 本当のお金とは何でしょうか?

議論は核心的な理論的衝突へとエスカレートした。「本当のお金とは何か？」

CZは、金は希少であるものの、その真の埋蔵量は現時点では不明であり、何らかの神秘的な「錬金術」によっていつか金が無限に豊富になるかどうかは分からないと指摘しています。一方、ビットコインは発行枚数が2100枚しかありません。これはよく知られた動作原理です。この観点から見ると、ビットコインが「通貨」として希少であることは否定できません。

しかしピーター・シフ氏は、ビットコインには確かに希少性があるものの、世界で新規発行されるトークンの数は事実上無限であると考えている。さらに、ビットコインの現在の利用は主に投機目的であり、通貨として利用している人はほとんどいないと指摘する。

その後、議論はこれら2つの資産の「お金」としてのもう一つの側面、つまり決済へと移りました。決済の重要性について、CZ氏はBinanceカードを例に挙げ、暗号通貨が決済に利用されていることを実証しようとしました。これに対し、シフ氏は、これは単にビットコインを法定通貨に「変換」して加盟店に支払っているに過ぎず、ユーザーはビットコインを直接通貨として利用しているのではなく、実際には「資産を換金」しているだけだと反論しました。

CZ氏は、ユーザーエクスペリエンスの観点から見ると、これは決済であり、加盟店の受け入れにおける問題を解決すると指摘しました。彼はアフリカのユーザーの事例を挙げ、「暗号通貨が登場する前は、請求書の支払いに3日間歩く必要がありましたが、今ではたった3分で済みます。これこそが、テクノロジーとしてのビットコインの真の有用性です」と述べました。

ビットコインの投資収益率は金よりも低いのでしょうか？

投資収益の話になると、両者のやり取りはかなり白熱した。

ピーター・シフ氏は、衝撃的な統計を提示しました。金で測ったビットコインの価格は、4年前と比べて40%も下落しているのです。彼は、過去4年間にETF、スーパーボウルの広告、エルサルバドルの法定通貨化など、多くの好材料があったにもかかわらず、ビットコインが過去の高値を更新できなかったことはバブル崩壊の兆候だと主張しています。彼はビットコインを「純粋な投機」と定義し、買い手は単に「より大きな愚か者」理論を実践しているだけだと考えています。CZ氏は、より長期的に見ると、ビットコインの5セントから10万ドルへのリターンは金をはるかに上回ると示唆していますが、ピーター・シフ氏はこれを意図的に無視しているようです。

その後、CZはピーター・シフ氏にビットコインと金のどちらを好むかと尋ねたところ、ピーター・シフ氏は物議を醸す発言でこう返した。「若者がビットコインでお金を失うのは良いことだ。なぜなら、それは貴重な教訓になるからだ。若い時にお金を失う方が、年を取ってから失うよりも良い。それは、将来、いかに慎重に投資するかを学ぶことになるだろう。」

CZはユーモラスにこう反論した。「ビットコインを初期に買った人をたくさん知っているけど、今では数億ドル、いや数十億ドルも儲けている。彼らが私の隣人なのは、ビットコインをいくらか売って、そこに家を買えるようになったからなんだ。」

CZ氏はその後、短期的な変動を軽視し、長期的に見ればビットコインが無価値から数万ドルにまで上昇したことは既に大きな成功であると強調した。彼は、シフ氏がエコシステム全体を「投機家」と表現したことを否定し、構築者や真のユーザーも多数存在すると述べた。

シフ氏は、金が12年間の安定相場から抜け出し上昇に転じると、投資家がビットコインを売却して金に戻り、ビットコインの価格が暴落するとさえ予測した。しかし、CZ氏はより慎重な見方を示し、「相違点はそのままに、共通点を探る」ことが重要だと述べた。

両者の見解は正反対であったにもかかわらず、議論は依然として価値に焦点を当てていた。シフ氏はビットコイン保有者を「カジノの客」と呼び、辛辣な言葉を投げかけた一方で、ビットコインの価格について以前の誤算を認めた（これほど上昇するとは予想していなかった）。

CZはホストとして素晴らしい包括性を発揮し、シフ氏とマイケル・セイラー氏（マイクロストラテジーの創設者）との討論会をセッティングしただけでなく、シフ氏の金のトークン化プロジェクトの成功を惜しみなく祈った。

CZ：「ブロックチェーンとデジタルの世界へようこそ。私は全く異なる見解を持っています。金は好調に推移すると思いますが、ビットコインはさらに好調に推移するでしょう。」

この議論には絶対的な勝者はいません。むしろ、これは時代の縮図のようなものです。伝統的な物理的資産はデジタルの波に適応しようと苦闘している一方で、新興のデジタル資産は懐疑的な見方の中でその貨幣的特性を証明しようと奮闘しています。

シフ氏が壇上で述べたように、「部屋は狭いかもしれないが、上にはたくさんの人がいる」。金であれビットコインであれ、彼らは皆、「上」のより広範な金融の未来をめぐって争っているのだ。