（この記事は上海法律ニュースに転載・掲載されました｜原著者：弁護士 邵世偉）
つい先日、邵弁護士が過去に担当した違法営業の実例について執筆した記事が、 2025年6月23日付の上海法制日報に転載されました。
記事は、事件における「有罪と無罪」の争点を徹底的に分析し、事件の客観的な状況と合わせて、事件処理部門に強力な弁護論点を提示し、最終的に無罪弁護という理想的な結果を達成した。
上海法制日報に転載された原文を再構成し、読者の参考のためにこの公式アカウントで公開します。
彼は父親です。会社のリストラで経済的に困窮し、家族を支えるため、長年集めていたレコードを売ることにしました。しかしある日、突然警察が彼の家を訪れ、彼の行為は犯罪の疑いがあり、5年以上の懲役刑に処される可能性があると告げられました。
想像してみてください。もしこの人があなたやあなたの家族だったら、この結果を受け入れられますか?
現実世界では、多くの人が法律知識不足のために、うっかり法的リスクに陥ってしまうことがあります。今日は、邵弁護士がかつて担当し、無罪放免となった違法営業犯罪の実例をご紹介します。
1. 「弁護士さん、私は刑務所に行きますか？」
ある日の深夜、突然中年の男性から電話がかかってきた。
シャオ弁護士、こんにちは。友人のXXからあなたの連絡先を教えていただきました。今日、警察署で尋問を受け、保釈されました。私の事件は深刻なのでしょうか？刑務所行きになるのでしょうか？
あの電話のことは今でも覚えています。彼の声は非常に抑制されていて、パニックに陥り、どうしようもない様子でした。彼は考えを整理しようとしながらも、事件そのものについて私に伝えようとしていました。私はすぐに手元の仕事を中断し、「わかりました。まずは事件の詳細を教えてください」と言いました。
彼は40代の外資系企業の幹部で、長年オーディオ・ビデオ製品の収集に携わっていたことが判明した。約半年前、会社の人員削減と経営難により、生計を立てるために滴滴出行のドライバーのアルバイトに就き、家計の足しにしていたオーディオ・ビデオコレクションの一部を中古プラットフォームで販売していた。反響が大きかったため、ここ2ヶ月で海外からレコードをまとめて購入し、ECプラットフォームでオンライン販売していたという。
しかし、彼が私に連絡を取った日の早朝、スポーツカーを運転して出かける前に、突然警察が彼の自宅に現れ、手錠をかけられ、上海の警察署に連行され、10時間にわたる尋問を受けました。彼は夜遅くまで釈放されませんでした。
その後、担当の警察官から、事件の原因は、彼が最近海外から購入したオーディオ・ビジュアル製品群が入国時に税関で発見されたことだったと知らされた。その後、公安、税関、市場監督管理、報道出版、文化などの部門からなる特別対策チームが、彼を違法営業の罪で捜査を開始した。
彼はひどく混乱していました。ただオンラインでコレクターズアイテムを販売していただけなのに、どうして犯罪の疑いをかけられるのでしょうか？
彼がもっと恐れていたのは、もし本当に違法営業罪に該当するとしたら、重い罪になるのだろうか？ 判決は下されるのだろうか？ 何年刑務所に入ることになるのだろうか？ ということでした。
2.なぜ「違法な操作」と定義されるのですか？
依頼人の説明によると、彼が収集・販売していたオーディオビジュアル製品は、主にクラシック音楽、特に軽音楽で、歌詞すら入っていませんでした。彼は、それらが禁止コンテンツとは一切関係がないと考えていました。彼は、公共のプラットフォームでは非常に一般的な行為、つまり自分の個人コレクションをeコマースプラットフォームに出品して売買していただけだと考えていました。
彼は複数の主流ECプラットフォームで類似商品の販売実績を多数目にし、自身も消費者としてそれらの商品を購入した経験もあったため、なぜ多くの人が「正常な取引」を行っているのか理解できなかった。ところが、いざ自分の身に降りかかってくると、違法営業の疑いをかけられたのだろうか？
実際、この背後には、あまり知られていないコンプライアンス要件である出版物輸入ライセンスが存在します。
現行の法律および規制によれば、オンライン、オフラインを問わず、中国で海外から購入した出版物（オーディオビジュアル製品を含む）を販売する者は、法律に従って営業許可を取得する必要があります。
しかし、このライセンスの取得ハードルは非常に高い。私が代理人としてこの案件を担当していた当時、関係当局を訪問した際、明確な回答を得た。現在、上海では4、5社の大手国営出版会社のみがこのライセンスを取得しており、個人や一般企業は申請できない。つまり、この資格取得は参入障壁が高く、事実上の独占状態にあるということだ。
より現実的な問題は、多くの一般事業者がこのコンプライアンス基準を全く認識していないことです。営業許可を取得せずに販売した場合、たとえ悪意がなく、家計の足しにしているだけであっても、売上高が刑事告発基準に達した時点で、違法営業として捜査される可能性があります。
言い換えれば、犯罪が成立するかどうかを決定づける鍵は、「主観的に法律を破りたい」かどうかではなく、客観的に無免許で営業し、有罪判決の基準を満たしているかどうかです。これが刑法が重視する「法的根拠」です。
注目すべきは、主要プラットフォーム上では依然として類似商品が多数販売されているのが見られるが、「まだ調査・対処されていない」という事実は、行為自体が合法であることを意味するわけではないということだ。
この事件の関係者にとっては、単に「たまたま捜査対象に選ばれた」だけなのだ。
（現在でも、複数の電子商取引プラットフォームで同様の商品が多数販売されています）
3. 売上げが立件基準を大きく超えているため、違法営業罪を回避することは難しいのでしょうか？
刑法および関連する司法解釈によれば、個人が許可なく出版物を販売した場合、売上高が15万元に達するか、違法所得が5万元を超えると、違法経営犯罪の「特に重大な状況」を構成し、通常は5年以上の懲役刑に処せられる。
事件当時、関係者はまだ正確な売上額を計算していなかったが、私にはっきりとこう言った。「半年間の売上高は15万元をはるかに超えていた。利益は5万元程度と高くはなかったが、刑事責任を問われるには十分だった」
これは彼にとって受け入れがたい打撃だった。
彼は長年の外資系企業での勤務経験を持つ中年男性で、留学経験があり、幸せな家庭と安定した仕事に恵まれている。彼にとって彼は単なる「セールスポイントの寄せ集め」に過ぎない。一体どうして一夜にして「容疑者」に成り下がってしまったのだろうか？しかも、実刑判決は5年以上に及ぶ可能性がある。
保釈され、生活は元に戻ったように見えましたが、毎晩悪夢にうなされ、ひどくやつれた様子でした。彼と話をし、実際に会った時、彼の強い不安と絶え間ない緊張が、まるで体中から伝わってきました。
その気持ちは私にも伝わってきました。
一方で、もし一般人が突然、刑法によって「重傷を負う」ような状況に巻き込まれたとしたら、それは「故意に法律を破る」とか「危険を冒す」といった典型的な犯罪の種類ではないため、受け入れることは難しいだろう。
タバコ、アルコール、規制薬物、銃器・弾薬、野生動物といったカテゴリーに対する法的規制については、ほとんどの人がよく知っています。しかし、国境を越えたビジネスを行う起業家やフリーランサーの多くは、出版物の販売に関するライセンス基準について全く理解していません。
一方で、類似の事例を数多く調べていくうちに、無許可販売額が告訴額に達すると、司法実務において犯罪構成の有無についてほとんど争いがないことに徐々に気づきました。このことから、抗弁の余地が極めて限られていることを痛感し、また、私自身も相当な専門的プレッシャーを感じました。例えば、次のような事例です。
【事件番号：（2018）民0322 刑事第一審第605号】
被告陳は出版物輸出入許可を取得せずに海外からオーディオ・ビジュアル製品を購入し、タオバオストア「哈哈レコード」を通じて2,720箱を販売し、売上高は30万元を超えた。事件発生当時、さらに1,368箱の売れ残ったオーディオ・ビジュアル製品が押収され、いずれも違法出版物と判明した。
最終的な判決は、違法営業の罪を構成し、懲役2年、執行猶予3年、罰金3万元を宣告するというものでした。
この事件が寛大に扱われた理由は、被告人が自首し、罪を認めて処罰を受け入れ、金銭を自主的に返還するという典型的な酌量すべき事情を有していたためである。裁判所はこれに基づき、事件を「軽微」に扱い、最終的に保護観察処分とした。
しかし、私のクライアントの状況はさらに深刻でした。
売上高は70万ドルを超えており、この場合の2倍以上です。
警察は人々の自宅まで逮捕しに行ったが、自主的に自首する者はいなかった。
彼は尋問には協力したが、最初の供述は急いで記録されたものであり、また初めての刑事捜査であったため精神的に大きなプレッシャーを受けていたため、内容の一部に誤解を招くものがあった可能性がある。
しかし、実際のところ、彼の「違法利益」は5万元余りに過ぎず、決して高い利益ではない。
彼はプロの「ダフ屋」ではなく、ただ生計を立てようとしているだけです。
たった一つの情報不足のせいで、5年以上も刑務所で過ごさなければならないのでしょうか?
この質問は彼が繰り返し問い続けているだけのものではありません。
弁護士として、私は常に自分自身に疑問を抱いています。
4.無罪を主張するか、有罪を認めるか？難しい弁護の道の選択
弁護士として、特に刑事事件を扱う際には、依頼人やその家族の感情に左右されることは避けられません。しかし、感情から素早く距離を置き、理性を保つことも、弁護士にとって不可欠な専門的資質です。もし弁護士が依頼人やその家族との感情的な葛藤に巻き込まれ、理性的な思考能力を失ってしまったら、担当弁護士による捜査や尋問の度に、誰が依頼人に法的助言を提供できるでしょうか？特に、依頼人の法的権利を守るために、司法当局と対峙することも、訴訟戦略の一つとなります。このような場合、弁護士は依頼人にとってのメリットとデメリットを慎重に比較検討し、最も有利な判断を下すために、理性的な思考力を維持する必要があります。
そこで、数日間の苦しみの後、私はこの感情から抜け出し、事件そのものについて考え始め、この事件の主要な問題点をリストアップしました。
現在の売上高から判断して、司法当局が算定している金額は妥当なものでしょうか。具体的な算定方法を教えてください。
司法当局が決定した金額が私たちの計算した金額よりも高かった場合、どのようにすれば私たちの計算方法を採用するよう説得できるでしょうか?
営業収益には、購入者のために当事者が支払う送料、梱包費、その他の費用が含まれます。この部分は控除対象であると主張していますが、これは認められるでしょうか？
MoYuは中古品販売プラットフォームです。誰かが自分のレコードを中古品販売プラットフォームに転売目的で出品した場合、その人のコレクションのうち販売された部分は違法取引の総額に含まれるべきではないと主張します。この主張を支持することは可能でしょうか？
当事者は、利益の一部をレコード購入に充てました。これは自分にとって有利だと信じており、実際の利益はもっと少なかったと主張したいようですが、司法当局はこれを拡大複製とみなし、私たちに不利益をもたらすことになるのでしょうか？
ある宝くじプラットフォームにおいて、当該人物は企業名義で運営されています。企業犯罪として有罪となる可能性はありますか？
この事案は、顧客が海外で購入したレコードが税関で検査されたために発生しました。現行の違法営業罪に加えて、一般物品の密輸罪も該当するのでしょうか？該当する場合、重罪のうち1つを処罰すべきでしょうか、それとも複数の罪を一括して処罰すべきでしょうか？
（類似事件ニュースソース：北京税関公式サイト）
…
上記の抗弁は、司法当局が当事者らを有罪と認定したという前提に基づいています。しかしながら、本件においては、当事者らの売上高が申告基準である5年以上を大幅に上回っているため、相当の控除を行ったとしても、 5年未満に減額することは依然として困難です。そこで、以下の点を考慮しなければなりません。
最終的な判決が5年以上で、当該人が減刑を求めて自首していない場合、犯罪の手がかりを提供することで功績を得ようと努力することはできますか？
実際、事件発生後、依頼者は困惑していました。「レコードを販売している多くのオンラインストアは罰金が科せられているのに、なぜ彼だけが捜査対象になったのか？」そこで私は依頼者を警察署（今回の場合は警察署ではありません）に連れて行き、状況を報告し、警察とやり取りしました。ところが驚いたことに、警察はこう返答しました。「このようなケースは非常に稀です。私たちはこれまでこのようなケースを扱った経験がなく、関連する経験もありません。そのため、提供された手がかりは採用できません。」
実務上、功績を積むのは非常に困難です。期待はしていたものの、依頼人の減刑を期待するほぼ唯一の望みがこれだったとは、やはり落胆しました。どうすればよいでしょうか？減刑によってのみ、依頼人の3年未満の刑、あるいは保護観察を勝ち取るためのさらなる努力ができるのでしょうか。
しかし、私は諦めるつもりはありませんでした。功績を挙げるという希望は打ち砕かれましたが、この努力は無駄ではありませんでした。警察とのやり取りを通して、このような違法・犯罪行為は、毎年多数の事件を扱う現場の警察でさえ稀であり、彼らが積極的に対処することはないということを知ったからです。したがって、私の依頼人の事業行為は、法執行機関の厳格な取り締まりの範囲には該当しないと結論付けることができます。
そこで、上記の理解に基づいて、功績を挙げたいという私の希望が打ち砕かれた後、私は大胆な考えを思いつきました。それは、その人の行為が犯罪を構成しないと主張できるかどうか、思い切って自問自答してみることでした。
しかし、無罪を主張する場合には、依然として大きな障害がある。依頼人の陳述によれば、最初に調書を作成した際、このような場面を経験するのは初めてだったため、恐怖と怯えを感じており、10時間に及ぶ尋問のプレッシャーの中で、すでに尋問調書の中で、罪を認めて刑罰を受け入れる意思があると陳述していたという。
当事者が有罪を認め、処罰を受け入れ、その行為が犯罪として法的に認められることに争いがない場合、無罪を主張する戦略は明らかにリスクの高い行動です。このような不当な行動の結果は、当事者自身が負うべきです。私には、この決定を単独で下す権利はありません。
そこで、このアイデアを思いついた時、すぐに依頼人に電話してそのアイデアを伝えました。彼はこのアイデアを聞いてとても興奮したので、すぐに法律事務所で面談の約束を取りました。その日のことを今でも覚えています。午後1時半から午後8時まで、6時間以上もの間、私は依頼人と、事件の現状、現状のメリットとデメリット、私の弁護戦略、利用可能な選択肢、そしてそれに応じた弁護戦略について、十分に話し合いました。
この会話の最後に、彼は心配と無力感、そして期待の表情で私を見て、優しく尋ねました。「シャオ弁護士、私の事件の最悪の結果と最良の結果は何でしょうか？」
話すのは難しかったものの、私は依頼人に現状をはっきりと理解してもらう必要がありました。「法律と既存の判例によれば、有罪判決を受けた場合、懲役6年から7年になる可能性があります。しかし、最良の結果を得るためには、今回の事件の状況を分析した結果、無罪を主張できる可能性があると考えています。たとえ過去に有罪を認めたことがあるとしても、弁護士には独立して弁護権を行使する権利があります。つまり、依頼人が有罪を認めれば、法律に基づき、弁護士は依然として無罪の弁護を行うことができます。」
それを聞いて、彼は深く考え込んだ。しばらくして、ゆっくりと立ち上がり、「タバコを吸いに外に出る」と言った。私は軽く頷き、「わかった。戻ってくるまで待つよ」と答えた。彼は踵を返し、ドアに向かって歩き出した。足取りは少し重かった。私は会議室に静かに座り、心の中で静かに祈りながら、彼が一日も早く考えを整理してくれることを願った。
時間は刻々と過ぎていき、30分ほど待った後、ようやく彼は戻ってきました。今度は、彼の目に穏やかさと安らぎが見て取れました。彼は言いました。
「シャオ弁護士、あなたの計画に従いましょう。私の無実を弁護する力になってくれることを願っています。結果がどうであれ、私はあなたを信じています。」
xxさんからご紹介いただいた際、まだお若いので、私の案件をうまく担当していただけるか不安でした。しかし、数ヶ月間やり取りさせていただき、あなたの真剣さ、責任感、そして献身的な姿勢を実感しました。この案件をあなたに任せて本当に良かったと思っています。
最高の結果を出せるよう、全力を尽くしてくれると信じています。たとえ理想的な結果でなくても、後悔はしません。人は自分の認知能力に代償を払う必要があります。もし本当に出場しなければならない状況になったら、心の準備を整えます。」
普段の仕事では、当事者の方々と冷静かつ理性的なコミュニケーションをとることに慣れています。ご家族や当事者の方々に感情を吐き出してもらうカウンセリングの時でさえ、私は表現を控える傾向があります。ですから、当事者の方々からこのような率直な言葉と惜しみない信頼をいただいた時、私は何を言えばいいのか分からなくなってしまいました。
つまり、厚い信頼を感じたのです。この会話の後、プレッシャーはなくなり、闘志が湧いてきました。
5.防衛活動を継続的に促進するために、全力を尽くし、何度もコミュニケーションをとる
公安調査の段階では、関係者の無実を証明する圧倒的な証拠がなければ、公安が自主的に事件を取り下げると期待するのは現実的ではありません。したがって、戦線を検察に引き寄せる必要があります。
司法機関による保釈事件の審理には長い時間がかかります。約1年後、警察はようやく事件を検察に移送したため、私はすぐに検察官に連絡を取り、事件記録について話し合いました。
事件記録に基づき、私は検察官と電話や対面で何度もやり取りし、複数の法的意見書を提出しました。弁護側の要点は、以下のとおりです。
「違法営業の容疑を受けた○○氏の無罪事件に関する弁護側の意見」
上下にスワイプして表示
検察官様
私は、本件においてxxの弁護人として、事件資料を慎重に検討し、綿密な捜査と証拠収集を行い、xxと十分な意思疎通を行った上で、法律に基づき、以下のとおり無罪の弁護意見を表明するとともに、検察官にはこれを慎重に検討の上、採択されることを切にお願いする。
1. 本件の背景とxxの犯行動機の分析
xxはもともと安定した仕事と生活を送っていたが、会社の突然の解雇が彼の平穏な生活を破り、未曾有の経済的窮地に陥った。失業のプレッシャーの下、住宅ローンや自動車ローンの返済期限は次々と迫り、高齢の両親は支援を必要とし、幼い子供たちは介護と教育を切望していた。生活のプレッシャーは彼の肩にのしかかる大きな岩のようで、彼は窮地からの脱出を余儀なくされ、家族の基本的な生活を維持するためにアルバイトで家計を補填した。このような背景から、xxはしぶしぶ長年集めていたアナログレコードを売却することを決意した。この行動は、本質的には家族に対する責任と人生とのどうしようもない妥協から生じたものであり、違法な利益を追求しようという主観的な意図から出たものではない。
II. xxの法律理解の限界
本件では、アナログレコードの販売には出版物の輸入許可証が必要ですが、このような資格は一般に知られていません。xxは一般市民であるため、法律に関する知識は客観的に見て限られています。長年のオンラインショッピング経験から、多くの販売者がタオバオなどの有名なECプラットフォームでアナログレコードを堂々と販売していることに気づきました。このありふれた現象から、xxは自身の行為が合法であると誤解していました。さらに、タオバオは国家レベルのアプリとして大きな影響力と信頼性を持っているため、xxはプラットフォームが販売者のビジネス行動を厳しく審査し、合法かつコンプライアンスに準拠していることを保証すると信じる理由があります。そのため、xxがタオバオプラットフォームに販売者として登録し、プラットフォームの審査に合格したとき、彼は自身の販売行為がプラットフォームに認められ、法律で保護されていると確信しました。
3. 主観的な利益追求目的と客観的な行動発現
弁護側は事件記録を精査した結果、警察が目撃者（購入者）に対し、xxの販売するレコードを購入した理由を尋問したところ、ほぼ全員が「インターネットで最も安く、アフターサービスも非常に良いから」と答えていたことが判明した。この事実は、xxの主観的目的が高額な利益の追求ではなく、薄利多売の手法を用いて家計を支え、わずかな利益で家計の負担を軽減することにあったことを十分に証明している。これは、xxが以前司法当局に対し、レコードを販売して家計を支えていたという供述とも一致しており、さらに、xxには巨額の利益を得るための違法な営業の主観的意図がなかったことを証明している。
IV. 犯罪の慎み深さの原則と社会的損害の評価
刑法における抑制の原則は、刑法を適用する際には、社会関係を調整するための最後の手段として刑法を用いるべきであると規定しており、他の法的手段では社会行動を効果的に調整・規制できない場合に限って刑法を用いるべきである。本件において、xxの行為は市場経済秩序に対する国家の管理規制にある程度触れているものの、xxの法律理解の限界、主観的に違法利益追求の意図が欠如していること、客観的に重大な社会的損害がないことを考慮すると、単に彼を犯罪者と認定し刑事罰を科すことは、明らかに刑法における抑制の原則に違反し、寛容と厳しさを両立させる刑事司法政策にも反する。このような処遇は、刑事処罰の特別予防および一般予防の目的を達成できないだけでなく、xxとその家族に回復不能な悪影響を及ぼし、家庭崩壊や児童の退学といった一連の社会問題を引き起こす可能性もある。
V. 国民の正義と社会的公正と正義の追求
法は公平と慈悲の芸術であり、その本質は社会の公平と正義、そして人民の正当な権利と利益の維持にあります。習近平総書記はかつて司法関係者にこう語りました。「あらゆる司法事件において、人民が公平と正義を実感できるようにしよう！」本件において、法規定を機械的に適用し、xx氏の特殊な事情や法律の認識限界を無視して有罪判決・処罰を下すならば、xx氏とその家族は間違いなくより深刻な窮地に陥り、人民の正義という価値観に反することになります。逆に、事件のあらゆる要素を総合的に考慮し、xx氏の行為が法律に基づいて犯罪を構成しないと判断されれば、xx氏の正当な権利と利益が保護され、彼に法の公平と正義を実感させるだけでなく、司法の人間性と実質的正義を反映し、法的効果と社会的効果の有機的な統一を達成することにもなります。
要約すると、弁護側は、本件はxxの法律理解力が限られていることに起因するものであり、その行為は刑法上の社会的危害を及ぼすものではなく、刑事司法の価値体系における犯罪行為認定基準にも合致しないと考えている。中華人民共和国刑法第13条によれば、xxの行為は著しく軽微で、大きな危害はなく、犯罪として認定されるべきではない。検察官には、本件を審査する際に弁護側の意見を十分に考慮し、慎重な判断を下し、 xxを不起訴にするか、法に基づき公安機関に差し戻して事件を取り下げるよう決定し、xxが真に法の公平と正義の光を感じられるよう、また、社会の調和、安定、公平、正義を維持するための司法の模範となるよう強く求める。
心から、
上海xx区人民検察院
6.検察の最終決定：事件は公安部門に差し戻され、事件は取り下げられる。
ある日の午後、突然依頼人から電話がかかってきました。緊張した口調でこう言われました。「シャオ弁護士、検察官から電話があり、今日の午後3時に供述調書を取りに行くように言われました。逮捕されてしまうのでしょうか？」
検察官と何度かやり取りした後、大体の結果は予想できましたが、最終決定がまだ出ていなかったので、急いで結論を出すつもりはなく、「大丈夫です。あまり考えないで、今日の午後一緒に行きます」とだけ伝えました。
弁護士は現場で録音に同行できなかったため、私は外で彼が出てくるのを待っていました。録音は約1時間かかり、彼はとてもリラックスした様子で出てきたので、検察官がどんな質問をしたのか尋ねると、彼は「以前と同じ質問を繰り返すだけで、他には何もありませんでした。検察官に懲役何年になるのか尋ねましたが、何も言いませんでした。しかし、今回は検察官の態度がかなり良かったと感じました。最後に、検察官は今後このようなことをしないように言いました。私は分かっていると答え、とっくに店を閉めました。さらに、検察官はあなたの弁護士は非常に真剣だとも言いました。」と言いました。
これを聞いて、きっと近いだろうと思いました。きっと良い知らせでしょう！手続きがまだ終わっていなかったため、検察官はその場で結果を知らせませんでした。その後、依頼人に電話を繋ぎっぱなしにして、連絡を待つように伝えました。
案の定、1か月後、私たちは待ち望んでいた朗報を受け取りました。
（そうです、検察は事件を警察に差し戻し、警察は事件を取り下げました！）
事件から2年近くが経ちました。彼には冷静になるよう何度も言い聞かせていましたが、彼が毎日不安と不確実性の中で過ごしていることは分かっていました。ですから、この2年間、決して手を抜くことはありませんでした。幸いにも、依頼者と私の粘り強い努力がついに報われました。
7. なぜ弁護士は「悪人」を弁護するのか？この事件から生まれた考察
ネット上では「なぜ弁護士は悪人を弁護するのか？」という話題が頻繁に議論されているのを目にします。
正直に言うと、私も学生時代、法学部生時代に同じようなことを考えていました。法的観点から、「悪者」と「善者」とは一体何なのだろうか？「犯罪容疑者」は絶対に「悪者」なのだろうか？司法当局は事件処理を誤ったことがあるのだろうか？例えば、「私は医学の神様ではない」のような刑事事件で、被告人が有罪判決を受け、刑罰が言い渡された場合、本当に「罪に応じた刑罰」なのだろうか？…
（映画「生き残るために死ぬ」の静止画は実際の事件を基に作られています）
大学院卒業後、進路選択の局面で弁護士を選択しました。本件は、私がチームから独立して初めて担当した刑事事件です。
実際、私はこの件の依頼人にとても感謝しています。彼は、私が女性弁護士で、とても若く、童顔だからといって、私に対して偏見を抱くことはありませんでした。
それどころか、コミュニケーションの中で、彼は私の専門的な判断力と案件処理に対する厳格な姿勢を感じ、私を100％信頼することを選びました。
この信頼は、刑事弁護の道を歩み続けるという私の自信と方向性を強めるものとなりました。
さらに重要なことは、この事件で私が気づいたことです
刑事事件には絶対的な「善人」や「悪人」は存在せず、またすべての事件に当てはまる「真実」も存在しません。
法律の意味は、やみくもに罰することではなく、合理性を用いて善悪を区別し、すべての人の正当な権利と利益を保護するための手続きを使用することです。
刑事弁護士の価値は、訴訟に勝つことではなく、あらゆる弁護を駆使して社会に不当な事件を減らし、正義を増すことにあるのかもしれない。
だからこそ、私はこの職業を愛し、誤解されているかもしれない人たちのために声を上げ続けたいと思っています。
（全文は以上です。関係者のプライバシー保護のため、該当部分を修正しております。）
#違法ビジネス犯罪事例分析#刑事弁護士事件記録 #海外出版物販売の法的リスク#答弁と処罰vs無罪の弁護ゲーム#刑事事件における不起訴処分の体験談
特記事項：この記事は弁護士Shao Shiweiによるオリジナル記事であり、著者の個人的見解のみを示すものであり、特定の問題に関する法的助言や法的意見を構成するものではありません。
