Ethereum Streamlined Consensus Roadmap をざっと見たところ、Vitalik Buterin 氏の言うとおり、確かに勢いを増し始めていることがわかりました。

私が見たハイライトを共有しましょう:

1) イーサリアムの過去のイテレーションは継ぎ接ぎの作業であり、結果として技術的負債が著しく蓄積されてきました。しかし、このロードマップは少なくとも、イーサリアムが真の意味で再出発しつつあることを示しています。これは、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）からプルーフ・オブ・ステーク（PoS）への移行当初を彷彿とさせます。BLS楕円曲線署名でさえも放棄され、ハッシュ署名が採用されました。BLSはビーコンチェーンの実現に大きく貢献しましたが、ZKの完全導入における最大のコストと効率性の障害となっています。目標は、イーサリアムを真にZKネイティブなチェーンにすることです。

2) 6つのzkVM技術パスが同時に検討されていますが、汎用コンピューティングではなく、「署名集約」という単一のシナリオを最適化するためのものです。SP1（Succinct）、OpenVMの汎用カスタマイズソリューション、そしてBiniusやHashcasterのような特化型ソリューションが同時に開発されています。これは事実上、EthereumのzkVMのパフォーマンスを最大化することを目指したzkVMの競馬メカニズムを導入することになります。しかし、元祖zkVMであるRiscZeroが欠けていることに気づきました。詳しく調べてみると、これは理にかなっています。RiscZeroはより大規模な汎用zkVM市場に対応しており、Ethereumはカスタマイズされた署名集約にのみ焦点を当てればよいのです。その広範な適用範囲を考えると、特化型の最適化はそれほど重要ではないのです。

3) ステーキング閾値が32ETHから1ETHに引き下げられ、ブロックタイムも12秒から4秒に短縮されました。これらのパフォーマンス向上は、ハッシュ署名とzkVMのアップグレードによる直接的な成果であり、イーサリアムのレイヤー1パフォーマンスをさらに向上させています。しかし、これは疑問を投げかけます。単に安価で効率的な汎用レイヤー2の価値とは一体何なのでしょうか？彼らにとっての道はただ一つ、特定のチェーン（ゲームチェーン、ペイメントチェーンなど）への移行、あるいは将来主流となるBased Rollupのようなモデルへの移行です。結局のところ、レイヤー1のパフォーマンスが向上した今、シーケンサーをレイヤー1に移行する方が理にかなっていると言えるでしょう。

その上。

全体的に見て、イーサリアムの合理化されたコンセンサスロードマップは、Solanaの最近のAlpenglowとFiredancerのアップグレードに似ていると感じています。どちらも合理化されたコンセンサスを通じて、本質的にパフォーマンスの飛躍的な向上を実現しています。しかし、イーサリアムの蓄積された技術的負債は依然として大きく、再構築には少なくともあと4～5年かかるでしょう。