著者: rekt news
ティム（PANews）編集
Coinbaseの取引は中断され、Robinhoodは速度低下に見舞われ、Infuraの障害によりMetaMaskは接続できなくなりました。数分のうちに、Polygon、Optimism、Arbitrum、Base、Linea、Scrollといったレイヤー2ネットワークはすべてダウンしました。
ManFromHell氏は率直にこう述べた。「AWSがクラッシュしたとき、暗号通貨の世界の半分が停止状態に陥りました。今日の分散化された雰囲気は本当にとんでもないものです。」
イーサリアムはブロックを生成し続け、ビットコインはスムーズに動作します。
ブロックチェーン自体は無傷のままでしたが、単一のクラウドサービスプロバイダーのドメイン名解決における小さな不具合により、取引所はサービスを中断し、ウォレットは切断され、ユーザーは「分散型」金融からブロックされました。
信頼できる第三者を排除するように設計された業界は、その存在が依然としてジェフ・ベゾスのインフラに依存していることを証明している。
Amazonのサーバーがくしゃみをすると、いわゆる反検閲革命は終焉を迎える。一体誰が実際にコントロールしているのだろうか？
MetaMask をブロックチェーン ネットワークに接続する ConsenSys が支援するインフラストラクチャ サービスである Infura は、AWS の障害中に Polygon、Optimism、Arbitrum、Linea、Base、および Scroll ネットワークの障害が発生したと報告しました。
東部標準時の午前 3 時 11 分、Amazon の US-EAST-1 リージョンの DynamoDB エンドポイントで DNS 解決エラーが発生すると、Infura のステータス ページが瞬時に赤色に変わりました。
Ethereum メインネット JSON-RPC API: 停止。
ポリゴン ネットワーク: 停止。
Optimism、Arbitrum、Linea、Base、Scroll チェーン: すべて中断されました。
いわゆる「分散型」第 2 層ネットワーク 6 つは、ユーザーを接続するために同じ集中型チャネルに依存していたため、一括して切断されました。
Amazon クラウドサービスの停止中、MetaMask ユーザーは Ethereum および第 2 層ネットワークにアクセスできず、トランザクションが停滞し、Dapp インターフェースが応答しなくなりました。
問題はチェーンにあるのではなく、検証ノードが継続して実行され、ブロックが継続的に生成されるためではなく、ブロックチェーンにアクセスするためのパスが、Amazon のクラウド インフラストラクチャ上に構築された単一の企業のサーバーを経由する必要があるためです。
Coinbase とその Base アプリは、仮想通貨業界のいわゆる分散化の精神の中にある中央集権化の皮肉を浮き彫りにしています。
AWS サービスの停止中、Coinbase と Base の両方のプラットフォームが一時的に利用できなくなり、ユーザーはログインしたり、暗号通貨を購入、販売、引き出したりすることができませんでした。
コインベースはこの問題を認め、今後同様の障害が起きないよう積極的に「再構築」を進めていると述べ、同社のインフラがマーケティングで主張するほど分散化されていないことを認めた。
一方、約 2,368 個の Ethereum 実行ノードが AWS インフラストラクチャ上でホストされており、これは Ethereum ネットワーク ノードの総数の約 37% に相当します。
これはブロックチェーンの動作を停止させるには不十分ですが、独自のノードを運用していないほとんどのユーザーにとってアクセスを困難にするには十分です。
分散型システムが機能するには集中型のインフラストラクチャが必要であるならば、私たちは一体何を分散化しているのでしょうか?
おなじみのプロット
2025年4月15日、Amazon Web Servicesで「接続障害」が発生しました。Binanceは出金を停止し、KuCoinの取引も中断されました。MEXC、Gate.io、Coinstore、DeBank、Rabby Walletなど、少なくとも8つのプラットフォームが数分以内にサービス停止を報告しました。
6 か月後: 脚本はほぼ同じです。
Amazon Cloud は世界のクラウド市場の約 30% を占め、Microsoft Cloud は 20%、Google Cloud Platform は 13% を占めています。
Amazon、Microsoft、Google は、暗号通貨の「分散型」エコシステムのインフラストラクチャの大部分を含む、インターネットの運用をサポートするインフラストラクチャの 63% を管理しています。
BinanceはCoinbaseと同様にAWS上で稼働しています。BitMEX、Huobi、Crypto.com、Krakenといった取引所はすべて、低レイテンシで高スループットの取引処理を求めるユーザーの要求を満たすためにAmazonのインフラに依存しています。Amazonのサービスが機能不全に陥れば、主要な暗号資産プラットフォームは麻痺状態に陥るでしょう。
ManFromHell のツイートは誇張ではなく、客観的な発言です。
しかし、真の分散化はここですぐに明らかになります。Amazon クラウド サービスの 2 回の停止中も、XRP 元帳は正常にブロックを生成し続けました。
検証ノードは、AWS、Google Cloud、Hetzner、DigitalOcean、そして独立したサーバーに分散されています。この分散アーキテクチャにより、ネットワーク全体を停止させる可能性のある単一障害点が存在しません。
ノード貢献者の Vet 氏は次のように指摘しています。「特に地理的分散とホスティングの点では、分散化を実現するのがまさに難しいところです。」
分散インフラストラクチャは、コストを投資して構築する意思があれば確かに可能ですが、ほとんどのプロジェクトでは実現が困難です。
「分散化」が単なるマーケティングの小技ではなく、必須要件になるまでに、あと何回の失敗が必要になるのでしょうか?
暗号通貨の障害：世界的な注目
「Amazonクラウドがダウンすれば、ネットワーク全体がダウンする。しかしブロックチェーンは決して…、ちょっと待ってください。この暗号通貨の世界は冗談です。誰もが分散化と検閲耐性を推進していますが、実際には…皆クラウドサービスに100%依存しているのです。」 - Rotkiapp創設者、レフテリス・カラペツァス
「『分散化』を常に謳ってきたプラットフォームが、中央集権型のクラウドサービスプロバイダーに敗北した。皮肉なことだ」とマット・フリント氏は、Coinbaseに対する数千人のユーザーの共通の感情を代弁した。
「Amazonのクラウドサービスの停止が通貨の価格に影響を与えるなら、それは分散型でもなければ真の通貨でもない。ビットコインこそが王者であり、アルトコインなど取るに足らない存在だ」。ビットコイン至上主義者のカーラは、プロトコル派が長年叫んできた恥ずかしい真実を吐露した。
レフテリス・カラペツァス氏は再び哲学的な一撃を与えた。「ブロックチェーンはもともと分散型インフラとなることを目指していたが、その道は完全に失敗した。」
「これは生き残るための闘いでも、前進するための闘いでもない、完全な失敗だ。」
4月に発生したAWSの障害発生時、BinanceのCEOであるGracy Chen氏は次のように述べました。「AWSデータセンターの問題は複数の中央集権型取引所に影響を与えましたが、慌てる必要はありません。これは確かな警告です。今こそ分散型クラウドサービスを検討する時期なのかもしれません。」
半年経った今でも、この文言は当てはまります。
OORT の CEO である Max Li 博士は、誰もが知っているものの、喜んでお金を払おうとする人はほとんどいないソリューションについて次のように説明しています。「分散型クラウド コンピューティングは、データと処理能力をネットワーク全体に分散することで、単一障害点のリスクを効果的に軽減する強力な代替手段を提供します。」
Coinbaseは、今後の混乱を防ぐため「サービス再構築」を行うと発表し、世論の批判に応えました。実質的には、Coinbaseはついに、自社のサービス構造がマーケティングメッセージと矛盾していたことを認めたことになります。
サービス中断は当面市場の混乱を引き起こすことはなかったが、人々に不安感を与えた。
突然、会話は代替案に移り、もし誰かが実際に分散型モデルを構築したら、それがどのようなものになるかということになりました。
賢い投資家は、中央集権化について不満を言うのではなく、代替案に賭ける。
スローガンがついに現実になったとき、分散化の当初の意図を覚えている人がいるでしょうか?
なぜ一部の人々は近道を取るのでしょうか?
独自のノードを運用するには、高価なハードウェアを購入し、安定した電源を確保し、帯域幅の品質を維持し、ビジネスに精通した専門家を雇う必要があり、これらはすべて高額な運用および保守コストを意味します。
Amazon Web Services は、99.99% の稼働率と、Amazon が数十年かけて構築してきたインフラストラクチャの信頼性を確保しながら、わずかなコストで同等のサービスを提供します。
市場チャンスを掴むために時間と競争しているスタートアップにとって、これはためらう必要のない選択です。
マルチクラウド戦略の導入にはコストがかかり、独自のインフラストラクチャを構築するために必要な技術的な参入障壁は、ほとんどのチームにとって克服できない障害となります。
地理的な冗長性によって引き起こされる遅延の問題により、トレーダーはそのような瞬間的な差異に特に敏感であり、それがシステム全体に影響を及ぼす可能性があります。
分散化を支持する哲学的議論はすべて、最終的にはクラウド コンピューティングの厳しい経済的現実と衝突します。集中型のインフラストラクチャは、ある日ニーズを満たせなくなるまでは、安価で、高速で、「十分」です。
ほとんどのプロジェクトは自律性よりもスピードを重視しますが、それは理解できます。では、なぜ理念を貫くためにインフラに力を入れているのか、ベンチャーキャピタリストにどのように説明するか想像してみてください。
しかし、多くの人が話を避けている別の側面があります。それは、米国政府が海外のデータにアクセスすることを認める法律である CLOUD 法です。
米国の法律では、データが実際にどこに保存されているかに関係なく、当局は米国のクラウドプロバイダーにデータを要求する権限を持っています。
データがヨーロッパのサーバーに保存されているか、アジアのデータセンターに保存されているかに関係なく、Amazon Web Services、Microsoft Azure、またはGoogleによってホストされている限り、米国の法執行機関は適切な法的許可を得た上で、外国の裁判所の承認なしにデータにアクセスできます。
この現実は、特にそのインフラの多くが米国政府のデータ要求の対象となるサーバーに依存している場合、暗号通貨の検閲耐性の主張を複雑にしている。
欧州の規制当局は、クラウドコンピューティングにおける米国の優位性を主権問題とみなす傾向を強めており、一部の当局は機密データに米国ベースのクラウドサービスを使用することに対して警告を発している。
分散化は制度的統制からの自由を約束します。
しかし、暗号化インフラの大部分は最終的に、米国政府管轄下の 3 つの企業の管理下に置かれました。
あなたの「信頼できない」システムが Amazon に法執行機関の要請に従わないことを要求している場合、それはどの程度「信頼できない」のでしょうか?
近道の隠れたコスト
マルチクラウドは難しいことではありません。インフラストラクチャを AWS、Azure、Google Cloud に分散し、米国東部リージョン外でリージョン間の冗長性を確立します。
真の回復力を得るためには、より高いコストと複雑さを必要な代償として受け入れます。
XRP Ledgerは信頼性が実証されています。複数のクラウドプロバイダーにまたがる検証ノードの分散ネットワークにより、他のシステムに障害が発生した場合でもネットワークは継続的に稼働します。
これは、XRPL テクノロジーが優れているからではなく、異なるアーキテクチャ パスを選択し、冗長性のためにそれに応じたコストを支払ったためです。
分散型の代替手段は存在しますが、依然として限界にあります。
Filecoin、IPFS、Arweave は分散型ストレージ ソリューションを提供します。
Akash Network は分散型クラウド コンピューティング サービスを提供します。
ICP プロトコルは、フルスタックの分散化を実現することに取り組んでいます。
これらのテクノロジーはまだ初期段階にあり、普及は遅れています。開発者は使い慣れたものを選択する傾向があり、その使い慣れたものがAWSです。
Vanar は、4 月の AWS 障害の 2 週間後に、特にこれらの依存関係に対処するために Neutron をリリースしました。
「これにより、第三者に頼ることなく純粋なオンチェーンファイルストレージを実現することから、ファイル内の真の情報の検証を可能にすることまで、新たな可能性が開かれます」とVanarのCEO、Jawad Ashraf氏は述べています。
同時に、すべてのプロジェクトは同じ選択に直面しています。大手テクノロジー企業のインフラストラクチャを借りてシステムリスクを負うか、真に分散化されたインフラストラクチャを構築してそれに応じたコストを負うかです。
中間地点はありません。中央集権的なプロバイダーに頼るか、独自のプロバイダーを構築するかのどちらかです。
ほとんどのプロジェクトは、今は安いという理由だけでこれに依存することを選択しますが、Amazon DNS の障害が頻繁に発生したときに支払うことになる代償については見て見ぬふりをしています。
「一時的に」受け入れられないようにするには、何十億ドルを一時的に凍結する必要があるでしょうか?
10月20日、イーサリアムは新しいブロックを生成し続け、ビットコインネットワークは影響を受けなかった。すべてのブロックチェーンシステムは通常通り動作し、すべてのプロトコルは設計通りに動作した。
この壊れたアクセス層は暗号通貨の最悪の秘密を明らかにします。つまり、好きなだけトランザクションを検証できますが、トランザクションを送信する機能さえも Amazon のクラウドによって制御されている場合、自律性はパフォーマンス的な幻想になります。
6 か月以内に 2 回の大規模な障害が発生しましたが、根本原因は同じですが、場所は異なります。
この欠陥の根本は経済的なコストにあります。集中型インフラストラクチャには依然としてコストが低く、運用が容易であるという利点がありますが、これは、プロジェクトがリスクを十分に認識していたとしても、依然としてリスクが伴うことを意味します。
暗号通貨は「信じるのではなく、検証する」という原則を遵守していると主張していますが、同時に、3つの企業の正常な運営に大きく依存しています。この依存自体が一種の信頼です。
もともとは制度的な管理から逃れるために建設されたが、その生命線を世界最大の門番に引き渡した。
インフラストラクチャ層が中央集権的なエンティティによって制御される場合、プロトコル レベルでの分散化は無意味になります。
次回の Amazon クラウド障害は必ずやってくる。そしてその後もまた同じことが起こるだろう。そのたびに Twitter 上で怒りが巻き起こり、改善が約束されるが、結局は過去の繰り返し、つまり利便性の苦しみに逆戻りすることになる。
暗号通貨は変化し、マルチクラウドアーキテクチャを採用し、地理的に冗長化されたシステムを導入し、真に分散化された代替手段を開発する必要があります。さもなければ、自らが謳う「分散化」は単なる古いワインを新しいボトルに詰め込んだだけのものに過ぎず、従来の中央集権型システムの本質から決して脱却できないことを認めざるを得なくなるでしょう。
次回の Amazon DNS 障害により「セルフホスト」ウォレットにアクセスできなくなった場合、いわゆるトラストレスシステムを依然として信じますか?
