ゼレンスキー大統領の「2億ドルの訴訟スキャンダル」:神託が金儲けの道具となったとき、AIは「真実のジレンマ」をどう解決するのか?

人間が真実の定義をコントロールすると、真実は利益のための道具と化します。腐敗のコストがそれがもたらす利益よりも低い場合、事実は最高額の入札者に競売にかけられる商品と化します。

オマー・ゴールドバーグ

編集:ティム、PANews

ポリマーケットをめぐるゼレンスキー氏の訴訟をめぐる論争は、単なるミスではなかった。2億ドル規模の訴訟は、人間が操作するオラクルの根本的な欠陥を露呈した。つまり、腐敗のコストが報酬よりも低い場合、事実は最高額を提示した者によって購入される商品と化してしまうのだ。

ゼレンスキーの2億ドルのファッションショー

ゼレンスキー大統領の「2億ドルの訴訟スキャンダル」:神託が金儲けの道具となったとき、AIは「真実のジレンマ」をどう解決するのか?

想像してみてほしい。ゼレンスキー大統領がNATO首脳会議に、主要メディアがスーツと呼ぶような服装で登場する。予測市場の取引高は2億ドルにも上る。その結果は明白に見える。

しかし、UMAの予言者は「ゼレンスキーが7月にスーツを着るかどうか」の予測では「ノー」と答えた。

彼がスーツを着ていなかったからでも、証拠が不十分だったからでもない。

神託を支配する者たちは「ノー」の選択肢に何千万ドルも賭けているので、実質的にほとんどリスクを負うことなく、投票権を使うだけで現実を書き換えることができるのだ。

オラクル操作

人間が制御する神託に関する不快な真実は、人間には偏見があるということです。

  • UMAトークンのトップ保有者の中には、「ノー」に大きく賭けている人もいます。
  • 「賛成」が正しい結果に見えると、彼らは敗北を受け入れる代わりに投票を操作し始めた。
  • この問題に対抗するため、2,300 万 UMA トークン (約 2,500 万ドル相当) が賭けられました。

これは分散化ではなく、純粋に大口投資家が自らの地位を守ろうとしているだけです。

UMA トークンと操作が十分にある限り、事実はもはや重要ではなく、結果だけが重要になります。

より広範なオラクル危機

この問題は、PolymarketやUMAにとどまらず、はるかに広範な影響を及ぼします。人間が管理するOracleシステムは、様々な操作方法の影響を受けやすく、インセンティブメカニズムの設計において様々な落とし穴や欠陥を抱えています。

ゼレンスキー大統領の「2億ドルの訴訟スキャンダル」:神託が金儲けの道具となったとき、AIは「真実のジレンマ」をどう解決するのか?

私たちはゼレンスキー訴訟事件をケーススタディとして用いていますが、2025年3月のウクライナの鉱物取引のケースでもこの問題が以前に観察されていたことを指摘することが重要です。

ゼレンスキー大統領の「2億ドルの訴訟スキャンダル」:神託が金儲けの道具となったとき、AIは「真実のジレンマ」をどう解決するのか?

すべての主要な予測市場は同じ根本的な課題に直面しています。

人間が真実を定義する権利を握ると、真実は利益を上げるための道具となってしまいます。

オラクルの進化:人間の制御から知的な意思決定へ

人間が制御する神託の問題に対する唯一の本当の解決策は、人間の主観を完全に排除することです。

AI 駆動型オラクルによって、この状況は変わります。

  • 金銭的インセンティブなし: このモデルはポジションを保持せず、最終結果が誰にもたらされるかを気にしません。
  • バイアス対策の決定ルール:同じトレーニング重み、プロンプトワード、温度パラメータを使用することで、モデルは同じ基本基準に基づいて証拠を評価します。AIには感情の起伏がなく、サイト外の関心事や舞台裏での取引もありません。
  • 推論パイプライン: 各中間プロセス ステップを記録、確認、再生できます。
  • マシンレベルのスループット: 何千ものデータ ソースを、中断したり人間の介入に頼ったりすることなく、並行して処理できます。

残差誤差は依然として存在しますが、これはランダムな統計ノイズです。トレーダーがこの誤差を利用することは極めて困難です。明確なソリューション基準と認証されたデータソースにより、現在の最先端モデルは実用レベルの精度を備えており、精度曲線は急上昇傾向を示しています。

計算された嘘よりも残留ノイズの方が良い

予測市場の将来は、人間が真実を判断することから完全に排除されなければなりません。

このアーキテクチャの具体的な形式は次のとおりです。

  • 定義済みのソース階層: ロイター > BBC > ローカルニュース > ブログ
  • データ起源の暗号化証明:情報が改ざんされていないことを保証する
  • マルチエージェントコンセンサス:複数のAIシステムがそれぞれ独立した結論に達する
  • 追跡可能な推論: すべての決定には完全な監査証跡があります
  • 不変の証拠:ブロックチェーンに保存された証拠は変更または削除できない

ポスト真実時代における真実の決定

予測市場は、より大きな課題の縮図です。ウィキペディアが編集され、ニュースが改ざんされ、「事実」が取引可能になる今、客観的な真実を確立できるシステムを構築する必要があります。

この問題は、予測市場そのものをはるかに超えた影響を持っています。

  • 選挙の完全性と認証
  • 科学的コンセンサスと研究検証
  • ディープフェイク時代のニュースの真正性検証
  • 履歴保存と改ざん防止
  • 企業の透明性と説明責任

最後に

予測市場が直面している選択は極めて厳しい。経済的利益に突き動かされる人間が真実の中立的な裁定者になれると信じ続けるか、人間の偏見を完全に排除する真実決定システムを構築するかのどちらかだ。

この問いへの答えは既に存在していた。市場の仕組みそのものの中に。2億ドルが、結果が明白な市場に投入された時、「明白な答え」は予想外に失敗し、システムの本質を露呈したのだ。

この問題を解決する技術はすでに存在します。

真実の決定は最高額を提示した人に任せておくには重要すぎる。

共有先:

著者:Tim

本記事はPANews入駐コラムニストの見解であり、PANewsの立場を代表するものではなく、法的責任を負いません。

記事及び見解は投資助言を構成しません

画像出典:Tim侵害がある場合は、著者に削除を連絡してください。

PANews公式アカウントをフォローして、一緒に強気相場と弱気相場を乗り越えましょう
おすすめ記事
20分前
1時間前
1時間前
2時間前
2時間前
2時間前

人気記事

業界ニュース
市場ホットスポット
厳選読み物

厳選特集

App内阅读